1,、

我國(guó)一位著名作家出訪(fǎng)韓國(guó)時(shí)，對(duì)陪同訪(fǎng)問(wèn)的韓國(guó)教授贊揚(yáng)其國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展所取得的成就,。這位教授雖面帶喜 色,，但也很遺憾地說(shuō)：“我們還有不足”。在作家的追問(wèn)下,，教授出人意料地答到：“我們沒(méi)有魯迅”,。沒(méi)有魯迅的韓國(guó)人，為此深深遺憾和欠缺,；而“擁有魯迅”的我們,，固有一批追隨者和崇拜者，也有不少人并沒(méi)有怎么當(dāng)一回事,，或視之為“老古董”,，或棄之如敝屣。這種現(xiàn)象是值得反思,，還是應(yīng)當(dāng)懺悔,？

2、

“魯迅是一種點(diǎn)心”,，此乃報(bào)上一幅漫畫(huà)的題目,。時(shí)髦男女，端坐小酌，女士嗲聲發(fā)問(wèn)：“二位以為魯迅怎樣,？”甲男答曰：“還行,。只是口感不如‘可口可樂(lè)’?！币夷辛⒖碳m正說(shuō)：“NO,！NO！魯迅是一種點(diǎn)心,，您怎么當(dāng)飲料了,？”啞然失笑之余，想想也沒(méi)什么奇怪,。畢竟迅翁已仙逝70年,，時(shí)光可以淡忘一切。而且,，既然莎士比亞已被當(dāng)成“洋酒”,，高爾基被當(dāng)成“飲料”，魯迅被當(dāng)成“點(diǎn)心”,，又有什么奇怪,。漫畫(huà)家的用意，自然是諷刺一些時(shí)髦男女的健忘無(wú)知和無(wú)聊,，其實(shí)又何妨反其意而用之,，姑且認(rèn)為魯迅就是“一種點(diǎn)心”——無(wú)數(shù)前輩先哲們的思想學(xué)問(wèn)道德文章，不是一直在精神上滋養(yǎng)哺育著后人嗎,？尤其是“俯首甘為孺子?！钡聂斞赶壬?

3,、

現(xiàn)如今,，給魯迅挑毛病，與魯迅過(guò)不去,，是文化界很“時(shí)髦”的事,，這倒不是“愛(ài)之深，責(zé)之切”,，無(wú)非是有利可圖罷了,。但魯迅橫豎就那么點(diǎn)事兒，都讓人翻騰108遍了,，再出新意也難,，畢竟，論狠勁你超不過(guò)蘇雪林,，論痞勁你比不上王朔,。所以,，要跟魯迅過(guò)不去，要給他挑出新毛病,，還得另辟蹊徑,。近聞京城某學(xué)者獨(dú)出心裁，指責(zé)魯迅在秋瑾回國(guó)鬧革命時(shí)沒(méi)有跟隨前往,，大節(jié)有虧,。還有評(píng)論家居然無(wú)聊地研究出“在兒子出世以后，魯迅陷入嚴(yán)重的陽(yáng)萎”（朱大可語(yǔ)）,。反正這老頭已作古多年,，潑他污水，不怕反擊,，對(duì)他叫板,，最為安全。倘若僥幸挖出一兩個(gè)小花樣,，自己就會(huì)名聲大增,；縱使力有不逮,，弄巧成拙,，向魯迅甩的鼻涕吐的口水又落到自己頭頂，那也是光燦燦亮晶晶的,，引人注目,，無(wú)限風(fēng)光，可與阿Q頭上那塊著名的瘡疤相媲美,。

4,、