中國(guó)學(xué)界予以堅(jiān)決回應(yīng)

本報(bào)訊　日前,，在浙江省紹興市召開的紀(jì)念魯迅誕辰125周年逝世70周年“魯迅：跨文化對(duì)話”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)上,，日本學(xué)者大村泉稱魯迅的《藤野先生》一文為虛構(gòu)小說而非“回憶性散文”，惹來學(xué)界熱議,。我國(guó)學(xué)者,、著名魯迅研究專家、遼寧師范大學(xué)教授王吉鵬旋即予以堅(jiān)決回應(yīng),，表示《藤野先生》某些內(nèi)容 “與實(shí)際容或有些不同”,，但只是記憶的失真，而絕非“虛構(gòu)”,。王吉鵬的回應(yīng)隨即得到了國(guó)內(nèi)外學(xué)界的呼應(yīng),。

據(jù)了解，大村泉在其《魯迅的〈藤野先生〉一文是“回憶性散文”還是小說,？》的發(fā)言中,，考證魯迅《藤野先生》有幾處細(xì)節(jié)不符合真實(shí)，如魯迅在仙臺(tái)的某科考試成績(jī)不是60分以上而是58分,，與魯迅有聯(lián)系的學(xué)生會(huì)干事不像魯迅散文所寫得那樣,，等等，從而稱其為“虛構(gòu)的小說”,。

對(duì)此,，王吉鵬表示，魯迅先生自己在《朝花夕拾·小引》中已經(jīng)說得很清楚,，“這十篇就是從記憶中抄出來的,，與實(shí)際容或有些不同，然而現(xiàn)在我只記得是這樣”,；同時(shí),，魯迅又在《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》中稱《朝花夕拾》為“回憶的記事”,，所以，他不懷疑日本學(xué)者考證的《藤野先生》某些內(nèi)容“與實(shí)際容或有些不同”,，但這是記憶的失真,，絕不是“虛構(gòu)”?！棒斞赴选短僖跋壬肪幦牖貞浬⑽募?，就說明它不是‘虛構(gòu)’的小說?！?

同時(shí),，王吉鵬認(rèn)為，《藤野先生》所寫的藤野先生對(duì)青年魯迅的溫暖和關(guān)愛,，以及魯迅對(duì)這種溫暖和關(guān)愛的感激和感恩之情是真的,，作為弱國(guó)的留學(xué)生魯迅，在日本所受到的傷害和歧視以及這種歧視和傷害對(duì)青年魯迅帶來的敏感和過敏是真的,，青年魯迅就是從溫暖關(guān)愛和歧視傷害這兩個(gè)對(duì)立的方面的感受中崛起,，棄醫(yī)從文，為中華民族復(fù)興而立志做一個(gè)“精神界之戰(zhàn)士”也是真的,，不是虛構(gòu)的,。

王吉鵬的回應(yīng)隨即得到了國(guó)內(nèi)外學(xué)界的呼應(yīng)。日本學(xué)者黃英哲表示不同意大村泉的觀點(diǎn),，日本學(xué)者,、著名魯迅研究專家阿部兼也對(duì)王吉鵬的觀點(diǎn)表示基本同意。

[評(píng)論] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]

• → 70年后的民間留存——誰還在讀魯迅,？
• → 應(yīng)尊重和珍惜魯迅手稿的原貌
• → 評(píng)價(jià)魯迅也要與時(shí)俱進(jìn)
• → 給魯迅挑毛病是很“時(shí)髦”的事
• → 方舟子：有人對(duì)著魯迅“叫春”