臺(tái)北高雄選戰(zhàn)
最新的民調(diào)顯示,，郝龍斌仍以以48%支持度領(lǐng)先,，謝長(zhǎng)廷支持度19%緊追在后,，兩人的差距增加到29個(gè)百分點(diǎn),。民調(diào)又顯示，藍(lán)綠陣營(yíng)支持者,，開(kāi)始出現(xiàn)棄保的情況,。
鳳凰資訊 > 歷史 > 正文 |
|
| 相關(guān)Tag | [紅樓夢(mèng)] |
二、此本抄成的大致年代
在此殘抄本的開(kāi)頭,，有原藏主的一頁(yè)題記,，題記說(shuō)：
殘抄本《紅樓夢(mèng)》，余于民廿五年得自滬市地?cái)?，書僅存十回,，原訂二冊(cè)。置之行篋,，忽忽十余載矣,。今夏整理書籍，以其殘破太甚,，觸手即裂,，爰親自襯補(bǔ)，訂成四冊(cè),。因細(xì)檢一過(guò),，覺(jué)與他本相異之處甚多，即與戚本,、脂本亦有出入之處，他日有暇,，當(dāng)細(xì)為詳校也,。民卅七年初夏眉盦識(shí)于滬寓
民國(guó)三十七年是1948年。在這段題記上有兩個(gè)印章,，一是“上元?jiǎng)⑹蠄D書之印”,，白文。另一是“文介私印”,，朱文,。據(jù)卞亦文先生查得，此殘本的原藏主叫“林兆祿,，（1887—,？），字介侯,，又字眉盦,，別署根香館主，吳縣（今江蘇蘇州）人,。家世善畫,，父福昌與吳昌碩為昆季交,，亦工繪事。介侯摹刻金石,，響拓鼎彝,，無(wú)不精妙。尤工刻石,，突出前人,。治印則規(guī)模秦漢外，或參古籀,，甲骨,，獨(dú)擅勝場(chǎng)。亦善刻竹,，工雅有致,。”（見(jiàn)《中國(guó)美術(shù)家人名辭典》）卞先生還告知,，林兆祿1956年受聘于上海文史館,，卒于1966年。如此看來(lái),，這書上的另一個(gè)圖章,，即“上元?jiǎng)⑹蠄D書之印”是林兆祿以前收藏這部脂本《紅樓夢(mèng)》抄本的人，此人是南京人,，姓劉,，也許在劉氏手里這部書是完整的也未可知，但現(xiàn)在卻無(wú)從查考,，總之這個(gè)圖章又給了我們尋覓的線索,。
但不管怎么樣，這段題記和這個(gè)劉氏圖章,，對(duì)于我們判斷這個(gè)抄本抄成的年代并未能提供過(guò)硬的證據(jù),，它只能告訴我們這個(gè)抄本遠(yuǎn)在林、劉二人之前,，林,、劉二人只是提供了這個(gè)抄本時(shí)間的下限。因此要判斷此本抄成的大致年代,，還須要另找線索,。
我在反復(fù)閱讀此殘本的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了六處避諱的“玄”字,，即第一回兩處“玄機(jī)不可預(yù)泄”的“玄”字,，都避諱寫成“元”字。同回“家家簫管,，戶戶歌弦”的“弦”字,，缺末筆避諱,。第二回“悟道參玄”的“玄”字，同樣避諱寫成“元”字,。第五回警幻說(shuō)“偶成一曲即可普入管絃”的“絃”字,，半邊缺末筆，第六回劉姥姥進(jìn)入榮府堂屋,，“滿屋的東西都是耀眼睜光使人頭懸目?！钡摹把！弊秩蹦┕P,。
以上是六處“玄”字的避諱,。第十回張?zhí)t(yī)為秦可卿看病，“頭目不時(shí)眩暈”句里的“?！弊譀](méi)有缺末筆避諱,。這種避諱的情況，與現(xiàn)有的乾,、嘉抄本《石頭記》或《紅樓夢(mèng)》是完全一致的,，各本有少數(shù)幾處未避諱也是共有的現(xiàn)象。上世紀(jì)80年代,，我曾提出“甲戌本”“玄”字不避諱的問(wèn)題,，那時(shí)主要是用的影印本，很明顯的“玄”字有一點(diǎn),，我到美國(guó)去開(kāi)會(huì)看到了原本,，與影印本一樣，都是不避諱的,。前些時(shí)候,，甲戌本已回到祖國(guó)，現(xiàn)藏上海博物館,，上博請(qǐng)我去鑒定，當(dāng)然這毫無(wú)疑問(wèn)的是原件,，但當(dāng)我拿在手里仔細(xì)看這個(gè)本子時(shí),，卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)本子上不避諱的“玄”字的一點(diǎn)是后人加的，墨色和筆法都與原跡不一致,，當(dāng)時(shí)就請(qǐng)上博書畫鑒定部的專家鐘銀蘭先生來(lái),，鐘先生仔細(xì)鑒定后，也認(rèn)為這“玄”字原抄是沒(méi)有一點(diǎn)的,，現(xiàn)在的一點(diǎn)是后人加的,。為了確認(rèn)這一點(diǎn)，上博的陳館長(zhǎng)又拿來(lái)高倍度的放大鏡,，在高倍的放大鏡下,，這一點(diǎn)后加的情況更為明顯了,，所以原來(lái)我說(shuō)的甲戌本“玄”字不避諱的說(shuō)法是不準(zhǔn)確的，是受影印本的影響,，準(zhǔn)確地說(shuō),，甲戌本“玄”字是避諱的，是與己卯,、庚辰等乾隆抄本的避諱是一致的,。
由此可以得出結(jié)論，現(xiàn)存十三種乾嘉抄本《紅樓夢(mèng)》或《石頭記》是無(wú)一例外地避“玄”字諱的,，其中包括著這部新發(fā)現(xiàn)的卞藏本,，也包括著木活字本程甲本。由于這個(gè)殘抄本的上述這許多脂本的特征再加上“玄”字的缺末筆避諱和改用“元”字的避諱,，證明它確是清代的抄本應(yīng)該是沒(méi)有疑問(wèn)的了,。但“玄”字的避諱時(shí)間跨度極大，上自康熙,，下至清末基本上都避“玄”字的諱,，因此要大致確定這個(gè)殘抄本較為確切的抄成年代，還要另找證據(jù),。
我曾經(jīng)仔細(xì)看過(guò)甲戌,、己卯、庚辰三個(gè)本子,，己卯本在我手里還存有一段時(shí)間,，這三個(gè)本子的共同特點(diǎn)都是用的乾隆竹紙，我也仔細(xì)看過(guò)俄羅斯的那個(gè)本子,，那個(gè)本子已不是用乾隆竹紙,，而是用的嘉慶、道光之間常用的棉紙,，比竹紙稍厚稍白,，沒(méi)有竹紙的透明度。我仔細(xì)看這個(gè)殘抄本的紙張,，覺(jué)得基本上與俄藏本是同一種紙張,，我初步判斷俄藏本是嘉慶年間的抄本而以嘉慶前期的可能性較大。由此我認(rèn)為這個(gè)殘抄本的抄成年代,，也可能是嘉慶前期,，從這個(gè)殘抄本紙張黃脆較重的情況來(lái)看，也應(yīng)該是嘉慶前期,，因?yàn)樗狞S脆程度,，不比俄藏本輕。
|
作者：
馮其庸
編輯：
hunan
|
