漢代以來若被告人本應領(lǐng)刑兩年因譯人不據(jù)實翻譯只判了一年　那么譯者應反坐一年的徒刑

古代致外籍犯人“減刑”舞弊翻譯要“得罪”

古代偽證罪主要是針對兩種行為：一種是在公堂上提供虛假證言，即“證不言情”,；另一種是對外國被告人的供詞不據(jù)實翻譯,，即“譯人詐偽”,。

這是由于我國古代經(jīng)濟、文化比較發(fā)達,，來經(jīng)商,、旅游、求學和生活的外國人很多,，一旦觸犯法律,，由于語言不通，翻譯在訴訟中就起著關(guān)鍵作用,。所以,，古代要特別處罰“譯人詐偽”。

雖然自從人類開始對簿公堂的那一天起,，偽證就如影隨形,。但由于文獻的湮滅、散失,，我國先秦時期的法律如何懲治作偽證者,，我們已經(jīng)無從了解。現(xiàn)在,，讓我們結(jié)合出土文物和相關(guān)文獻來回顧一下秦漢以來對作偽證者的法律制裁,。

秦代

官員查封平民財產(chǎn)相關(guān)人隱瞞是犯罪

由于材料所限，我們僅知道秦代就把偽證作為犯罪來處理,，不知道具體是怎樣處罰的,。文獻中曾記載了這樣一則案例：地方官要查封平民甲的財產(chǎn),，在查封前召集相關(guān)人等進行訊問,，并告知他們：“如果甲有其他應當查封的財產(chǎn)，你們加以隱瞞,，就是犯罪,。”

漢代

偽證致被告人死罪證人刺面并服勞役

漢代《九章律·具律》中明確規(guī)定：證人不據(jù)實作證,，如果造成被告人被判死罪,，對證人要處以“黥（音同“情”———編者注）為城旦舂(音同“沖”，意為把東西放在石臼或乳缽里搗去皮殼或搗碎———編者注)”的刑罰,，也就是說要往證人臉上刺字并涂上墨水,，男證人還要被罰修筑城墻，女證人則要服舂米的勞役,。

“譯人”不據(jù)實翻譯則以罪行出入反坐

證人不據(jù)實作證,，如果被告人被處以其他刑罰，就以偽證所造成的罪行出入,，反坐偽證人,。不據(jù)實翻譯的，處罰相同。

舉個例子來說,，如果被告人本應判處刺面,、涂墨并服勞役的刑罰，卻由于偽證或翻譯不實被處以服勞役的刑罰,，那么,，就應當以刺面并涂墨來處罰偽證人或翻譯人。

但案件還沒有審理完畢證人又說出實情的,，免予處罰,。官吏在審理案件時要首先告知證人要承擔的法律責任。

東漢時法律有發(fā)展偽證有個“寬限期”

東漢時曾有這樣一個案例：公元27年,，一名粟姓軍官向居延縣（今甘肅北部）官府提起訴訟,，稱從中原移居當?shù)氐陌傩湛芏魇芄蜑槠湄滛~，雙方約定魚賣掉后支付給他四十萬錢,，但寇恩只支付了三十二萬錢,。

鄉(xiāng)里掌管訴訟的官員召寇恩前來訊問，并告訴他這樣的法律規(guī)定：如果提供虛假證言,，數(shù)額出入在五百錢以上,，作證后三日內(nèi)仍然不說出實情的，要根據(jù)偽證所造成的罪行出入加以反坐,。這比漢初制定的《九章律》中的規(guī)定有了進一步的發(fā)展,。