唐宋

老人小孩和殘疾人才可能構(gòu)成偽證罪

唐代，偽證罪的適用范圍受到了嚴格的限制：在被告人年齡在七十歲以上、十五歲以下或身有殘疾等案件中,，如果提供虛假證言，才構(gòu)成偽證罪,。

因為在上述案件中,，法律禁止對被告人刑訊逼供，需要根據(jù)眾證（三個以上的證人提供的證言）定罪,，證據(jù)就對定罪起到了關(guān)鍵作用,。相應(yīng)地，作偽證的危害也就比較大,，所以法律要加重處罰,。在涉外訴訟中，不據(jù)實翻譯外國人口供的,，也構(gòu)成偽證罪。

唐代的刑罰分為五種：笞,、杖,、徒、流,、死,，每一種又分為若干等（笞刑五等：從十下到五十下；杖刑五等：從六十下到一百下,；徒刑五等：從徒一年到三年,；流刑三等：從流二千里到流三千里；死刑二等：絞,、斬）,。五刑等級相互銜接。

對偽證罪的處罰是：不據(jù)實翻譯的,，以所出入之罪反坐,；證人減二等處罰。如果因為提供虛假證言導(dǎo)致應(yīng)當判處兩年徒刑的被告人被判刑一年,，對于偽證人就應(yīng)當在所出入的“徒一年”基礎(chǔ)上減二等,，處以“杖九十”的刑罰。如果是不據(jù)實翻譯造成的,，直接處以徒一年的刑罰,。

量刑前證言被揭穿不以偽證罪來處罰

構(gòu)成偽證罪的前提是被告人已經(jīng)被定罪量刑。如果在對被告人定罪量刑之前偽證就已被揭穿的，不以偽證罪進行處罰,，而定“不應(yīng)得為”罪,。

“不應(yīng)得為”是唐律中起拾遺補缺作用的罪名：用以懲罰法律沒有明文規(guī)定，但從情理上應(yīng)當予以禁止的犯罪,。一般情況下處以笞四十的刑罰,；情節(jié)嚴重的，杖八十,。因為偽證行為導(dǎo)致被告人被處徒刑以上的處罰,，從重；杖罪以下的,，從輕,。

《宋刑統(tǒng)》照搬了《唐律疏議》中有關(guān)偽證罪的律文和解釋，沒有創(chuàng)新,。與漢代相比,，唐、宋偽證罪的打擊范圍有所限制,，用刑也比較輕,。

另外，筆者在寫此文時,，沒找到元朝有關(guān)偽證罪的相關(guān)資料,。

明清

楊乃武與小白菜案對偽證者處罰過輕

明清時期加大了對偽證犯罪的打擊力度，既沒有唐,、宋律關(guān)于適用范圍的限制,，也不論對被告人是否已經(jīng)定罪量刑，只要在公堂上提供虛假證言,，就可以構(gòu)成偽證罪,。

對于偽證罪的處罰，明清與唐宋時期相同,。但有的案件中實際施加的處罰又比較輕,。如著名的“楊乃武與小白菜”案：

楊乃武為清朝舉人，葛品連為楊家雇工,，與其妻葛畢氏（本名畢秀姑,，因喜穿白裙、綠衫,，人送綽號“小白菜”）租住楊家房屋,。葛品連懷疑“小白菜”與楊乃武之間有奸情，遂帶著“小白菜”搬出楊家,。

此后不久,，葛品連暴死,，葛母上告，懷疑是楊乃武與“小白菜”因奸殺人,，與葛品連住隔壁并有親戚關(guān)系的王心培出具偽證,，導(dǎo)致葛畢氏、楊乃武被判凌遲,、斬首,。

該案真相大白后，王心培被判處杖刑八十,。如果依據(jù)“減所出入之罪二等”的量刑標準,，王心培至少要處以流刑。清末修改封建法律偽證者一般處徒刑

清末,，統(tǒng)治者為形勢所迫對封建法律進行修訂,，其成果之一就是制定《大清新刑律》，其中規(guī)定：在司法或行政機關(guān)提供虛假證言或作虛假鑒定,、翻譯的,，要處二等至四等有期徒刑；如果在被告人被定罪量刑之前就如實交代的,，不處罰,。

《大清新刑律》將徒刑分為五等：一等，十五年以下,、十年以上,；二等，十年未滿,、五年以上；三等,，五年未滿,、三年以上；四等,，三年未滿,、一年以上；五等,，一年未滿,、二月以上。