在日本試映時(shí),，右翼分子揮著大刀砍銀幕,?？吹綉蛑腥毡颈_中國(guó)小男孩有糖果吃,，然后塞進(jìn)他衣領(lǐng)一顆手榴彈，日本觀眾表示對(duì)這個(gè)場(chǎng)景非常厭惡,。吳子牛說:“這細(xì)節(jié)都來自史料,。”日本的遭遇他料到了,，沒有前往,，可在國(guó)內(nèi)依舊不受歡迎，為了不讓它參加當(dāng)年的政府獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng),，組委會(huì)請(qǐng)吳子牛任評(píng)委,，這樣他就失去入圍資格。

原因也許在于對(duì)日本的態(tài)度,。他所看到的南京大屠殺史料中,，沒有看到中國(guó)人自發(fā)的、大規(guī)模的反抗,，有一個(gè)讓他震撼的細(xì)節(jié)是日本人給我們俘虜發(fā)飯,，當(dāng)時(shí)南京有800名警察，全被日本人抓了,，日本人弄了些糙米飯,，準(zhǔn)備給他們吃，但沒有筷子,，日本人嫌麻煩,，說:中國(guó)人你還給他們吃飯，還找筷子,，到哪兒去找筷子,，太累了吧，把他們殺了吧,。就這么一句話就殺了,。陸川也提到了類似史實(shí)。陸川說：“如果一本日記這么寫還有可疑,，幾百本日記的記述都差不多,。國(guó)民黨軍官有抗日精神，士兵是抓的壯丁,，幾乎是文盲,，沒有保家衛(wèi)國(guó)的概念。”

吳子牛的結(jié)果是帶著憤怒的情緒投入拍攝,?！翱曜印边@段使有些人批評(píng)吳子牛，“為什么表現(xiàn)日本人還給中國(guó)俘虜吃飯,？”他的解釋很簡(jiǎn)單:“這難道不比不給他們吃飯更殘酷嗎,？”《南京大屠殺》引來的非議不在少數(shù)，其中一條是“對(duì)歷史的解讀有誤”,，他認(rèn)為反對(duì)者都是些“麻木”者,，“我不知道該怎么形容這些人，每人都可以有自己的聲音,，有人就認(rèn)為,，不應(yīng)該有日本人，為什么不能全部寫中國(guó)人,？……就像要求我在這個(gè)電影寫反抗,，非得把日本人打得頭破血流，打死,，才出氣,。不是這個(gè)道理”。

吳子牛拍攝了全景式的殺人場(chǎng)面,，卻沒有解答更深層次的一些問題：為什么我們對(duì)南京大屠殺的認(rèn)識(shí)這么表面化,？中國(guó)人為什么不反抗？司令長(zhǎng)官唐生智為什么坐糞車跑掉,？日本人為什么不顧《日內(nèi)瓦公約》,，屠殺平民和戰(zhàn)俘？

“拍片子要有氣候,，就像播種一樣,。節(jié)令不對(duì)的話，跟愿望是不一樣的,。也可能到今天,，或再過10年、20年我再來拍南京大屠殺這個(gè)題材,，可能會(huì)更加公正一些,，更加人類一些?！保〒?jù)《三聯(lián)生活周刊》王愷王麗娜王墨馥/文）

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]