在日本試映時(shí)，右翼分子揮著大刀砍銀幕,?？吹綉蛑腥毡颈_中國小男孩有糖果吃，然后塞進(jìn)他衣領(lǐng)一顆手榴彈,，日本觀眾表示對這個(gè)場景非常厭惡,。吳子牛說:“這細(xì)節(jié)都來自史料?！比毡镜脑庥鏊系搅?，沒有前往，可在國內(nèi)依舊不受歡迎,，為了不讓它參加當(dāng)年的政府獎(jiǎng)評獎(jiǎng),，組委會請吳子牛任評委，這樣他就失去入圍資格,。

原因也許在于對日本的態(tài)度,。他所看到的南京大屠殺史料中，沒有看到中國人自發(fā)的,、大規(guī)模的反抗,，有一個(gè)讓他震撼的細(xì)節(jié)是日本人給我們俘虜發(fā)飯，當(dāng)時(shí)南京有800名警察,，全被日本人抓了,，日本人弄了些糙米飯，準(zhǔn)備給他們吃,，但沒有筷子,，日本人嫌麻煩，說:中國人你還給他們吃飯,，還找筷子,，到哪兒去找筷子，太累了吧，把他們殺了吧,。就這么一句話就殺了,。陸川也提到了類似史實(shí)。陸川說：“如果一本日記這么寫還有可疑,，幾百本日記的記述都差不多。國民黨軍官有抗日精神,，士兵是抓的壯丁,，幾乎是文盲，沒有保家衛(wèi)國的概念,?！?/P>

吳子牛的結(jié)果是帶著憤怒的情緒投入拍攝?！翱曜印边@段使有些人批評吳子牛,，“為什么表現(xiàn)日本人還給中國俘虜吃飯？”他的解釋很簡單:“這難道不比不給他們吃飯更殘酷嗎,？”《南京大屠殺》引來的非議不在少數(shù),，其中一條是“對歷史的解讀有誤”，他認(rèn)為反對者都是些“麻木”者,，“我不知道該怎么形容這些人,，每人都可以有自己的聲音，有人就認(rèn)為,，不應(yīng)該有日本人,，為什么不能全部寫中國人？……就像要求我在這個(gè)電影寫反抗,，非得把日本人打得頭破血流,，打死，才出氣,。不是這個(gè)道理”,。

吳子牛拍攝了全景式的殺人場面，卻沒有解答更深層次的一些問題：為什么我們對南京大屠殺的認(rèn)識這么表面化,？中國人為什么不反抗,？司令長官唐生智為什么坐糞車跑掉？日本人為什么不顧《日內(nèi)瓦公約》,，屠殺平民和戰(zhàn)俘,？

“拍片子要有氣候，就像播種一樣,。節(jié)令不對的話,，跟愿望是不一樣的。也可能到今天，或再過10年,、20年我再來拍南京大屠殺這個(gè)題材,，可能會更加公正一些，更加人類一些,?！保〒?jù)《三聯(lián)生活周刊》王愷王麗娜王墨馥/文）

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]