在日本試映時，右翼分子揮著大刀砍銀幕,?？吹綉蛑腥毡颈_中國小男孩有糖果吃，然后塞進他衣領一顆手榴彈,，日本觀眾表示對這個場景非常厭惡,。吳子牛說:“這細節(jié)都來自史料?！比毡镜脑庥鏊系搅?，沒有前往，可在國內(nèi)依舊不受歡迎,，為了不讓它參加當年的政府獎評獎,，組委會請吳子牛任評委，這樣他就失去入圍資格。

原因也許在于對日本的態(tài)度,。他所看到的南京大屠殺史料中,，沒有看到中國人自發(fā)的、大規(guī)模的反抗,，有一個讓他震撼的細節(jié)是日本人給我們俘虜發(fā)飯,，當時南京有800名警察，全被日本人抓了,，日本人弄了些糙米飯,，準備給他們吃，但沒有筷子,，日本人嫌麻煩,，說:中國人你還給他們吃飯，還找筷子,，到哪兒去找筷子,，太累了吧，把他們殺了吧,。就這么一句話就殺了,。陸川也提到了類似史實。陸川說：“如果一本日記這么寫還有可疑,，幾百本日記的記述都差不多,。國民黨軍官有抗日精神，士兵是抓的壯丁,，幾乎是文盲，沒有保家衛(wèi)國的概念,。”

吳子牛的結(jié)果是帶著憤怒的情緒投入拍攝,?！翱曜印边@段使有些人批評吳子牛，“為什么表現(xiàn)日本人還給中國俘虜吃飯,？”他的解釋很簡單:“這難道不比不給他們吃飯更殘酷嗎,？”《南京大屠殺》引來的非議不在少數(shù)，其中一條是“對歷史的解讀有誤”,，他認為反對者都是些“麻木”者,，“我不知道該怎么形容這些人，每人都可以有自己的聲音,，有人就認為,，不應該有日本人,，為什么不能全部寫中國人,？……就像要求我在這個電影寫反抗,，非得把日本人打得頭破血流,，打死,，才出氣。不是這個道理”,。

吳子牛拍攝了全景式的殺人場面,，卻沒有解答更深層次的一些問題：為什么我們對南京大屠殺的認識這么表面化？中國人為什么不反抗,？司令長官唐生智為什么坐糞車跑掉,？日本人為什么不顧《日內(nèi)瓦公約》，屠殺平民和戰(zhàn)俘,？

“拍片子要有氣候,，就像播種一樣,。節(jié)令不對的話，跟愿望是不一樣的,。也可能到今天,，或再過10年,、20年我再來拍南京大屠殺這個題材,，可能會更加公正一些,，更加人類一些?！保〒?jù)《三聯(lián)生活周刊》王愷王麗娜王墨馥/文）

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]