劉懋提到“徐大化,、楊維垣,、霍維華”等人皆是“以資兇毒”之輩，他們是閹黨除掉東林趙,、左、楊等人后起用的第一批人,?？梢姡缭谖褐屹t當(dāng)權(quán)之初,，霍維華就已經(jīng)是中堅(jiān)分子了,。而此人在“寧錦大戰(zhàn)”后，居然要求將自己的蔭功讓一級(jí)給袁崇煥,，這就很奇怪了,。

在《明史》的記載中，袁崇煥于“寧錦大戰(zhàn)”之后的辭官回家,，被說成是遭閹黨陷害,，可是“陷害”他的閹黨里，卻有中堅(jiān)分子讓蔭于他,，這能到底說明什么呢,？是閹黨陷害他，還是閹黨分子在為他鳴不平,？

其實(shí),，袁崇煥跟閹黨有著千絲萬縷的關(guān)系，這一直是許多史書諱莫如深的,。以《明史》為例,，不僅基本回避不談，而且還以“被閹黨陷害”來遮掩粉飾,。

明史載:“忠賢因使其黨論崇煥不救錦州為暮氣,，崇煥遂乞休。中外方爭頌忠賢,，崇煥不得已,，亦請(qǐng)建祠，終不為所喜。七月,，遂允其歸,，而以王之臣代為督師兼遼東巡撫，駐寧遠(yuǎn),。及敘功,，文武增秩賜廕者數(shù)百人，忠賢子亦封伯,，而崇煥止增一秩,。尚書霍維華不平，疏乞讓廕,，忠賢亦不許,。”[9]

《明史》這一段史文的意思是在說,，閹黨指責(zé)袁崇煥不救錦州,，于是袁崇煥請(qǐng)辭，好像他是被逼走的一樣,，其實(shí)連天啟都申飭了他“談款一節(jié),，所失不小”，所以他的辭職并非是閹黨誣陷,，而是因?yàn)樗约河羞^錯(cuò),。

在《明史》這段史文的最后有一句“尚書霍維華不平，疏乞讓廕,，忠賢亦不許”,，以往被許多人都將其當(dāng)作閹黨陷害袁崇煥的鐵證，但其實(shí)這一句實(shí)屬畫蛇添足的敗筆,。因?yàn)榛艟S華是閹黨的中堅(jiān)分子,，他讓蔭于袁崇煥，那只能說明袁崇煥受閹黨分子同情,，并不能證明閹黨陷害他,。而且“忠賢亦不許”這個(gè)說法更是敗筆中的敗筆，因?yàn)椤睹黛渥趯?shí)錄》上明明記載,，霍維華讓蔭是遭到了天啟帝的申飭:

“得旨:袁崇煥談款一節(jié),，所誤不小，朕不加譴責(zé),，尚著敘賚分明,，念久在危疆姑使相準(zhǔn)耳。恩典出自朝廷,，霍維華何得移蔭市德,，好生不諳事體。”[10]

但《明史》上卻說“忠賢亦不許”,，這就嚴(yán)重不符合史實(shí)了,，明顯是在胡說，稍微查證過史料的,，都必然會(huì)發(fā)現(xiàn)這里有問題。

另外,，在《明史》這段說辭中,，為了說明袁崇煥和閹黨不是一路人，還提到一件事情,，就是修生祠,。《明史》在敘述了魏忠賢指使黨羽誣陷袁崇煥之后,，又說因?yàn)楫?dāng)時(shí)眾人都修魏忠賢的生祠,，所以袁崇煥也附和了，但卻“終不為所喜”,。意思是袁崇煥雖然在后來“亦請(qǐng)建祠”,，但卻并沒有討到好，而他請(qǐng)修魏忠賢生祠是“崇煥不得已”,。

不過,，事實(shí)并非如此，因?yàn)樵鐭ㄕ?qǐng)修魏忠賢生祠,，是在“寧錦大戰(zhàn)”以前,，而《明史》卻有意把“請(qǐng)建祠”改到了“不救錦州為暮氣”以后，顯然是在掩蓋他早就伙同閹黨分子,，巴結(jié)魏忠賢的事實(shí),。

《明熹宗實(shí)錄》上有清楚的記載，袁崇煥伙同閻鳴泰請(qǐng)修魏忠賢生祠,，并命名為“懋德”是在天啟七年四月,，原文如下:

“薊遼總督閻鳴泰、巡撫袁崇煥疏,，頌魏忠賢功德,，請(qǐng)于寧前建祠，賜名懋德,?！盵11]

而“寧錦大戰(zhàn)”發(fā)生在天啟七年五、六月,，所以《明史》上的說法有問題,，“請(qǐng)修生祠”應(yīng)在“寧錦大戰(zhàn)”之前。

《明史》有意將袁崇煥請(qǐng)修生祠的日期挪后，是刻意掩蓋袁崇煥早在“寧錦大戰(zhàn)”前就有巴結(jié)魏忠賢的行為,。而這樣的安排,，是在為后來的說辭——“崇煥不得已，亦請(qǐng)建祠,，終不為所喜”作鋪墊,，想讓讀者相信袁崇煥和魏忠賢是不對(duì)付的，所以“寧錦大戰(zhàn)”之后即便袁崇煥請(qǐng)修了生祠,，但依然遭到閹黨的排擠和陷害,。

《明史》這樣的敘述安排，實(shí)屬一種巧妙的辯護(hù),，就是想誤導(dǎo)讀者,，讓大家以為袁崇煥請(qǐng)修生祠，不是巴結(jié)廠臣,，而只是在“寧錦大戰(zhàn)”之后的不得以之舉,。接下來《明史》又將霍維華讓蔭的事情擺出來，好象是旁人對(duì)袁崇煥遭受閹黨陷害都看不下去了,，所以提出讓蔭,，而對(duì)霍維華是閹黨中堅(jiān)分子的身份卻閉口不提。最后,，《明史》還將天啟申飭霍維華,，篡改成了“忠賢亦不許”，以此來為“閹黨陷害”立證據(jù),。

綜上所述,，《明史》為了袒護(hù)袁崇煥，不惜大肆運(yùn)用篡改史實(shí),、捏造證據(jù)的手法,，確實(shí)值得玩味。若袁崇煥根本就不是閹黨,，或者真是被閹黨陷害,，那完全可以把真憑實(shí)據(jù)拿出來，何必如此的遮掩,、粉飾呢,？

其實(shí)，《明史》所要遮掩,、粉飾,，正是袁崇煥本身就是個(gè)閹黨分子這個(gè)事實(shí)，而這一點(diǎn)在現(xiàn)存的史料中是顯露無疑的,。相關(guān)史料顯示,，袁崇煥跟閹黨的牽扯有很多,，除了請(qǐng)修生祠外，袁崇煥還有直接上疏,，對(duì)魏忠賢諂媚有加的事跡,，其內(nèi)容如下:

遼東巡撫袁崇煥疏稱:“廠臣魏忠賢功在社稷，海內(nèi)之共見共聞,，業(yè)已銘刻金石,，無容職贅，至其身任遼事,，誓□恢復(fù),，梟滅逆虜，任用劉應(yīng)乾,、陶文,、紀(jì)用等,，而關(guān)內(nèi)外御敵之伏甲軍器馬匹懸簾等項(xiàng),，俱以家資置辦，日逐解來,，又助軍需,。臣方一意巡緝，嚴(yán)警諸營將吏,，不敢貪懦營私,，不敢餽遺隱串，改虛為實(shí),，化賈為真,，易怯為勇，以有今日,。浞古內(nèi)臣誰有出其右者,！”[12]