這份奏章歸檔于《明熹宗七年都察院實(shí)錄》天啟六年十月,，顯然早于天啟七年五月開始的“寧錦大戰(zhàn)”，這個(gè)奏章又證明了袁崇煥早在“寧錦大戰(zhàn)”以前,，就開始巴結(jié)“廠臣”了,，可見《明史》中的敘述確有不實(shí)。

另外,，袁崇煥還曾表明,，他和魏忠賢是“聲氣相應(yīng)”的，比如一份歸檔于天啟六年十二月的奏章:

“遼東巡撫袁崇煥疏為夷目來寧情實(shí),，內(nèi)稱東夷來者為方金納,、溫臺(tái)什二夷，則夷之大頭目……乃今廠臣魏忠賢能用職聲氣相應(yīng),，且資職盔甲馬匹箭簾無數(shù),。”[13]

從袁崇煥諂媚的行文,，以及魏忠賢資助其軍需,、軍械的行跡來看，袁,、魏二人的關(guān)系并非水火不容,，而是如文中所述，曰:“聲氣相應(yīng)”,。

若將上述幾段史料以時(shí)間來排序,，那整個(gè)事情的發(fā)展過程就更清晰了。袁崇煥上疏,，奉承魏忠賢是“浞古內(nèi)臣誰有出其右者”的奏章,，是天啟六年十月的。同年十二月,，袁崇煥又說,，他和九千歲之間是“聲氣相應(yīng)”，同時(shí)九千歲對(duì)他“以資軍需”,。這兩封奏章說明,，袁、魏二人的關(guān)系在進(jìn)一步拉近,。之后,，天啟七年四月，袁崇煥便和閻鳴一起請(qǐng)修了魏忠賢的生祠,，這證明袁、魏二人的關(guān)系又上了一個(gè)臺(tái)階,。很難想象,，僅僅在袁崇煥請(qǐng)修生祠的一個(gè)多月之后,，魏忠賢及其閹黨會(huì)處心積慮的刻意陷害袁崇煥。

在上述史料中,，還有一個(gè)細(xì)節(jié)實(shí)在值得一提,，那就是和袁崇煥一起請(qǐng)修生祠的閻鳴泰，此人是個(gè)資深的閹黨分子,，他一人請(qǐng)建的生祠竟有七處之多:

“戊戌四川道御史梁子璠疏:紏原任督理遼餉戶部尚書黃運(yùn)泰,、兵部尚書閻鳴泰媚璫諸臣皆建祠而止，而運(yùn)泰則計(jì)及于守祠之人,，媚璫諸臣皆建二三祠而止,，鳴泰則獨(dú)有七祠之建……”[14]

而袁崇煥和閻鳴泰的關(guān)系非同一般，堪稱莫逆之交,，他們的交情還很罕見的記載于各個(gè)史料當(dāng)中:

大學(xué)士孫承宗奏:“……獨(dú)覺華島之千五百兵議在臣未至之先,，已從閻鳴泰之議，以邢慎言復(fù)議,。而袁崇煥守寧遠(yuǎn)之議,，氣勃勃欲起。蓋兩人深相結(jié),，而欲互相犄角實(shí)互相生也,。”[15]

陝西道御史石三畏疏:“……若袁崇煥素推服樞副閻鳴泰,，鳴泰亦心許崇煥一人,，謀斷相資，士卒豫附,，鳴泰今暫撫薊鎮(zhèn)盡其所長(zhǎng)”[16]

御史智鋌疏言:“……閻鳴泰歷任遼左,，東奴畏服，與崇煥素為莫逆可與同仇,，宜調(diào)鳴泰于關(guān)門,，責(zé)之以御東奴”[17]

以上三段史料，分別記載于《三朝遼事實(shí)錄》,、《熹宗七年都察院實(shí)錄》,、《明熹宗實(shí)錄》中，不僅分別處于不同時(shí)期,，而且上疏的人也不同,，由此可以斷定，袁,、閻二人交往甚密,，確實(shí)非同一般，人盡皆知,。

既然閻鳴泰是個(gè)資深的閹黨,，而袁崇煥又是其莫逆,，那袁崇煥是閹黨的嫌疑又增加了不少，那么袁崇煥究竟是不是閹黨呢,？

其實(shí),，怎樣的人才算閹黨，是有具體標(biāo)準(zhǔn)的,，崇禎時(shí)期查辦閹黨時(shí)共列有八個(gè)標(biāo)準(zhǔn):

——首惡引謀反大逆已經(jīng)正法者四人

——首開諂附擁戴引交結(jié)近侍奸黨律論斬者二十人

——諂附引交結(jié)近侍及奸黨律減本罪一等論戍者十一人

——頌羨津津不置引上言德政律減等削籍者五十一人

——祠頌引上言德政律減等閑住者三十二人

——祠頌次等解任降處者十二人

——雖未祠頌陰行贊道削籍者二十人

——贊道閑住者十一人[18]