天啟五年十月,，袁崇煥有上疏阿諛?lè)畛袕S臣；

天啟五年十二月,，九千歲對(duì)袁崇煥“以資軍需,、聲氣相應(yīng)”；

天啟五年十二月,，袁崇煥“鉆刺而喬遷”,；

天啟六年十二月，魏忠賢遣袁崇煥吊孝,；

天啟七年四月,，袁崇煥請(qǐng)修生祠。

從以上時(shí)間點(diǎn)來(lái)看,，朱國(guó)弼的說(shuō)法是得到了有力印證的,。

綜上所述,，袁崇煥和資深閹黨分子為莫逆,，與魏忠賢“聲氣相應(yīng)”,，請(qǐng)修“九千歲”生祠,，上奏中對(duì)“廠臣”阿諛?lè)畛校又當(dāng)『螅谶|東地區(qū)的督,、撫,、道、鎮(zhèn)中多人皆遭撤換之際,，而他卻獲得升遷,；此外,，他還敢于先遣使吊孝，而后奏報(bào)天啟帝,；更在引咎辭職之后,，獲閹黨中堅(jiān)分子讓蔭,；以上種種跡象,，都在指明一個(gè)事實(shí),，那就是他袁崇煥若沒(méi)有認(rèn)“干父”,，怎么會(huì)事事都那么“有靈”,？所以,，可以肯定的說(shuō)，袁崇煥就是一個(gè)閹黨分子無(wú)疑,，只不過(guò)后來(lái)沒(méi)有被查辦而已,。

那么究竟是什么原因使得袁崇煥最后可以沒(méi)有被查辦呢？其中,，主要有兩個(gè)原因，第一個(gè)原因是呂純?nèi)缢缘摹安慌滤?，不?ài)錢與曾經(jīng)打過(guò)”十個(gè)字,；第二個(gè)原因是他和王之臣相比，遭的彈劾要少一些,。

在《崇禎長(zhǎng)編》里,，刑科都給事中薛國(guó)觀的奏章里有一段這樣的記載:

刑科都給事中薛國(guó)觀言:“……魏忠賢先任崇煥而撤之臣，旋任之臣而去崇煥,，倏合倏離,，廷臣亦從而依違之，故于崇煥也,，始而薦繼而參,，終而薦未幾，從傍復(fù)參是非囂襍,，令人進(jìn)退無(wú)據(jù),?！盵27]

薛國(guó)觀的奏章內(nèi)容描述了當(dāng)時(shí)關(guān)于起用或者查辦袁崇煥的討論，他說(shuō)魏忠賢先前起用袁崇煥,，而撤了王之臣,，意思是袁崇煥是閹黨；但后來(lái),，魏忠賢又任命王之臣，而“去崇煥”,，意思說(shuō)王之臣又象是閹黨了,。在如此的一來(lái)一去以后，群臣都沒(méi)了主見(jiàn),，不知如何是好,，所以對(duì)于袁崇煥，大家開(kāi)始是推薦,，而推薦完了又參劾,。最后的結(jié)果是，推薦不成,，參劾不斷,，搞得滿地是非，喧囂不止,，實(shí)在讓人進(jìn)退兩難,。

而這場(chǎng)討論，在后來(lái)終于有了結(jié)果,，僅僅是因?yàn)樵鐭ū粎⒌蒙僖恍?，所以他就被起用了，而王之臣卻作為閹黨被查辦了:

刑科都給事中薛國(guó)觀言:“臣前具東警頻報(bào)一疏,，敢謂我皇上之用舍轉(zhuǎn)換,，令其去就靡從哉。蓋有見(jiàn)于袁崇煥與王之臣彼此水火,，廷臣有力薦崇煥者,，隨即有力參崇煥者，有力參之臣者,，隨又有勉留之臣者,，議論紛紜。真如聚訟,，即皇上不遽加罷斥,，而當(dāng)此且薦、且參,、且參,、且留之際，詎能使之晏然在位而展其四體哉?？磥?lái)兩臣勢(shì)不容并立,，崇煥前有成効被參尚少，當(dāng)令速赴任受事,。之臣即生平無(wú)他,，人亦率信，然丑詆已極,，恐無(wú)顏立于將士之上,。莫若令將收降分散淂當(dāng)，暫準(zhǔn)回籍以需起用從之,?！盵28]