相關(guān)標(biāo)簽: | [袁崇煥] |
袁崇煥是當(dāng)時的寧前道(道),算得上是寧前地區(qū)的軍分區(qū)司令,那是明軍最前沿的軍分區(qū),,而柳河之?dāng)≡局皇且粋€小敗,,即過河襲擊耀州的前鋒營千余人被殲,魯之甲,、李承先二將被殺,,但沒有過河的后隊之潰散卻造成了巨大的損失,這對整個遼東鎮(zhèn)都有影響,,袁崇煥作為遼東鎮(zhèn)最前沿的軍分區(qū)司令,,臉上也自然應(yīng)當(dāng)無光。以下是崇禎時期,,兵部尚書王在晉重提當(dāng)年之事,,責(zé)問孫承宗的內(nèi)容:
壬午,兵部尚書王在晉言:“……柳河之?dāng)≈勾姹迦f八千,,即如中輔疏以十二萬,,此六萬二千之兵歸于何有?非失機陷陣則虛藉掛糧,,世龍百喙何能自觧也,。”[25]
由王在晉對孫承宗,、馬世龍二人的責(zé)問中可以看出,,柳河之?dāng)〈_實致使明軍損失慘重,十二萬人潰散之后僅存五萬八,,所以當(dāng)時遼東地區(qū)軍政首腦被大批撤換是情理之中的事情,,不過袁崇煥卻有升遷:
“天啟五年十二月壬寅升山東布政使司右參政寧前道袁崇煥為本省按察使,仍管寧前道?!盵26]
袁崇煥的這個升遷,,在當(dāng)時的督、撫、道,、鎮(zhèn)里,,可謂是獨一無二的,所以撫寧侯朱國弼上疏中提到“柳河之?dāng)〉靡糟@刺而喬遷,,羨干父一認(rèn)之有靈”其實是在指控,,袁崇煥當(dāng)時投靠了閹黨,認(rèn)了魏忠賢為“干父”,,因此才得以升遷,。
如果我們順著朱國弼的思路,梳理一下相關(guān)事件的時間順序,,那事情自然就很明顯了:
天啟五年八月,,柳河之?dāng)。?/FONT>
天啟五年十月,,袁崇煥有上疏阿諛奉承廠臣,;
天啟五年十二月,九千歲對袁崇煥“以資軍需,、聲氣相應(yīng)”,;
天啟五年十二月,袁崇煥“鉆刺而喬遷”,;
天啟六年十二月,,魏忠賢遣袁崇煥吊孝;
天啟七年四月,,袁崇煥請修生祠,。
從以上時間點來看,朱國弼的說法是得到了有力印證的,。
綜上所述,,袁崇煥和資深閹黨分子為莫逆,與魏忠賢“聲氣相應(yīng)”,,請修“九千歲”生祠,,上奏中對“廠臣”阿諛奉承,柳河之?dāng)『?,在遼東地區(qū)的督,、撫、道,、鎮(zhèn)中多人皆遭撤換之際,,而他卻獲得升遷;此外,,他還敢于先遣使吊孝,,而后奏報天啟帝,;更在引咎辭職之后,獲閹黨中堅分子讓蔭,;以上種種跡象,,都在指明一個事實,那就是他袁崇煥若沒有認(rèn)“干父”,,怎么會事事都那么“有靈”,?所以,可以肯定的說,,袁崇煥就是一個閹黨分子無疑,只不過后來沒有被查辦而已,。
那么究竟是什么原因使得袁崇煥最后可以沒有被查辦呢,?其中,主要有兩個原因,,第一個原因是呂純?nèi)缢缘摹安慌滤?,不愛錢與曾經(jīng)打過”十個字;第二個原因是他和王之臣相比,,遭的彈劾要少一些,。
在《崇禎長編》里,刑科都給事中薛國觀的奏章里有一段這樣的記載:
刑科都給事中薛國觀言:“……魏忠賢先任崇煥而撤之臣,,旋任之臣而去崇煥,,倏合倏離,廷臣亦從而依違之,,故于崇煥也,,始而薦繼而參,終而薦未幾,,從傍復(fù)參是非囂襍,,令人進退無據(jù)?!盵27]
薛國觀的奏章內(nèi)容描述了當(dāng)時關(guān)于起用或者查辦袁崇煥的討論,,他說魏忠賢先前起用袁崇煥,而撤了王之臣,,意思是袁崇煥是閹黨,;但后來,魏忠賢又任命王之臣,,而“去崇煥”,,意思說王之臣又象是閹黨了。在如此的一來一去以后,,群臣都沒了主見,,不知如何是好,,所以對于袁崇煥,大家開始是推薦,,而推薦完了又參劾,。最后的結(jié)果是,推薦不成,,參劾不斷,,搞得滿地是非,喧囂不止,,實在讓人進退兩難,。
而這場討論,在后來終于有了結(jié)果,,僅僅是因為袁崇煥被參得少一些,,所以他就被起用了,而王之臣卻作為閹黨被查辦了:
刑科都給事中薛國觀言:“臣前具東警頻報一疏,,敢謂我皇上之用舍轉(zhuǎn)換,,令其去就靡從哉。蓋有見于袁崇煥與王之臣彼此水火,,廷臣有力薦崇煥者,,隨即有力參崇煥者,有力參之臣者,,隨又有勉留之臣者,,議論紛紜。真如聚訟,,即皇上不遽加罷斥,,而當(dāng)此且薦、且參,、且參,、且留之際,詎能使之晏然在位而展其四體哉,??磥韮沙紕莶蝗莶⒘ⅲ鐭ㄇ坝谐蓜勘粎⑸猩?,當(dāng)令速赴任受事,。之臣即生平無他,人亦率信,,然丑詆已極,,恐無顏立于將士之上。莫若令將收降分散淂當(dāng),,暫準(zhǔn)回籍以需起用從之,?!盵28]
您可能對這些感興趣: |
|
共有評論0條 點擊查看 | ||
相關(guān)新聞
作者:
王者不臣
編輯:
劉嵩
|