天啟五年十月,，袁崇煥有上疏阿諛?lè)畛袕S臣；

天啟五年十二月,，九千歲對(duì)袁崇煥“以資軍需、聲氣相應(yīng)”,；

天啟五年十二月,，袁崇煥“鉆刺而喬遷”；

天啟六年十二月,，魏忠賢遣袁崇煥吊孝,；

天啟七年四月，袁崇煥請(qǐng)修生祠,。

從以上時(shí)間點(diǎn)來(lái)看,，朱國(guó)弼的說(shuō)法是得到了有力印證的。

綜上所述,，袁崇煥和資深閹黨分子為莫逆,，與魏忠賢“聲氣相應(yīng)”，請(qǐng)修“九千歲”生祠,，上奏中對(duì)“廠臣”阿諛?lè)畛?，柳河之?dāng)『?，在遼東地區(qū)的督、撫,、道,、鎮(zhèn)中多人皆遭撤換之際，而他卻獲得升遷,；此外,，他還敢于先遣使吊孝，而后奏報(bào)天啟帝,；更在引咎辭職之后,，獲閹黨中堅(jiān)分子讓蔭；以上種種跡象,，都在指明一個(gè)事實(shí),，那就是他袁崇煥若沒(méi)有認(rèn)“干父”，怎么會(huì)事事都那么“有靈”,？所以,，可以肯定的說(shuō)，袁崇煥就是一個(gè)閹黨分子無(wú)疑,，只不過(guò)后來(lái)沒(méi)有被查辦而已,。

那么究竟是什么原因使得袁崇煥最后可以沒(méi)有被查辦呢？其中,，主要有兩個(gè)原因,，第一個(gè)原因是呂純?nèi)缢缘摹安慌滤溃粣坼X與曾經(jīng)打過(guò)”十個(gè)字,；第二個(gè)原因是他和王之臣相比,，遭的彈劾要少一些。

在《崇禎長(zhǎng)編》里,，刑科都給事中薛國(guó)觀的奏章里有一段這樣的記載:

刑科都給事中薛國(guó)觀言:“……魏忠賢先任崇煥而撤之臣,，旋任之臣而去崇煥，倏合倏離,，廷臣亦從而依違之,，故于崇煥也，始而薦繼而參,，終而薦未幾,，從傍復(fù)參是非囂襍，令人進(jìn)退無(wú)據(jù),?！盵27]

薛國(guó)觀的奏章內(nèi)容描述了當(dāng)時(shí)關(guān)于起用或者查辦袁崇煥的討論，他說(shuō)魏忠賢先前起用袁崇煥,，而撤了王之臣,，意思是袁崇煥是閹黨,；但后來(lái)，魏忠賢又任命王之臣,，而“去崇煥”,，意思說(shuō)王之臣又象是閹黨了。在如此的一來(lái)一去以后,，群臣都沒(méi)了主見,，不知如何是好，所以對(duì)于袁崇煥,，大家開始是推薦,，而推薦完了又參劾。最后的結(jié)果是,，推薦不成,，參劾不斷，搞得滿地是非,，喧囂不止,，實(shí)在讓人進(jìn)退兩難。

而這場(chǎng)討論,，在后來(lái)終于有了結(jié)果,，僅僅是因?yàn)樵鐭ū粎⒌蒙僖恍运捅黄鹩昧?，而王之臣卻作為閹黨被查辦了:

刑科都給事中薛國(guó)觀言:“臣前具東警頻報(bào)一疏,，敢謂我皇上之用舍轉(zhuǎn)換，令其去就靡從哉,。蓋有見于袁崇煥與王之臣彼此水火,，廷臣有力薦崇煥者，隨即有力參崇煥者,，有力參之臣者,，隨又有勉留之臣者，議論紛紜,。真如聚訟，即皇上不遽加罷斥,，而當(dāng)此且薦,、且參、且參,、且留之際,，詎能使之晏然在位而展其四體哉?？磥?lái)兩臣勢(shì)不容并立,，崇煥前有成効被參尚少,，當(dāng)令速赴任受事。之臣即生平無(wú)他,，人亦率信,，然丑詆已極，恐無(wú)顏立于將士之上,。莫若令將收降分散淂當(dāng),，暫準(zhǔn)回籍以需起用從之?！盵28]