|
多數(shù)拉美傳統(tǒng)民粹主義經(jīng)歷以可預測的四階段循環(huán)為特征,。在第一階段,民粹主義政策制定者的“診斷”和“處方”得到充分證明——經(jīng)濟增長,、實際工資和就業(yè)率都比較高,他們的政策似乎非常成功,。在第二階段,,經(jīng)濟發(fā)展遇到瓶頸,部分是需求擴張的結(jié)果,,部分因為外匯的匱乏,。第三階段是崩盤的前奏階段,以普遍的短缺,、通脹加速和資金外逃為特征,。第四階段是災難過后的調(diào)整。民眾尤其是比較貧困的民眾的收入將降至比整個過程開始前更低的水平,。【詳細】 |
庇隆政策的后果: 民粹政策使阿根廷陷困境 |
|
庇隆主義對阿國半個世紀以來的政治經(jīng)濟和社會產(chǎn)生了深遠的負面影響,。庇隆主義是阿根廷特色的市場經(jīng)濟,即國家干預經(jīng)濟加上不切實際的勞工福利,。阿根廷勞工福利和保障超越了經(jīng)濟發(fā)展,,造成的結(jié)果是企業(yè)國際競爭力低下,經(jīng)營成本高昂,,創(chuàng)業(yè)愿望低靡,,產(chǎn)權(quán)保護不力和政府干預實業(yè)的直接結(jié)果,就是本國資本外逃,。阿根廷的貧困是目標和意志的貧乏,,而不是財富的短缺。幾十年來,,他們不斷地推選出領(lǐng)袖人物去剝奪財富的生產(chǎn)者,,這些領(lǐng)袖用竊取的財富自肥并籠絡追隨者。【詳細】 |
|
討好底層的背后: 生產(chǎn)萎縮 增進福利成泡影 |
|
拉美民粹主義政策向勞工利益傾斜,,這從勞工立法中可以看出來,。具有鮮明民粹主義特點的勞工立法對拉美就業(yè)產(chǎn)生了較大的負面影響,。使勞動市場缺少流動性,,無法發(fā)揮合理配置勞動力資源的功能,。不顧市場規(guī)律,不斷地提高實際工資,,提高了勞動力費用,,不利于失業(yè)問題的解決,,導致整個社會就業(yè)水平下降,。加劇了拉美1980年代的經(jīng)濟衰退。社會政策只有在經(jīng)濟增長的前提下才能發(fā)揮作用,;忽視了增長而強調(diào)提高民眾福利的社會政策無異于空中樓閣,,這恰恰是民粹主義的問題所在。
【詳細】 |
|
實際是治國無方: 增長陷停滯 貧富差距擴大 |
|
民粹主義邏輯在拉美的實踐,,最終導致了增長陷入停滯以及貧富差距擴大。導致這一結(jié)果的主要原因在于:1)為了實現(xiàn)再分配的目的,,盲目進行財政擴張,,改善民生福利(包括增加工資以及各類社會性支出等舉措),置財政赤字增長于不顧,,從而導致未來的債務危機與宏觀風險,。2)采取大幅提高實際工資但限制物價上漲的方法來進行收入再分配,,置市場機制于不顧,。即便通貨膨脹壓力上升,他們也拒絕貶值,。這種無視財政約束及市場機制的做法,,最終會引發(fā)高通貨膨脹和財政危機。
【詳細】 |
|
|
“拉美化”的實質(zhì)是自1980年代以來拉美經(jīng)濟增長出現(xiàn)了停滯,。分析表明,,民粹主義的福利趕超的確在相當大的程度上影響了拉美的發(fā)展歷程,這方面的教訓值得我們認真汲?。豪赖母@s超忽視了宏觀經(jīng)濟的限制,,一方面?zhèn)_高筑,,另一方面創(chuàng)造貿(mào)易盈余的能力有限,導致清償能力不足,,陷入債務危機,。普遍采用政府主導來動員資源,同時配合行政性控制,。扭曲了市場價格信號,,導致資源誤配置,嚴重阻礙了拉美的工業(yè)化進程和經(jīng)濟增長,。民粹主義福利趕超的核心是再分配,。但當再分配目標與增長脫節(jié),特別是發(fā)展戰(zhàn)略,、宏觀政策以及市場機制因再分配目標而發(fā)生扭曲,,從而不利于就業(yè)創(chuàng)造和初次分配的時候,再分配目標不但難以實現(xiàn),,反而更加惡化了(拉美貧富差距至今仍居高不下就是例證),。【詳細】 |
|
|
中國的拉美化討論
|
2002年,由于阿根廷金融危機引起了國際社會的關(guān)注,,國內(nèi)一位學者在網(wǎng)上發(fā)表了一篇題為“反思拉美金融動蕩:中國會拉美化嗎?”的文章,。2003年末和2004年初,,“拉美化”越來越引起人們的關(guān)注。【詳細】 |
|
2004年1月6日,,著名經(jīng)濟學家厲以寧在一次會議上說:“根據(jù)他國經(jīng)驗,,人均年收入達到1000美元后,國家發(fā)展趨勢會分化為兩類:一類國家,,如新加坡,、韓國,人均1000美元后繼續(xù)向2000美元,、4000美元發(fā)展,;另一類,如拉美等地的國家,,人均達到1000美元后經(jīng)濟就停滯不前,。原因在于,人均1000美元后,,這些國家原來的比較優(yōu)勢降低了,?!?span id="zmz7k4tt4" class="fz12red">【詳細】 |
|
某雜志刊載的一篇文章提出了“拉美化”的三個特點:國際壟斷資本控制受資國經(jīng)濟,,形成大量的利潤轉(zhuǎn)移,;對外資的依賴造成長期困擾發(fā)展中國家的嚴重的債務危機;外資主導型的開放經(jīng)濟不利于受資國消化,、吸收國外先進技術(shù),不利于發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級,。某報發(fā)表的一篇文章則以“中國大豆‘拉美化’悄然露頭”為題,,提出了“拉美化”之憂,。文章指出,“一旦中國的民族大豆加工業(yè)被消滅,,外資掌控中國大豆市場,,‘自己做主,別人當家’的拉美現(xiàn)象將首先在中國大豆產(chǎn)業(yè)身上上演,?!?【詳細】 |
|
每一個國家或每一個地區(qū)在發(fā)展道路上總會遇到這樣那樣的問題,。如果簡單地把各種問題說成是某一地區(qū)或國家特有的“病”,,顯然有夸大其詞之虞。如果采取廣義的態(tài)度,,像西方有些學者用來評價俄羅斯那樣來對待和比喻我國,這顯然不太符合目前我國的改革成就和經(jīng)濟現(xiàn)狀,。廣義的理解和無限制地延伸“拉美化”的比喻范圍,,不僅不符合拉美國家的實際,而且對我國來說其潛在結(jié)果和客觀效果都具有很大的負面效應,,對政策制定者具有一定的誤導作用,對20多年來改革開放政策和大方向會產(chǎn)生誤解,,對全社會將有可能引起不必要的爭論,。【詳細】 |
|
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,,鳳凰網(wǎng)保持中立