文章來(lái)源:《歷史研究》1990年第2期 作者:酈永慶
作為中國(guó)近代史的起點(diǎn)的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng),,是中國(guó)歷史上一次重要事件,。在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中,由于清朝政府和,、戰(zhàn)不定,,從而出現(xiàn)了打—談—打—最后降的局面。以往史家在解釋這一歷史現(xiàn)象時(shí),,往往將它和統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部抵抗派和投降派之間的斗爭(zhēng)聯(lián)系起來(lái),,事情似乎是這樣:在統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部存在著以林則徐為首的抵抗派和以琦善為首的投降派,兩派之間涇渭分明,,水火不容,;道光皇帝則是一位一時(shí)明白,、一時(shí)糊涂的皇帝,當(dāng)他起用抵抗派林則徐時(shí),,禁煙抗英斗爭(zhēng)就取得勝利,,定海失陷以后,由于聽(tīng)信了投降派琦善的話,,將林則徐革職,,清軍就接連打敗仗。
雖然后來(lái)抵抗派揭露了琦善的賣國(guó)行徑,,道光將琦善革職,,但未起用林則徐,所以,,鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)終于失敗,。這種簡(jiǎn)單化的說(shuō)法,對(duì)復(fù)雜的歷史不能作出令人信服的解釋,。究竟道光在定海失陷以后的態(tài)度怎樣?在統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部是否存在抵抗派與投降派的斗爭(zhēng),?清朝政府對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗,,在對(duì)外政策方面的根本問(wèn)題是什么?筆者試圖依據(jù)清代檔案,,對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行探討,,以期得出比較符合歷史的結(jié)論。
一,、道光皇帝在定海失陷以后的態(tài)度
史家一般認(rèn)為,,道光在英軍攻占定海,北迫天津之后,,迅速地從支持林則徐禁煙抗英斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)向妥協(xié)投降,,最后充當(dāng)了投降派的總代表。(參看龔書鐸等《建國(guó)三十五年來(lái)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)史研究綜述》,,載《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)史論文專集》續(xù)編,,第473頁(yè)。)這種說(shuō)法并不符合歷史事實(shí),。
道光二十年六月二十六日,,定海失陷的消息傳到了北京。道光除將浙江巡撫烏爾恭額等革職留任戴罪圖功外,,立即諭令閩浙總督鄧廷楨選派閩省舟師入浙會(huì)剿英軍,,諭令兩江總督伊里布揀選水師數(shù)千名預(yù)備調(diào)遣。道光認(rèn)為:“此次□咭□逆夷滋事,,攻陷定海,,現(xiàn)經(jīng)調(diào)兵合剿,,不難即時(shí)撲滅。因思該夷先經(jīng)投遞揭帖,,恣其狂悖,,逆夷文字不通中國(guó),必有漢奸為之代撰,。且夷船多只闖入內(nèi)洋,,若無(wú)漢奸接引,逆夷豈識(shí)路途,?”(本文所利用的清代檔案均系中國(guó)第一歷史檔案館藏檔案,,上諭來(lái)源于《軍機(jī)處上諭檔》和《軍機(jī)處剿捕檔》,奏折,、奏片來(lái)源于《宮中朱批檔》和《軍機(jī)處錄副檔》,,余不一一說(shuō)明。)
因此,,道光斷定,,英人膽敢尋釁是因?yàn)闈h奸為英人主謀向?qū)В駝t英人“以食毛踐土之民”是不敢“自外生成”的,。所以道光下令沿海將軍,、督、撫,、提,、鎮(zhèn)查拿漢奸。由此可見(jiàn),,盡管道光對(duì)情況的判斷是錯(cuò)誤的,,但他抗英的態(tài)度應(yīng)該說(shuō)還是積極的。
七月初六日,,道光收到了林則徐從廣東發(fā)來(lái)的奏折,。林則徐指出,英艦“若其徑達(dá)天津,,求通貿(mào)易,,諒必認(rèn)為該國(guó)久受大皇帝怙冒之恩,不致遽遭屏斥,,此次斷其互市,,指為臣等私自擅行。倘所陳尚系恭順之詞,,可否仰懇天恩,,仍優(yōu)以懷柔之禮,敕下直隸督臣查照嘉慶二十一年間英國(guó)官阿美士德等自北遣回成案,,將其遞詞人,,由內(nèi)河逐站護(hù)送至粵,藉可散其牙爪,,較易就我范圍,。倘所遞之詞有涉臣等之處,惟求欽派大臣來(lái)粵查辦,,俾知天朝法度,,一秉大公,益生其敬畏之誠(chéng),,不敢再有借口,。”(道光二十年六月初五日林則徐奏折,。)
在此,,林則徐認(rèn)為,英人是因?yàn)閿嗥浠ナ?,損害了商業(yè)利益,,因此才北上伸冤告狀。只要英人到天津表現(xiàn)“恭順”,,朝廷還可以采取安撫政策,,甚至建議:如果英人在遞詞中指控他“私自擅行”,那么,,朝廷可以另派欽差大臣來(lái)粵辦理,,以消除英人的借口,,使其迅速就撫,。
道光看了林則徐的奏折,,仍認(rèn)為“夷情叵測(cè),,詭計(jì)多端”,因此,,諭令直隸總督琦善:英人“倘駛至天津,,求通貿(mào)易,如果情詞恭順,,該督等告以天朝制度,,向在廣東互市,天津從無(wú)辦過(guò)成案,,此處不準(zhǔn)通夷,,斷不能據(jù)情轉(zhuǎn)奏,以杜其覬覦之私,。倘有桀驁情形,,即統(tǒng)率弁兵,,相機(jī)剿辦”。(道光二十年七月初五日上諭,。)
琦善接到諭旨后,,于七月初九日復(fù)奏,認(rèn)為:“□夷詭詐百出,,如專為求通貿(mào)易,,該逆豈不知圣人一家,只須在粵懇商,,何必遠(yuǎn)來(lái)天津,?如欲吁懇恩施,何以膽敢至浙江占據(jù)城池,?是其顯懷異志,,明有漢奸引導(dǎo),不可不嚴(yán)兵戒備,?!保ǖ拦舛昶咴鲁蹙湃甄谱嗾邸#┰谶@里,,琦善否定了林則徐認(rèn)為英船前往天津是懇求貿(mào)易的說(shuō)法,,追隨道光“必有漢奸引導(dǎo)”的觀點(diǎn),主張對(duì)英取強(qiáng)硬態(tài)度,。
上述情況說(shuō)明,,定海失陷以后,道光并沒(méi)有迅速地轉(zhuǎn)向妥協(xié)投降,。不過(guò),,他對(duì)是戰(zhàn)還是撫,還沒(méi)有作出最后的決策,。林則徐和琦善對(duì)英船北上的目的提出了兩種不同的說(shuō)法,,琦善不過(guò)是迎合道光的觀點(diǎn),而林則徐是派往廣東的欽差大臣,,直接與英人交涉,,看來(lái),他的意見(jiàn)對(duì)道光影響更大,。林則徐的奏報(bào)有兩點(diǎn)重要內(nèi)容,,一是英船北上是“求通貿(mào)易”,二是英人若指控他“斷其互市”是“私自擅行”,,他可以接受查辦,,以消除英人借口。
您可能對(duì)這些感興趣: |
|
共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
酈永慶
編輯:
蔡信
|