道光十九年二月二十九日林則徐復(fù)奏:“至茶葉,、大黃兩項(xiàng),,臣等悉心訪察,實(shí)為外夷所必需,,且夷商購買出洋,分售各路島夷,,獲利優(yōu)厚,,果能悉行斷絕,固可制死命而收利權(quán),。唯現(xiàn)在各國夷商,,業(yè)經(jīng)遵諭呈繳煙土,自應(yīng)仰乞天恩,,準(zhǔn)其照?;ナ?,以示懷柔,所有斷絕茶葉,、大黃,,似可暫緩置議。如果該夷經(jīng)此次查辦后,,仍敢故智復(fù)萌,,希圖夾帶鴉片入口,彼時(shí)自當(dāng)嚴(yán)行禁斷,,并設(shè)法嚴(yán)查偷越弊端,,應(yīng)請于善后章程內(nèi)另行籌議具奏?!保ǖ拦馐拍甓露湃樟謩t徐奏折,。)三月二十九日道光頒布諭旨:“林則徐等復(fù)奏堵截粵洋夷船情況,請暫緩議斷互市及頒行各國檄諭等語,,所見是,。此次查辦海口防堵躉船,,各國夷商業(yè)經(jīng)遵繳煙土,,自應(yīng)加恩,準(zhǔn)予照?;ナ?,以示懷柔。所有斷絕茶葉,、大黃,,著暫緩置議?!保ǖ拦馐拍耆露湃丈现I,。)
七月,林則徐又在致英國國王的檄諭稿中寫道:“竊喜貴國王深明大義,,感激天恩,,是以天朝柔遠(yuǎn)綏懷,倍加優(yōu)禮,,貿(mào)易之利垂二百年,,該國所由以富庶稱著,賴有此也……況如茶葉,、大黃,,外國所不可一日無也,中國若靳其利而不恤其害,則夷人何以為生,,又外國之呢羽嘩嘰,,非得中國絲斤,不能成織,,若中國亦靳其利,,夷人何利可圖?其余食物自糖料姜桂面外,,用物自綢緞瓷器而外,,外國所必需者,曷可勝數(shù)……我天朝君臨萬國,,盡有不測神威,,然不忍不教而誅,故特明宣定例……”,。(道光十九年六月二十四日林則徐奏折附件,。)道光為此頒發(fā)上諭:“據(jù)林則徐等奏,擬具檄諭□咭□國王底稿附折呈覽,。朕詳加披閱,,所議得體周到。著林則徐等即行照錄頒發(fā)該國,,俾知遵守”,。(道光十九年七月十九日上諭。)
由此我們可以進(jìn)一步看出,,清政府的撫夷政策又是建立在“茶葉,、大黃,外夷若不得此即無以為命”這一錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之上的,。英人既然離不開通商,,所以道光和林則徐都相信,,采取“準(zhǔn)允通商”或者“斷其互市”的辦法就可以安撫英夷,。
欽差大臣琦善到廣東辦理撫夷,其指導(dǎo)思想更是如此,。在他看來,,英人“日以牛羊肉磨粉為糧,食之不易消化,,大便不通立死”,,是不能沒有茶葉、大黃的,,所以他竭力主張用通商與否來體現(xiàn)天朝的恩威,,制服外夷。他說:“此實(shí)以智御外夷,以法繩奸宄之良策也”,。(《鴉片戰(zhàn)爭》第1冊,,第494頁。)從琦善于道光二十年十二月十四日給義律的照會(huì)中,,我們更可以看到,,一個(gè)日益衰弱的封建主義大國卻居高臨下地訓(xùn)斥、開導(dǎo)一個(gè)橫行全球的資本主義強(qiáng)國,。
如果說統(tǒng)治階級(jí)的撫夷政策是建立在“茶葉,、大黃,外夷若不得此即無以為命”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)上,,那么,,他們主張剿夷,則是認(rèn)為英軍不可能在陸上和內(nèi)河接仗,,對(duì)英軍的戰(zhàn)斗力作了錯(cuò)誤的估計(jì),。
道光十九年七月,林則徐上了“英國非不可制”的密片,,認(rèn)為:□咭□之名者,,以其船堅(jiān)炮利而稱其強(qiáng),以其奢糜揮霍而艷其富,。不知該兵船笨重,,吃水深至數(shù)丈,只能取勝外洋,,破浪乘風(fēng),,是其上技,惟不與之在洋接仗,,其技即無所施,。至口內(nèi)則運(yùn)棹不靈,一遇水淺沙膠,,萬難轉(zhuǎn)動(dòng),。是以貨船進(jìn)口,亦必以重資請土人引導(dǎo),,而兵船更不待言矣,。以前□嘮啤冒昧進(jìn)虎門,旋即驚嚇破膽,,回澳身死,,是其明證。且夷兵除槍炮之外,,擊刺步伐,,俱非所嫻,,而其腿足裹纏,結(jié)束緊密,,屈伸皆所不便,,若至岸上,更無能力,,是其強(qiáng)非不可制也,。”(道光十九年七月二十四日,,林則徐奏片,。)根據(jù)這一認(rèn)識(shí),林則徐提出了不在遠(yuǎn)洋與敵接仗,,而在內(nèi)河和陸地殲敵的思想,,林則徐以為:“夷船所恃,專在外洋空曠之處,,其船尚可轉(zhuǎn)調(diào)自如,,若使竟進(jìn)口內(nèi),直是魚游釜底,,立可就擒”,。(道光十九年六月二十一日,林則徐奏片,。)英兵“一至岸上,,則該夷無他技能,且其渾身裹纏,,腰腿僵硬,,一撲不能復(fù)超,不獨(dú)一兵可以手刃數(shù)夷,,即鄉(xiāng)井平民,,亦盡足以制其死命”。(道光十九年,,七月十九日林則徐奏片,。)裕謙同樣認(rèn)為:“該夷大炮不能登山施放,夷刀不能遠(yuǎn)刺,,夷人腰硬腿直,,一擊即倒,我兵矛矢擊刺,,趲捷如飛,用我所長,,攻彼所短”,。(道光二十年十二月十三日裕謙奏折。)類似這樣稱英人不能陸戰(zhàn)的奏章比比皆是,所以道光說:“眾口一辭,,信然”,。道光就是根據(jù)這一認(rèn)識(shí)來確定對(duì)付英軍的戰(zhàn)略方針的,他多次諭令沿海督撫,,英夷“倘有桀驁情形,,斷不準(zhǔn)在海洋與之接仗。蓋該夷之所長在船炮,,至舍舟登陸,,則一無所能,正不妨偃旗息鼓,,誘之登岸,,督率弁兵,奮力痛剿,,使聚而殲□,,乃為上策?!保ǖ拦舛臧嗽鲁跛娜丈现I。)避開敵人的長處,,不在遠(yuǎn)洋與敵交戰(zhàn),,這無疑是正確的,但是清政府對(duì)英人在內(nèi)河及陸上軍事力量的估計(jì)則完全是錯(cuò)誤的,。
當(dāng)時(shí),,清朝政府碰到的是西方資本主義的強(qiáng)國,而不是中國歷史上匈奴,、契丹,、女真等邊陲少數(shù)民族,更不是未開化的夷狄,,傳統(tǒng)的剿撫政策顯然不適應(yīng)變化了的國際形勢,。而且,有清一代,,到道光朝已經(jīng)是國勢衰微,,其國力(包括經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力)遠(yuǎn)不能與康乾盛世可比。因此,,道光在實(shí)行傳統(tǒng)剿撫政策時(shí),,又主要傾向“撫”的方面,即盡可能地避免戰(zhàn)爭,,但“撫”的前提必須是無損天朝上國在蠻夷面前的體面與尊嚴(yán),。所以,,道光在給臣下的諭令,總是強(qiáng)調(diào)“上不可以失國體,,下不可以開邊釁”,。(道光二十年九月十八日上諭。)這在當(dāng)時(shí)的情況下是難以實(shí)現(xiàn)的,。因?yàn)?,英國不僅是一個(gè)資本主義強(qiáng)國,而且它的目的就是要使用武力迫使清政府屈服,,以實(shí)現(xiàn)其侵略要求,。道光想用傳統(tǒng)的“撫”的辦法,叫這樣一個(gè)殖民主義者向“天朝”表示臣服,,這是根本不可能的,。要“撫”就必須退讓,而在道光看來,,任何退讓都將在英夷面前喪失“天朝”的尊嚴(yán),,即“有失國體”。
在傳統(tǒng)剿撫政策中有一個(gè)根本原則,,叫做“玩則懲之,,服則舍之”,亦即所謂“恩威并濟(jì)”,。道光在鴉片戰(zhàn)爭過程中曾經(jīng)兩次宣布撤兵,,第一次是英軍北上天津,在遞詞中有“乞恩訴冤”,;第二次是英人攻打廣州,,奕山謊報(bào)軍情,奏稱英夷“免冠作禮,,吁求轉(zhuǎn)奏乞恩”,,道光把這些都看成是英人“臣服”的表示,以為“撫夷”成功,。
可是,,事實(shí)并非如此,當(dāng)他發(fā)現(xiàn)英人桀驁不馴和自己受騙之后,,又宣布進(jìn)剿,。這正是“玩則懲之,服則舍之”的具體體現(xiàn),。由此可見,,道光在鴉片戰(zhàn)爭中表現(xiàn)和戰(zhàn)不定,出現(xiàn)談?wù)劥虼虻木置?,根本原因是他推行的是儒家傳統(tǒng)的剿撫政策,。
由此,,我們可以說,,從外交政策的角度來考察,,第一次鴉片戰(zhàn)爭的失敗,標(biāo)志著儒家傳統(tǒng)對(duì)外政策的破產(chǎn),。中國進(jìn)入近代,,不僅在經(jīng)濟(jì)上、政治上要實(shí)行近代化,,而且在外交觀念和外交政策上也有一個(gè)從傳統(tǒng)走向近代的迫切任務(wù),,這應(yīng)該是我們總結(jié)第一次鴉片戰(zhàn)爭應(yīng)得的歷史教訓(xùn)。
您可能對(duì)這些感興趣: |
|
共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
酈永慶
編輯:
蔡信
|