但結(jié)果，清軍反攻失利,，英軍乘勢(shì)反擊慈溪軍營(yíng),。再敗清軍，奕經(jīng)倉(cāng)惶遁逃杭州,。浙東抗戰(zhàn)和反攻的失敗,，說(shuō)明清軍不僅海上不能打，陸上也不可恃,。道光痛心地說(shuō):“此次逆夷侵犯,，統(tǒng)計(jì)在船登岸，不過(guò)二千余名,，我兵數(shù)是相當(dāng),，且有城池炮位，主客勞逸,，形勢(shì)□然,，乃既不能沖鋒擊賊，復(fù)不能嬰城固守,，一見(jiàn)逆夷,，輒紛紛潰散,，以致逆夷肆意滋擾”。（道光二十二年二月初三日上諭,。）至此,，道光對(duì)攻剿已喪失信心，當(dāng)奕經(jīng)等奏請(qǐng)續(xù)調(diào)官兵,，再行進(jìn)剿時(shí),，道光便說(shuō):“事已如此，添調(diào)何難,。前番布置,，似乎確有把握，一經(jīng)動(dòng)作,，受虧退步,，又欲俟數(shù)千里之外續(xù)調(diào)之兵到齊，再行進(jìn)剿,，無(wú)論曠日持久，能必保其成功乎,？”（道光二十二年二月二十日道光帝朱批奕經(jīng)奏折,。）當(dāng)英軍攻陷吳淞、上海直抵鎮(zhèn)江時(shí),，道光授權(quán)耆英便宜行事,，又一次由主剿轉(zhuǎn)為議撫。應(yīng)當(dāng)指出,，此時(shí)的“撫”實(shí)際上已成為乞降的代名詞了,。
從以上對(duì)道光從定海失陷以后對(duì)英態(tài)度變化全過(guò)程的簡(jiǎn)要敘述可以看出，道光并非一味妥協(xié)投降,，而是經(jīng)歷了一個(gè)主撫,、主戰(zhàn)、再主撫的變化過(guò)程,，而且前期的“主撫”是企圖用傳統(tǒng)的“撫”的方式以消彌釁端,，后期的“主撫”則是在中英雙方軍事實(shí)力較量以后的“戰(zhàn)敗求和”。那么,，道光對(duì)英政策的這種變化是否是受統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部抵抗派和投降派之間斗爭(zhēng)的影響呢,？下面我們?cè)僮鬟M(jìn)一步的分析。
二,、統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部不存在抵抗,、投降兩派斗爭(zhēng)
一些史家往往斷言，投降派在定海失陷后鼓噪而起,，從而使道光由主戰(zhàn)轉(zhuǎn)到主撫,。筆者認(rèn)為,，這一說(shuō)法是不能成立的。
我們仔細(xì)查閱了這一時(shí)期的軍機(jī)處隨手登記檔,，看不到投降派鼓噪的蛛絲馬跡,。恰恰相反，統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部主張攻剿或者先剿后撫的呼聲一直很高漲,，即使在道光下令沿海撤防之后,，臣工主戰(zhàn)奏章依然接連不斷。
人們所說(shuō)的“投降派的鼓噪”,，主要是指琦善和伊里布,。那么，我們且分析一下這兩人的情況,。
琦善于七月初三日親赴天津,，“督同該鎮(zhèn)道等，仍以查拿煙販為詞,，密堵沿海勾引之人,，絕其先路，一面暗備火攻器械,。如有夷船前來(lái)游弋,，其在大海之中，彼逸我勞,，直隸未有水師，不值遠(yuǎn)出迎剿,。惟俟其船只膽敢攏近口岸,，立時(shí)槍炮齊發(fā)，并取薪縱火焚燒,，杜其上岸,，彼必自形窮蹙”。（道光二十年七月初三日琦善奏折,。）七月初九日琦善又奏報(bào)了他自己“即日馳赴?？冢H督籌備,?！辈ⅰ邦A(yù)備督標(biāo)兵一千名，正定鎮(zhèn)標(biāo)兵八百名,，河間兵二百名,，候到齊后，均令駐扎?？?，于堵絕該夷上岸,，較為得力，且免臨時(shí)調(diào)撥遲緩之慮”,。（道光二十年七月初九日琦善奏折,。）正是在此奏章中，琦善否定了林則徐的意見(jiàn),，認(rèn)定英軍北上是因?yàn)闈h奸引導(dǎo),，主張對(duì)英采取強(qiáng)硬政策。琦善態(tài)度的轉(zhuǎn)變倒是發(fā)生在七月十二日道光諭令將“英人原稟進(jìn)呈”之后,，與其說(shuō)琦善影響了道光,，還不如說(shuō)琦善揣摩道光的意旨，從主剿轉(zhuǎn)向主撫,。
至于伊里布，根據(jù)檔案記載,，他于六月十一日聞悉英船在浙洋游弋,，立即從蘇州趕赴吳淞海口,，會(huì)同提臣陳化成部署防御,，并上奏:“倘該夷竟敢闖入江省洋面，即當(dāng)先行封港,，杜絕勾串，示以兵威,，驅(qū)逐出境”,，業(yè)“飛咨沿海各督撫臣盛京將軍一體防備”。道光朱批:“所見(jiàn)甚明”,，“為國(guó)為公可嘉之至”,。（道光二十年六月十三日伊里布奏折。）六月十七日,，伊里布又奏報(bào)了行抵吳淞口后調(diào)兵遣將的情形,，除在崇明駐兵三千外，并在“上海安兵三千七百三十二名,，寶山安兵三千六百六十一名……于兩縣海岸上層層密布,，與水師聲援聯(lián)絡(luò)，各備軍火,，以待水陸夾攻”,。并向道光表示:“臣伊里布往來(lái)寶山、上海兩縣,，協(xié)同提臣,，督率鎮(zhèn)將,，統(tǒng)領(lǐng)水陸舟軍嚴(yán)加巡防，倘夷船闌入江境,，即時(shí)親督攻剿”,。道光在此朱批:“布置尚妥，加意嚴(yán)防,，勉之”,。（道光二十年六月十七日，六月十九日,，七月初七日伊里布奏折,。）
六月十九日，伊里布聞悉定?？h城已于初八日失陷,，英船現(xiàn)逼鎮(zhèn)海要口的消息后，再次上奏:“該夷船膽敢逞兇肆逆,，攻陷城池,，直逼內(nèi)地，實(shí)屬罪不容誅,，必應(yīng)痛加剿辦,，以伸國(guó)憲而振天威”。（道光二十年六月十七日,，六月十九日,，七月初七日伊里布奏折。）七月初七日伊里布又奏:“查該夷在粵貿(mào)易,，向本桀驁不馴,，今因見(jiàn)挫于粵兵，突入浙洋,，肆其狂悖,，若非大加剿戮，使之創(chuàng)巨痛深,，不足以彰撻伐,，且恐其不知儆畏，以后一乘風(fēng)帆便時(shí)入鴟張,，震驚我人民,，勞費(fèi)我軍餉，亦非綏靖海疆之道”,。（道光二十年六月十七日,，六月十九日，七月初七日伊里布奏折。）七月十五日,，伊里布接奉欽差大臣之命,，“專(zhuān)意攻剿”，從江蘇到浙江,，一路調(diào)兵遣將,，積極準(zhǔn)備武力收復(fù)定海。二十三日,，伊里布抵達(dá)杭州,，與積極主戰(zhàn)的署理浙江巡撫宋其沅面議，兩人意見(jiàn)相同,，決定“分兵守城,，先破其船”。并奏請(qǐng)“敕令兩廣督臣林則徐,、閩浙督臣鄧廷楨,，各派水師二千，統(tǒng)以大員,，多帶炮位,，坐駕堅(jiān)厚大船，在該二省適中之處,，彼此會(huì)合,，再行聯(lián)□赴浙。奴才亦飭江省水師趕緊前來(lái),，相機(jī)會(huì)剿,，庶可迅奏蕩平，收復(fù)城邑”,。（道光二十年七月二十四日宋其沅奏片,，八月初二日伊里布奏折。）
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
酈永慶
編輯：
蔡信
|
