“馬上廢止中醫(yī)不現(xiàn)實(shí)”

記者:有人說(shuō)中醫(yī)和西醫(yī)的思維方法不同，所以用西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量中醫(yī)是不公平的,，您怎么看?

何祚庥:中醫(yī)最為得意的就是整體思維,，這個(gè)整體思維好像很符合辯證法。辯證法主張

全面地看問(wèn)題,，然后具體問(wèn)題具體分析,。但是中醫(yī)的整體思維是很籠統(tǒng)的，不具體分析,，他們批評(píng)西醫(yī)沒(méi)有整體思維,，這是說(shuō)不通的。我在美國(guó)看西醫(yī),，人家會(huì)“從頭到腳”的用現(xiàn)代科技手段給你仔細(xì)檢查一遍,。怎么能說(shuō)西醫(yī)沒(méi)有整體思維!可以說(shuō)，西醫(yī)的長(zhǎng)處就在于既有整體思維又有具體思維,。

還有一條,，我認(rèn)為中醫(yī)冒充科學(xué)還有一個(gè)很不光彩的手法,，就是把“辨癥施治”改成“辯癥施治”。早年中醫(yī)的書(shū)里寫(xiě)的是“辨癥施治”,，但后來(lái)為了湊合唯物辯證法,，就把中醫(yī)書(shū)中治療的基本原理偷偷改成了“辯證法”的“辯”。這根本就是欺騙嘛,。中醫(yī)的治療難道是在辯論中進(jìn)行的啊!這樣一改,，就可以說(shuō)“我們從來(lái)就是符合辯證法的”。這是一種假冒偽劣產(chǎn)品,。

記者:您多次說(shuō)到偽科學(xué)這個(gè)詞,，到底什么是偽科學(xué)?

何祚庥:英國(guó)哲學(xué)家玻普有一個(gè)關(guān)于偽科學(xué)的定義，認(rèn)為凡是不具有可證偽性的“科學(xué)理論”,，即是偽科學(xué),。人們?cè)谡J(rèn)識(shí)客觀真理過(guò)程中，會(huì)不可避免地出現(xiàn)不少錯(cuò)誤,，有錯(cuò)改錯(cuò),，這不是什么不光彩的事情。但是一些人如果把錯(cuò)誤的東西說(shuō)成是正確的科學(xué)的,，向社會(huì)公眾推薦的話,，就是宣傳偽科學(xué)。

記者:您是說(shuō)中醫(yī)是偽科學(xué),，還是中醫(yī)理論是偽科學(xué)?

何祚庥:我批評(píng)的是他們的理論,，就是陰陽(yáng)五行。但是現(xiàn)在有一些人卻認(rèn)為這是中醫(yī)的“核心”,。這就會(huì)使人們認(rèn)為,，從整體上看，中醫(yī)是偽科學(xué),。其實(shí),，在中醫(yī)里積累起來(lái)的醫(yī)療經(jīng)驗(yàn)，往往和陰陽(yáng)五行沒(méi)有什么關(guān)系,。

記者:對(duì)于目前社會(huì)上攻擊中醫(yī)的言論,，您贊同嗎?

何祚庥:是非、善惡,、美丑的界限是絕對(duì)不能混淆的,。我是反對(duì)偽科學(xué)的，所以我是支持批判中醫(yī)的,。不過(guò)我也有所保留,。

記者:您對(duì)什么有所保留?

何祚庥:馬上廢止中醫(yī)是不現(xiàn)實(shí)的。說(shuō)這個(gè)話是可以的,，但是付諸行動(dòng)是不現(xiàn)實(shí)的,。對(duì)于現(xiàn)在張功耀等人說(shuō)要廢止中醫(yī),，這個(gè)我是有保留的。我現(xiàn)在批評(píng)中醫(yī),，為這種落后的生產(chǎn)力將來(lái)退出歷史舞臺(tái)創(chuàng)造條件?，F(xiàn)在看中醫(yī)的人越來(lái)越少，這是歷史的必然,。

(以上文字經(jīng)過(guò)何祚庥先生審閱,，為其個(gè)人觀點(diǎn))

（來(lái)源：環(huán)球人物）

[評(píng)論] [寫(xiě)博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]

• → 德國(guó)研究證實(shí)針灸可緩解關(guān)節(jié)炎疼痛
• → 中國(guó)申遺：別讓人家搶先才著急
• → 西北大學(xué)教授：中醫(yī)學(xué)是一門(mén)整體科學(xué)
• → 中醫(yī)是不是科學(xué)與近代名人為何否定中醫(yī)
• → 拿什么拯救中醫(yī)