欧美国产综合欧美视频_欧美亚洲综合成人A∨在线_强奷漂亮少妇高潮麻豆_日韩精品一区二区三区影院_婷婷丁香五月缴情视频_午夜A理论片在线播放_午夜色大片在线观看_亚洲欧美偷拍另类A∨_亚洲天然素人无码专区_艳妇荡女欲乱双飞两中年熟妇,午夜无码熟熟妇丰满人妻,仓库熟妇的肉欲在线播放,日韩欧美一区二区三区久久

  • 熱門搜索詞:
邱曉華鄭筱萸案反思:敲響中央“垂直管理”警鐘
2007年02月09日 07:00投票數(shù): 頂一下  【

由于在房價,、環(huán)保、煤礦安全監(jiān)管等問題上,,出現(xiàn)了中央政令出不了中南海的現(xiàn)象,,“垂直管理”如今是一個很熱門的改革思路。一份民意調(diào)查表明,,公眾中有高達85.9%的人認為,,在當(dāng)前的形勢下,中央應(yīng)強化“垂直管理”,。(《中國青年報》2006年11月20日)似乎“垂直管理”就是一條濟世良方,,萬應(yīng)靈藥。但最近接連爆出的鄭筱萸案和邱曉華案,,卻對這種思路敲響了警鐘,。

先來看邱曉華案。邱曉華任國家統(tǒng)計局局長后,,曾為了防止地方統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假,,努力推動統(tǒng)計調(diào)查隊伍管理體制改革,建立直屬于國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計調(diào)查隊,。但在他高調(diào)改革的同時,,卻又給省以下改革定了基本調(diào)子,即省以下基本維持現(xiàn)狀,。結(jié)果是上改下不改,、換湯不換藥,基層隊員被當(dāng)頭澆了一盆涼水,。而他代表統(tǒng)計局提供的一些“美好”數(shù)據(jù),,也受到了廣泛質(zhì)疑。

而鄭筱萸案就更典型了,。鄭筱萸1998年就任藥監(jiān)局局長,,先將權(quán)力大規(guī)模集中,啟動藥監(jiān)局藥品監(jiān)督管理體制改革方案,,實行省以下藥品監(jiān)督管理系統(tǒng)垂直管理,。從機構(gòu)設(shè)置上,、技術(shù)機構(gòu)設(shè)置、機構(gòu)管理,、編制及干部管理,、財務(wù)經(jīng)費管理等,審批權(quán)限上收到省一級,。接著又推行企業(yè)優(yōu)良制造規(guī)范(GMP)認證,,并統(tǒng)一藥品國家標(biāo)準(zhǔn),即“地標(biāo)”升“國標(biāo)”,。

權(quán)力一統(tǒng)后,接下來,,就開始修改游戲規(guī)則了,。修訂《藥品管理法實施辦法》(修訂),將原來的“生產(chǎn)”,,改為“上市銷售”,,一藥多名的生存空間由此而來。對藥品審批程序進行改動,,將原來從專家?guī)熘须S機遴選專家參加審評,,改為內(nèi)審,審評人員的位置相對固定,。

尋租的通道打開了,,金錢自然就滾滾而來。拿生產(chǎn)批號,,“有錢就批得快,,沒有錢就等吧。不說不合格,,也不說缺材料,,反正就是這樣耗著?!蹦翅t(yī)藥公司的老總說,;出“新”藥,藥監(jiān)局一年能批一萬多種,,“批號越多,,藥監(jiān)局收的錢也越多,不但起不到監(jiān)督的作用,,反而鼓勵企業(yè)不去創(chuàng)新,。”一位醫(yī)藥專家說,;GMP認證,,“沒有錢,,即使合格的企業(yè)也拿不到GMP證書,企業(yè)為了生存,,只能用錢進行交易,,而對一些不合格的企業(yè),更是有機可乘,?!蹦翅t(yī)藥公司工作人員說;“地標(biāo)”升“國標(biāo)”,,“上交到省里是每個藥品要交1萬元,,想拿到國家標(biāo)準(zhǔn),必須上交20萬~50萬元不等的費用,,才能完成這個過程,。”知情人說,,有一個省就賣出了1000個批文,。

結(jié)果,就是齊二藥假藥事件,、欣弗劣藥事件等接連發(fā)生的震動社會的藥品傷害事件了,,數(shù)以萬計的受害者還在苦苦找尋著公正。

為了解決當(dāng)年因藥監(jiān)地方分權(quán)造成亂局而進行的藥監(jiān)垂直管理改革,,就這么種下龍種,,收獲跳蚤。極其迅速地走向了其良好初衷的反面,,造成了更大的亂局,。

若不能真正束縛住權(quán)力本身,任何權(quán)力都是靠不住的,。鄭筱萸案和邱曉華案,,不過是又一次告訴了我們這個現(xiàn)代政治常識而已。不論何時何地,,權(quán)力的天生屬性都是一樣的,,分到地方的權(quán)力可能被貪腐勢力收買,垂直到中央的權(quán)力,,也可能被貪腐勢力收買,。唯一的不同,只是價格可能更貴些,。因為地方分權(quán)好歹還有兩個婆婆管著,,地方“塊”上的婆婆和中央“條”上的婆婆,顧忌還大一點,。而垂直管理,,權(quán)力集于一端,,持權(quán)柄者就越發(fā)地好操弄,尋租更便捷了,。

當(dāng)然,,我并不是想在這里討論地方分權(quán)和垂直管理誰優(yōu)誰劣。真正的問題是,,為什么非要讓公眾在地方分權(quán)和垂直管理這兩種選擇之間打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)呢,?我們改革思路為什么就不能在束縛權(quán)力本身上多下工夫呢?加強像兩會這樣的代議制機構(gòu)的權(quán)力,,加強輿論監(jiān)督,,加強司法審判獨立……讓民意能暢通且理性的表達,把公權(quán)力這頭怪獸關(guān)進“籠子”里,。(樂毅)

來源:中新網(wǎng)—中國青年報 

相關(guān)鏈接:

垂直管理風(fēng)起 央地博弈:權(quán)力邊界尚待清晰

中央對重要部門實行垂管 央地博弈創(chuàng)造活力

除了中央垂直管理,,還有其他選擇嗎?

垂直管理背后的欽差大臣情結(jié)

“垂直管理”破解兩難問題

   編輯: 李增華

>> 發(fā)表評論

如果您還不是鳳凰會員,,歡迎 注冊

  • 用戶:

    匿名發(fā)表

    隱藏IP地址

  • 添加TAG:

    (*添加多個TAG用逗號隔開)

  • * 您要為您發(fā)言論的后果負責(zé),故請各位遵紀(jì)守法并注意語言文明,。
  • * 以上留言只代表網(wǎng)友個人觀點,,不代表鳳凰網(wǎng)觀點。