運行滿一年后,，東莞市房管局不再在網(wǎng)上公布房價交易實時數(shù)據(jù)，以后全部數(shù)據(jù)交由統(tǒng)計局向公眾定期發(fā)布,。房管局稱,，目前房價信息對公眾非常敏感，一旦被不恰當使用及在媒體上公布,，很容易造成公眾對東莞房價現(xiàn)狀的誤解,，因此房管部門最終取消網(wǎng)上公布房價。（《廣州日報》8月2日）

說“目前房價信息對公眾非常敏感”,，這一點也不錯,。畢竟，面對不斷上漲的房價,，望房興嘆的老百姓還有太多太多。但是,，“非常敏感”就是有關(guān)部門拒絕再提供相關(guān)信息的理由嗎,？

事實上，“敏感”本身正是來源于信息的不豐富,、不透明,。試想，如果有關(guān)房價信息來源足夠多,、足夠權(quán)威,，公眾充分了解其來龍去脈，自然就能“脫敏”,，學會辨清真?zhèn)?，以理性心態(tài)去對待。反之,，房價信息來源越少,，越是遮遮掩掩，就越有利于房地產(chǎn)商囤積居奇炒抬價格,，就勢必越引起公眾的猜疑,，哪怕一點風吹草動，都難免會“敏感”,。更何況,，公眾對房價信息“非常敏感”的根源，絕不是因為房價信息本身,，也絕不是因為有些研究房價的人會使用這些數(shù)據(jù),、有些媒體會報道這些數(shù)據(jù)，而是因為這些信息背后房價上漲快,、百姓買房難的現(xiàn)實根源,。這個現(xiàn)實根源不除,，即使取消所有的房價信息發(fā)布，公眾還是會“非常敏感”的,。

所以,，有關(guān)部門以“公眾非常敏感”為由，來拒絕繼續(xù)發(fā)布相關(guān)房價信息,，很難令人信服,。其本質(zhì)上更是對公眾知情權(quán)的漠視，是把公眾看成偏聽偏信,、不能自己判斷是非的“愚民”,，是對有關(guān)媒體的“污名化”。從根本上來講,，這其實恰恰暴露了有關(guān)部門自己的“非常敏感”,，即擔心公眾了解太多，有關(guān)部門對民意將更加難以應(yīng)對,。于是,，只能以“公眾非常敏感”為由，拒絕再提供房價交易實時數(shù)據(jù),，而是把相關(guān)數(shù)據(jù)提供給統(tǒng)計部門“統(tǒng)一口徑”后再來發(fā)布,，使公眾只能獲得經(jīng)過層層過濾了的有限信息。

值得警惕的是,，這種“非常敏感癥”,，絕不只是在當?shù)胤抗芫值倪@一舉措中存在。現(xiàn)實生活中,，公權(quán)部門以“敏感”為由,，拒絕公布某些與民生緊密相關(guān)的信息、拒絕推行某些重要的工作舉措,，這樣的例子并不罕見,。譬如，不少部門的工作缺乏透明度,，很多情況往往被嚴格“保密”,，政務(wù)公開受到重重阻力。這種權(quán)力部門的“非常敏感癥”,，既是公權(quán)的自負——它以為自己能夠任意拒絕透露這些與民生密切相關(guān)的信息,；也是公權(quán)的自卑——它不知道如何應(yīng)對在現(xiàn)代信息多元化情況下的復雜局面；它甚至還暴露了某些公權(quán)的自私——它的眼里只有部門利益,，而忽視了百姓的知情權(quán)等重要權(quán)益,。

于是乎，許多重要的民生信息就這樣被“敏感”掉了。公眾的許多重要知情權(quán)因此受限,，而暗箱操作的空間卻因此增大,，其結(jié)果只能是腐敗隱患增加，民生權(quán)益受損,。仍拿這次東莞市房管局以“公眾非常敏感”為由拒絕繼續(xù)公布相關(guān)房價即時信息來說,，“非常敏感”的公眾難免要再度“敏感”一下：當?shù)胤抗芫滞蝗蛔龀鲞@種倒退的舉動，是不是因為承受了某種不可明言的壓力,？是不是因為房地產(chǎn)商又“搞掂”了某些關(guān)鍵環(huán)節(jié),？會不會導致暗箱操作增多、地方房價的更快上漲,？會不會使百姓對撲朔迷離的房地產(chǎn)市場更加霧里觀花,、套牢了“房奴”的命運？

公眾評論：

南都：民生物價考驗政府的市場化定力

邵建：民生就是“耕者有其田”

雪峰：為什么殃及的總是老百姓

輿論呼吁：

葉檀：給國有壟斷企業(yè)戴上民意的籠頭

公用企業(yè)利益糾紛豈可以民生為要挾

還公共財政本色以改善民生

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]