湖南省鳳凰縣堤溪大橋在即將竣工之時(shí)轟然坍塌,，截至8月14日21時(shí)，已確認(rèn)有29人遇難,、30人失蹤、22人受傷,。

在震驚和悲傷之余,，我們也不得不感慨，在竣工通車之前坍塌,，對(duì)這座注定短命的大橋來說,，或許并不是最壞的結(jié)果。首先，如果這座大橋按計(jì)劃于本月底舉行熱熱鬧鬧的通車大典,，并很巍峨地“聳立”到今年十一黃金周或明年春節(jié)再轟然坍塌,，其造成的傷亡肯定更加巨大；其次,，大橋在即將竣工,、拆除腳手架期間，在沒有任何強(qiáng)大外力沖擊的情況下自行坍塌,，其設(shè)計(jì),、施工中的質(zhì)量問題和責(zé)任追究，也就成了無可回避的問題,，遮掩問題,、回避責(zé)任的各種企圖，將比較難于得逞,，各級(jí)責(zé)任部門將必須就該大橋設(shè)計(jì),、施工中的質(zhì)量問題，及可能存在的腐敗,、瀆職現(xiàn)象,，給公眾一個(gè)可以信任的交代。

發(fā)出這種感慨并非無的放矢,。今年6月,，廣東九江大橋在一艘運(yùn)砂船的撞擊下部分垮塌，廣東省組織的專家技術(shù)評(píng)估組給出結(jié)論,，認(rèn)定此次事故“與大橋本身的設(shè)計(jì)和質(zhì)量無關(guān)”,。盡管各地媒體和網(wǎng)上輿論對(duì)這一結(jié)論多有質(zhì)疑，認(rèn)為廣東省政府出面組織事故鑒定有“自己做自己的法官”之嫌,，專家們經(jīng)過短短不足一天的時(shí)間,，就對(duì)如此重大事故的原因給出結(jié)論性意見，也顯得過于輕率,。但無論如何,，九江大橋畢竟使用多年，運(yùn)砂船的撞擊也確實(shí)是大橋垮塌的主因,，因此,，大橋的設(shè)計(jì)和施工質(zhì)量是否存在問題，就不是一個(gè)“明擺著”的問題,。而在靠公眾的常識(shí)無法作出判斷的時(shí)候,，專家的結(jié)論就成了唯一可以依仗、相信的信息,。不管公眾對(duì)此存有多少疑問,，也無力推翻專家的結(jié)論，而且隨著時(shí)間的推移和新故事的發(fā)生，連這些疑問本身,，也會(huì)逐漸遺忘和消散,。最近，九江大橋垮塌事故進(jìn)入司法程序,，訴訟的焦點(diǎn)已經(jīng)集中于肇事船只與大橋所有者之間的經(jīng)濟(jì)糾紛,，有關(guān)大橋自身的質(zhì)量問題，根本不在訴訟的范圍之內(nèi),。

不過,，公眾的記憶既有健忘的一面，卻也有不斷累積而固化為群體記憶的特質(zhì),。九江大橋在一艘運(yùn)砂船撞擊之下轟然垮塌,，與專家組看起來不夠慎重的結(jié)論之間的對(duì)比，就可能作為一個(gè)沒有完全化解的疑問,，沉淀在公眾的群體記憶之中,。而且如果這種疑問與不斷出現(xiàn)的其他情形，如黑亮光鮮地通車不久就開始不斷修修補(bǔ)補(bǔ)的公路,，或平時(shí)看上去固若金湯,、洪水一來卻潰不成堤的“豆腐渣工程”累積在一起，就可能強(qiáng)化公眾對(duì)公共設(shè)施建設(shè)過程中的質(zhì)量控制抱持整體的不信任態(tài)度,，并對(duì)其中可能存在的腐敗,、瀆職現(xiàn)象進(jìn)行各種猜測(cè),。

現(xiàn)在,，終于有一件“明擺著”存在設(shè)計(jì)或施工質(zhì)量問題的大橋，坍塌于眾目睽睽之下,。無論是出于對(duì)幾十條生命的尊重,，還是對(duì)公共財(cái)政的責(zé)任，或是對(duì)公眾信心的維護(hù),，有關(guān)政府部門都有責(zé)任也有機(jī)會(huì),，對(duì)鳳凰縣堤溪大橋設(shè)計(jì)、施工中存在的各種問題進(jìn)行深入徹底的調(diào)查,，并對(duì)其背后可能存在的腐敗,、瀆職、失職現(xiàn)象,，進(jìn)行全面的調(diào)查和追究,，讓公眾至少在這一件事上，建立對(duì)政府追究工程質(zhì)量問題和打擊腐敗,、瀆職行為的信心,。按照西方的“毒果樹”理論，一顆“毒果子”的發(fā)現(xiàn)，足以讓人對(duì)整棵樹上的所有果子產(chǎn)生懷疑,。但對(duì)這一理論也可以從另一方面進(jìn)行解讀,，即雖然清除一顆毒果子并不足以恢復(fù)公眾對(duì)整棵樹的信心，但至少表明這顆樹上的毒果子可以而且正在被清除,。而且如果以更積極的態(tài)度理解,，則一顆“明擺著”有毒的果子被發(fā)現(xiàn)和清除，也可以促進(jìn)對(duì)其他表面光鮮的果子的警惕和監(jiān)督,。換句話說,，如果對(duì)鳳凰縣堤溪大橋坍塌事件的追究，可以促進(jìn)政府有關(guān)部門以更大的決心,、更堅(jiān)定的態(tài)度,，對(duì)其他存在“豆腐渣”隱患的公共工程進(jìn)行普遍的警惕和追究，則公眾對(duì)“豆腐渣工程”的普遍疑慮就可能逐漸消除,，對(duì)政府維護(hù)公共安全和在公共建設(shè)領(lǐng)域打擊腐敗的信心就有可能逐漸得到恢復(fù),。

據(jù)最新信息，國務(wù)院總理溫家寶已經(jīng)就鳳凰縣堤溪大橋坍塌事件作出批示,，國務(wù)委員華建敏和國家安監(jiān)總局局長李毅中,、交通部長李盛霖、湖南省長周強(qiáng)等官員已經(jīng)趕赴事故現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)搶救工作,。各級(jí)政府如此高度重視,，受難者有望得到有效救治和撫恤，事故責(zé)任也理當(dāng)受到徹底的清查和追究,。

文本來源：北京青年報(bào)

相關(guān)評(píng)論：

蘇文帥：“碩鼠層層挖洞”,，橋焉能不毀？

劉長鋒：20條生命能喚醒官僚主義者麻木的神經(jīng)嗎

畢舸：“鳳凰大橋垮塌”可嘗試獨(dú)立調(diào)查制度

背景新聞：

鳳凰大橋坍塌事故幸存者回憶:跑慢了就沒命

鳳凰大橋垮塌：現(xiàn)場(chǎng)慘烈女游客當(dāng)場(chǎng)落淚(組圖)

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]