作為鳳凰自治州五十周年州慶獻(xiàn)禮的鳳大公路堤溪段沱江大橋，基本建成但尚未通車,，正當(dāng)101名工人拆卸建設(shè)支架時(shí),，大橋卻瞬息之間全部坍塌。根據(jù)最新報(bào)道：坍塌事故死亡人數(shù)目前上升至20人,，39人失蹤,，生還的64人中有22人受傷。（新華網(wǎng)8月13日消息）

而在同一日的湘西州政府網(wǎng)上,，我們可以看到這樣的“喜訊”：從4月開(kāi)始,，新一輪的勞動(dòng)競(jìng)賽又在工地上開(kāi)展，隨著公路建設(shè)接近尾聲,，建設(shè)者們的熱情也更加高漲，州公路局總工程師,、鳳大公司總經(jīng)理游興富對(duì)記者說(shuō)：“我們將盡全力搞好工程建設(shè),，高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求,，爭(zhēng)創(chuàng)全線優(yōu)良工程,，為五十年周年州慶獻(xiàn)上一份厚禮?！笨戳藘蓷l相關(guān)新聞后,，在為遇難者感到深深的悲哀的同時(shí)，我再一次體驗(yàn)到了中國(guó)式的黑色幽默,。

上次佛山九江大橋坍塌,，可以拿肇事沙船和船主頂罪，但沱江大橋遠(yuǎn)遠(yuǎn)就沒(méi)有那么“走運(yùn)”了,。沱江大橋尚未通車,，正常的磨損沒(méi)有，更沒(méi)有冒失的車船撞上去,，那么究竟是什么原因?qū)е铝诉@次慘劇的發(fā)生,？截至目前,，確認(rèn)有20人遇難，39日人蹤,。失蹤意味著什么,？在媒體含糊不清的表達(dá)里，失蹤往往意味著生還的希望很渺茫,。耗資兩個(gè)多億的便民工程,，還沒(méi)有通車便民，發(fā)揮基本的效益,，就先吞噬了幾十條鮮活的生命,。大橋的設(shè)計(jì)壽命是多少？顯然不是一年兩年,，更不是未足月而夭亡,。大橋的設(shè)計(jì)問(wèn)題，建設(shè)施工的質(zhì)量問(wèn)題,，一覽無(wú)余地暴露了出來(lái),。

1999年重慶綦江大橋坍塌，后被證實(shí)為是一座“六無(wú)”黑橋,。這座橋還在建設(shè)期間,，人們就發(fā)現(xiàn)了它在工藝、施工中的許多錯(cuò)誤,。一位從事了43年電焊工作的老人13次到現(xiàn)場(chǎng)觀察,，對(duì)未經(jīng)專業(yè)培訓(xùn)的農(nóng)民工錯(cuò)誤的電焊工藝和方法提出了批評(píng)，并到縣委,、縣政府,、技術(shù)監(jiān)督局等部門(mén)反映情況，請(qǐng)求制止,。遺憾的是老人的提醒無(wú)人理睬,。甚至在大橋建成后，多次發(fā)生險(xiǎn)情,，但卻完全沒(méi)有人采取任何措施,。

縱觀國(guó)內(nèi)所有的坍塌事故，設(shè)計(jì)上的不合理不科學(xué),，從根本上就埋下了安全隱患,；建設(shè)施工單位偷工減料，工程質(zhì)量無(wú)法保障,；缺乏專業(yè)的技術(shù)工人,，很多本該由技術(shù)工承擔(dān)的任務(wù)，全部交由臨時(shí)招聘的農(nóng)民工做,。這些都是豆腐渣工程的一些基本原因,。但很顯然,，相關(guān)政府部門(mén)的監(jiān)督監(jiān)管缺乏，甚至有些官員出于個(gè)人私利的目的,，與建筑商互相勾結(jié),，使建筑商有機(jī)可趁，使工程處于一種無(wú)監(jiān)管的狀態(tài),，工程驗(yàn)收也草草了事,，這才是所有豆腐渣工程和建筑安全事故發(fā)生的最根本原因。

在官僚主義作風(fēng)和利益抱團(tuán)的現(xiàn)實(shí)下,，一些人視工程質(zhì)量于不顧,，視群眾生命財(cái)產(chǎn)安全與不顧，視黨紀(jì)國(guó)法于不顧,，使得豆腐渣工程肆虐橫行,，非但給國(guó)家造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，也給人民群眾的生命,、生活無(wú)端帶來(lái)了很多人為的災(zāi)難,。這是綦江大橋的悲劇，但是很顯然,，前車之轍,，并沒(méi)有成為后車之鑒，沱江大橋?yàn)?zāi)難依然發(fā)生了,，而且發(fā)生的是那樣的突然,，以至于我們束手無(wú)措，無(wú)法去面對(duì),。

建州五十周年獻(xiàn)禮,，多么好聽(tīng)的表達(dá)。獻(xiàn)禮的表達(dá)本身就隱含了一種邀功請(qǐng)賞的官僚作風(fēng)在里面,。黨和國(guó)家不需要獻(xiàn)禮，人民更不需要獻(xiàn)禮,。國(guó)家需要的是質(zhì)量過(guò)硬的便民工程,，我們需要的是生命得到尊重和保護(hù)。沱江大橋瞬息逝去的幾十條生命,，難道還不能喚醒官僚主義者麻木的神經(jīng)嗎,？

相關(guān)評(píng)論：

蘇文帥：“碩鼠層層挖洞”，橋焉能不毀,？

畢舸：“鳳凰大橋垮塌”可嘗試獨(dú)立調(diào)查制度

張?zhí)煳担哼@回可以追一追大橋的質(zhì)量問(wèn)題了

背景新聞：

鳳凰大橋坍塌事故幸存者回憶:跑慢了就沒(méi)命

鳳凰大橋垮塌：現(xiàn)場(chǎng)慘烈女游客當(dāng)場(chǎng)落淚(組圖)

[評(píng)論] [論壇] [寫(xiě)博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]