2009年馬上就要到了，對2008年的回顧也開始了,。在回顧這一年的重大事件時,，繞不過地震，繞不過奧運會,，更繞不過三鹿奶粉事件,。最終三鹿還是被裁定破產(chǎn)了，但是三鹿事件并沒有因為主角的破產(chǎn)而結(jié)束,。
在事情剛發(fā)生的時候，在29萬患兒的父母還為孩子的健康奔波的時候,，對受害者的賠償問題就被提了出來,，但時至今日，獲得賠償看起來依然是家長們的奢望,。雖然《破產(chǎn)法》中規(guī)定，消費者在企業(yè)破產(chǎn)的時候,，有優(yōu)先獲得賠償?shù)臋?quán)利,。但是由于受害的消費者數(shù)量巨大,，三鹿破產(chǎn)前的資產(chǎn)顯然不能承擔(dān),，消費者能不能獲得應(yīng)有的賠償，還是一個未知數(shù),。三鹿破產(chǎn)了，善后很重要,。話是這么說,，可是怎么辦,？沈彬說政府信用還在,，受害者不必對三鹿破產(chǎn)太擔(dān)心?？墒悄壳暗那闆r,，叫我如何不擔(dān)心？
據(jù)說石家莊政府都因為這事把自己的政府大院給抵押出去了,，這確實顯示了石家莊有關(guān)部門解決好這一問題的決心,，但是同時也不由得加劇了我們的擔(dān)心：不但是三鹿資不抵債,，政府財政也難以應(yīng)對巨額的賠償？破產(chǎn)“三鹿”值得抵押政府大院嗎,？這個問題還有待商討，但是無論你是抵押政府大院,，還是賣掉公車,，怎么也得把善后的賠償處理好，也只有這樣才能把可能出現(xiàn)的新公眾危機處理好,。
說到底,，剩下的事情都是政府的事情了。三鹿就這樣死去了,。在年終盤點之鳳凰百問中,，我們曾感嘆，一個品牌創(chuàng)立起來用了五十多年,，但是遺臭萬年卻只用了一個月的時間,。而現(xiàn)在，它死了,，只用了不到三個月的時間,。西鐵城問道，三鹿,，能不能死得好看一點,。我想，這個問題三鹿本身已經(jīng)無暇顧及,，而是要看政府給三鹿辦一場怎樣的葬禮了——把所有問題推給政府看似有點不厚道,，但是政府總不能把所有問題都推給其他人吧？
三鹿破產(chǎn),，早已在人們的預(yù)料之中,；三鹿的死亡，也已經(jīng)不需要太多的喟嘆,。僅僅將目光焦距于三鹿破產(chǎn)事件本身,，已經(jīng)不具備多大的社會價值與市場警示。對于中國奶業(yè)以及其他產(chǎn)業(yè)來說,，對于負(fù)有市場監(jiān)管責(zé)任的執(zhí)法機構(gòu)來說,，盤點及珍惜三鹿破產(chǎn)留下的寶貴“遺產(chǎn)”，才是當(dāng)務(wù)之急,。
三鹿的遺產(chǎn)是什么,？周東飛說利益懸念是三鹿最后的遺產(chǎn)：隨著這種搖擺局面的加劇,，會有更多利益相關(guān)者加入到爭議行列之中,。是謹(jǐn)遵法律的規(guī)定,，還是特殊問題特殊解決，當(dāng)?shù)卣@然在勉力權(quán)衡于其間,。破產(chǎn)財產(chǎn)是否如我們前面提到的應(yīng)當(dāng)將受害者的利益列在受償?shù)淖钋傲?？如果能處理好這些問題，以司法理性保障三鹿破產(chǎn)的公正,，我們的社會將因此而得到一個演進(jìn)和提升,，這也將是死亡的三鹿留給我們的最后遺產(chǎn)。
從這個意義上看,，雖然三鹿的賠償會賠的很痛苦,，但是因此而重生的希望也會因此而越大。
鳳凰網(wǎng)評論頻道編輯：張恒
上期評中評：總有一款“身份雙軌制”適合你
|
作者：
張恒
編輯：
張恒
|
