2009年馬上就要到了,，對2008年的回顧也開始了,。在回顧這一年的重大事件時,，繞不過地震，繞不過奧運會,，更繞不過三鹿奶粉事件,。最終三鹿還是被裁定破產了，但是三鹿事件并沒有因為主角的破產而結束,。
在事情剛發(fā)生的時候,，在29萬患兒的父母還為孩子的健康奔波的時候，對受害者的賠償問題就被提了出來,，但時至今日,，獲得賠償看起來依然是家長們的奢望。雖然《破產法》中規(guī)定,，消費者在企業(yè)破產的時候,，有優(yōu)先獲得賠償的權利。但是由于受害的消費者數量巨大,，三鹿破產前的資產顯然不能承擔,，消費者能不能獲得應有的賠償，還是一個未知數,。三鹿破產了,，善后很重要。話是這么說,，可是怎么辦,？沈彬說政府信用還在，受害者不必對三鹿破產太擔心,。可是目前的情況,，叫我如何不擔心,？
據說石家莊政府都因為這事把自己的政府大院給抵押出去了，這確實顯示了石家莊有關部門解決好這一問題的決心,，但是同時也不由得加劇了我們的擔心：不但是三鹿資不抵債,，政府財政也難以應對巨額的賠償？破產“三鹿”值得抵押政府大院嗎,？這個問題還有待商討,，但是無論你是抵押政府大院，還是賣掉公車,，怎么也得把善后的賠償處理好,，也只有這樣才能把可能出現的新公眾危機處理好。
說到底,，剩下的事情都是政府的事情了,。三鹿就這樣死去了,。在年終盤點之鳳凰百問中，我們曾感嘆,，一個品牌創(chuàng)立起來用了五十多年,，但是遺臭萬年卻只用了一個月的時間。而現在,，它死了,，只用了不到三個月的時間。西鐵城問道,，三鹿,，能不能死得好看一點。我想,，這個問題三鹿本身已經無暇顧及,，而是要看政府給三鹿辦一場怎樣的葬禮了——把所有問題推給政府看似有點不厚道，但是政府總不能把所有問題都推給其他人吧,？
三鹿破產,，早已在人們的預料之中；三鹿的死亡,，也已經不需要太多的喟嘆,。僅僅將目光焦距于三鹿破產事件本身，已經不具備多大的社會價值與市場警示,。對于中國奶業(yè)以及其他產業(yè)來說,，對于負有市場監(jiān)管責任的執(zhí)法機構來說，盤點及珍惜三鹿破產留下的寶貴“遺產”,，才是當務之急,。
三鹿的遺產是什么？周東飛說利益懸念是三鹿最后的遺產：隨著這種搖擺局面的加劇,，會有更多利益相關者加入到爭議行列之中,。是謹遵法律的規(guī)定，還是特殊問題特殊解決,，當地政府顯然在勉力權衡于其間,。破產財產是否如我們前面提到的應當將受害者的利益列在受償的最前列？如果能處理好這些問題,，以司法理性保障三鹿破產的公正,，我們的社會將因此而得到一個演進和提升，這也將是死亡的三鹿留給我們的最后遺產,。
從這個意義上看,，雖然三鹿的賠償會賠的很痛苦，但是因此而重生的希望也會因此而越大。
鳳凰網評論頻道編輯：張恒
上期評中評：總有一款“身份雙軌制”適合你
|
作者：
張恒
編輯：
張恒
|
