公民要求公開“三公”消費咋成了“間諜”
從政府角度論 一旦自封“保密局”,，誰都是“間諜”
公民享有知情權(quán),，要求政府部門信息公開可謂于法有據(jù)、在情在理,，怎么反倒成了間諜,？我們同情王清的遭遇，實際上是在自憐自己的處境:一旦政府部門個個自封“保密局”,，那只要希望他們信息公開,，我們豈不個個都是間諜？
王清向181個政府部門申請信息公開,，如此“獅子大開口”,，遭遇對方的“反間諜行動”一點也不奇怪,。不理不睬也好,，簡單應付也罷，這些在當下政府部門信息公開極其被動的情形下,，指望一申請就靈,，或者一公開就公正，只能是一廂情愿。
更多政府部門傾向于以國家秘密為由不予公開,，即便起訴到法院,，由于《保密法》的效力等級高于《政府信息公開條例》，法院也沒有辦法,。這才是問題的關(guān)鍵,。哪管公眾要求信息公開的呼聲再高漲，人家政府部門一個“我要保守國家秘密”,，有如“一夫當關(guān)”,，萬夫莫開啊,！
我們有著指責各級政府部門不是“保密局”的一千一萬個理由,，但卻絲毫抵擋不住他們“嚴格遵守”保密法、自封“保密局”的堅定步伐,。因此,，最有效的辦法還寄望于兩條:一是細化《政府信息公開條例》的條款，最好出臺一個實施細則,，讓原有的規(guī)定不再模糊,，讓法院執(zhí)行起來不再無能為力；二是立即修改《保密法》,，至少應該與《政府信息公開條例》有機對接,，不再成為“保密局們”拒絕向公眾公開信息的擋箭牌！ (江蘇 周稀銀)
下一頁：
從個人角度論 “小人物”的較真,，當能有制度保障
|
作者：
石嘉
編輯：
彭遠文
|
更多新聞
