訪民跪倒市長(zhǎng),，更該拷問維權(quán)機(jī)制
王石川
4月24日,，大連市委、市政府作出決定,，鑒于莊河市委副書記,、市長(zhǎng)孫明同志對(duì)4月13日海洋等社區(qū)居民到莊河市政府集體上訪事件處置失當(dāng)，造成惡劣影響,，責(zé)令其辭去中共莊河市委副書記,、莊河市人民政府市長(zhǎng)職務(wù)。(4月25日《南方都市報(bào)》)
千人下跪的悲情場(chǎng)景曾令多少人動(dòng)容,。如今,，隨著市長(zhǎng)被責(zé)令辭職的消息傳出，人人可以稍作釋然,，而不少網(wǎng)友更是有著彈冠相慶的激動(dòng)和雀躍,。人們當(dāng)然有理由欣慰，正如溫總理所稱,，“只有把人民放在心上,，人民才能讓你坐在臺(tái)上”，不把老百姓放在心上,，對(duì)老百姓的疾苦充耳不聞,，就應(yīng)該從臺(tái)上下來。
市長(zhǎng)被跪倒,，一點(diǎn)都不冤,。此前有媒體報(bào)道，4月13日,，上千村民到遼寧省莊河市政府反映村干部涉嫌腐敗的問題,，要求市長(zhǎng)出面接待但遭拒，于是在政府大樓門口集體下跪,。村民等了很久,，也未如愿,。處理不可謂不失當(dāng),，影響不可謂不惡劣，特別經(jīng)過媒體報(bào)道后更是迅速引起國(guó)人強(qiáng)烈共鳴,。市長(zhǎng)被責(zé)令辭職,，符合權(quán)利倫理的本義，既是對(duì)下跪村民的一個(gè)交代,，也是保持政府公信力,、取信于民的一個(gè)修補(bǔ)之舉。
但是，市長(zhǎng)被跪倒,，值得欣慰,，但不必狂歡。面對(duì)這起公共事件,，筆者認(rèn)為還應(yīng)從三個(gè)方面予以剖析,。
其一，市長(zhǎng)被跪倒,，會(huì)不會(huì)給其他訪民一個(gè)錯(cuò)覺和幻覺,，認(rèn)為下跪具有極大的威力，從而在以后的上訪中,，也選擇下跪,？正如網(wǎng)友所稱，以后老百姓該更喜歡下跪了,。其實(shí),，此前也有訪民曾經(jīng)下跪，但并未感化官員,，也沒有因下跪就令官員被免職,。此次孫明被責(zé)令辭職，一方面固然是相關(guān)部門順應(yīng)民意,，另一方面也與輿論監(jiān)督有關(guān),。如果沒有媒體的跟進(jìn)以及社會(huì)各方面的施壓，沒有“造成惡劣影響”,，能否被責(zé)令辭職是個(gè)未知數(shù),。
其二，市長(zhǎng)被跪倒,，能夠引起其他官員的警惕嗎,？一個(gè)善良的期待是，孫市長(zhǎng)被責(zé)令辭職,，應(yīng)該使其他官員受到觸動(dòng),，從此不再高高在上，漠視民眾呼聲了,。但是,，平心而論，拒見上訪百姓,，孫市長(zhǎng)不是第一個(gè),，當(dāng)然也不會(huì)是最后一個(gè)，但他是第一個(gè)因訪民下跪而被責(zé)令辭職的市長(zhǎng),。不妨換一種表述,，每年貪官被判刑的不少,，但一些官員不照樣前腐后繼嗎？由是觀之,，切莫認(rèn)為市長(zhǎng)被責(zé)令辭職會(huì)引起類似官員引以為鑒,。
其三，最不妙的是,，一些官員不僅沒有受到觸動(dòng),，從而善待訪民，反而加大了息訪,、截訪的力度,。為了自己的仕途考量，為了不讓訪民影響本地形象,，一些官員必然將壓力層層轉(zhuǎn)達(dá)和下壓,，對(duì)下級(jí)部門下死命令，堅(jiān)決杜絕上訪,。在這種情況下,，那種千人上訪的場(chǎng)面將不復(fù)存在，自然也就無需市長(zhǎng)親自接訪了,。
當(dāng)然,，更該追問的是，為何訪民非要找市長(zhǎng),？如果維權(quán)渠道通暢,，還需要找市長(zhǎng)嗎？找市長(zhǎng)本質(zhì)上仍是一種人治,，但法治行不通,，就必然信訪不信法，渴求更高領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注從而督促和推動(dòng)問題的解決,。
學(xué)者于建嶸說,，目前信訪制度不太可靠，它的本質(zhì)缺陷使其在問題解決上缺乏規(guī)范性和可預(yù)期性,。這正是問題所在,。也許重新審視和梳理當(dāng)前的公民維權(quán)機(jī)制，改革相關(guān)體制,，讓訪民信法而不是信權(quán)力,，也許對(duì)市長(zhǎng)來說是解脫，對(duì)訪民來說也是解脫,。
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
王琳
編輯：
郭剛
|
