真民主還是走形式,？

“全民投票前缺少了決定搬遷的比例”在居民代表們?cè)庥鰧擂魏螅葡蓸蝽?xiàng)目的開(kāi)發(fā)商也開(kāi)始對(duì)當(dāng)?shù)氐拿褚膺M(jìn)行“摸底”,。今年5月,，開(kāi)發(fā)商公布了一份《酒仙橋危改工作補(bǔ)充意見(jiàn)》草案，對(duì)居民給予更多的優(yōu)惠,。為了解居民反應(yīng),，就在當(dāng)月，開(kāi)發(fā)商組織了一次針對(duì)全體居民的民意調(diào)查,。

但是,，5473戶居民中只發(fā)下去2631份調(diào)查表，收回2029份,?！鞍l(fā)調(diào)查表的方式還是不夠透明，也不夠嚴(yán)謹(jǐn),?！彪娍仃?yáng)光副總孔令果事后坦率地表示。

“時(shí)間就是資金成本,，”孔令果說(shuō),，他們最終決定采用最透明,、最直接、最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆绞健裢镀?。如果大多?shù)人同意,，就開(kāi)始同步搬遷。

此外,，根據(jù)朝陽(yáng)區(qū)建委的說(shuō)法,，在今年的一次居民代表和開(kāi)發(fā)商以及政府部門的座談會(huì)上，就有居民代表提出要投票表決,。

然而,，伴隨著“投票表決”決定的出臺(tái)，是居民們的新一輪褒貶之聲高起,。褒之者謂其“民主”,，貶之者謂之“走形式”，因?yàn)橐恢钡酵镀遍_(kāi)始前,，都沒(méi)有明確“究竟贊成票達(dá)到什么比例才可以同步搬遷”,。

居民們擔(dān)心，開(kāi)發(fā)商打著民主的幌子,，是否會(huì)按照實(shí)際投票情況隨意決定比例,？

對(duì)此，孔令果和巴長(zhǎng)瑞一致表示：“沒(méi)有最后的決定(比例),，還是看居民反應(yīng)”,。

孔令果堅(jiān)持認(rèn)為，大多數(shù)人都想改善住房,，他對(duì)投票結(jié)果依然沒(méi)有底,。“如果此次投票不通過(guò),，我們只能暫緩?，F(xiàn)行政策已經(jīng)不可能再給出更多優(yōu)惠，或許只有等若干年后有更好的政策了,，但那個(gè)時(shí)候我們公司怎么樣就不好說(shuō)了,。”

嘗試民主還是誤試民主,？

“危房改造不適用投票民主”對(duì)于酒仙橋項(xiàng)目,，通過(guò)投票表決是否拆遷的“民主嘗試”。學(xué)者秋風(fēng)認(rèn)為,，危房改造不適用投票民主,。

因?yàn)檫@是涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，那就是一個(gè)法制問(wèn)題,。

不宜采用投票民主程序進(jìn)行決策,，而需要由組織危改的政府或獲得開(kāi)發(fā)權(quán)的開(kāi)發(fā)商,，與所涉及的民眾逐個(gè)協(xié)商、談判,，以確定合理的拆遷協(xié)議,。

“民主的運(yùn)用是有限制的?！鼻镲L(fēng)說(shuō),，投票應(yīng)該是適用在那些結(jié)果對(duì)自己都不會(huì)造成損失的事情上，比如選舉官員,，如果最終中選的人不是你投票支持的,，他一般也不會(huì)成為你的敵人，而且他也要積極治理社會(huì),。

但在房屋這個(gè)問(wèn)題上,，如果你不同意，但是別的大多數(shù)人同意,，那么按照投票的結(jié)果可能是你必須要搬走,，那利益就受損了。他認(rèn)為這是“有關(guān)部門在轉(zhuǎn)移問(wèn)題的本質(zhì),，事實(shí)上讓老百姓之間相互牽制彼此的利益了?！?/FONT>