去除光環(huán)
9月5日，蕪湖一家六口人到小崗村參觀,。到中午,，沒找到吃飯的地方，就來到嚴金昌二兒子家開的小賣部里,，買了幾袋面包“湊合”,。
嚴金昌說,，現(xiàn)在來小崗村“旅游”的人越來越多了，小賣部的生意也好了不少,。
利用“改革開放第一村”的光環(huán),，發(fā)展紅色觀光旅游是小崗的一個重點?！按蟀杉o念館”正在重新布置,、裝修，“當(dāng)年農(nóng)家”保留大包干時的農(nóng)家風(fēng)貌,，時刻等待著游客觀賞,。
為了解決游客接待問題，小崗已經(jīng)確定了發(fā)展“農(nóng)家樂”的方向,。9月12日,，沈浩告訴記者，小崗已經(jīng)確定4戶村民作為“農(nóng)家樂”示范戶,。幾天后,，將有一個120人的團體到小崗旅游體驗，都住在農(nóng)家樂里,。
在嚴金昌的眼中,，理想的生活就是住在裝修不錯的樓房里，腰包鼓鼓的?，F(xiàn)在缺少的,，主要是腰包不鼓。今年3月,，小崗村與附近的石馬,、嚴崗合并。根據(jù)小崗村村委會提供的材料,，合并后的小崗村有23個村民組,，849戶，3823人,，承包耕地8713畝,。剛剛閉幕的十七屆三中全會宣布，要穩(wěn)定和完善農(nóng)村基本經(jīng)營制度,，健全嚴格規(guī)范的農(nóng)村土地管理制度,。
對沈浩而言，實現(xiàn)“嚴金昌們”的愿望,，空間更大了,，困難也更多了。沈浩確定的合作化發(fā)展方向，進展并不順利,。一部分農(nóng)民的土地加入了合作化,，更多土地還沒有加入，對此的爭論和觀望還在持續(xù),。長期關(guān)注小崗村的作家溫躍淵說,，小崗人對大包干有一種特殊情結(jié)，他們很眷戀過去的形式,，觀念的改變需要時間,。
沈浩承認，讓小崗人轉(zhuǎn)變觀念是他的一個很重要的工作,?！案母镩_放第一村的光環(huán)是一個包袱，我們要甩掉包袱往前走,?！鄙蚝普f，繼承大包干的精神,，不斷創(chuàng)新,，小崗一定能重新崛起。
本專題與新浪網(wǎng)合作 記者 易靖
> 共和國紀事系列文章:
眾所周知,，中國的改革從農(nóng)村起步,，逐步延展、擴大,、深入,，才有了今天舉世矚目的成就；而農(nóng)村改革,，起源于安徽小崗村,，廣為人知。
但是,，有這樣一段歷史,，至今塵封，從未開啟——
早在1978年9月8日,，江蘇省泗洪縣上塘公社黨委在沒有任何政策和領(lǐng)導(dǎo)指令的情況下,，毅然作出決定:以當(dāng)時的人民公社為單位,，對人民公社本身的僵化體制進行改革,，動員全公社廣大黨員干部率領(lǐng)3.6萬農(nóng)民破體制、分田地,、搞改革,，開了當(dāng)代中國農(nóng)村以公社為單位公開、全面推行“聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”的先河,，此舉比現(xiàn)在公認的“中國最早實行大包干的安徽小崗村”聯(lián)產(chǎn)承包制改革,，還要早90天,，也比同年12月18日中共十一屆三中全會召開早了101天。
本文作者劉朝文同志,，現(xiàn)任職江蘇省泗洪縣政協(xié)副主席,，他以此次改革知情者、參與者,、執(zhí)行者,、研究者的身份，忠實記錄了那段發(fā)生在蘇北洪澤湖畔被封塵30年,、鮮為外人所知的歷史,。從中人們可以真切地感悟到中國改革開放的歷史動因和力量源泉，以及改革之初廣大干部群眾所付出的艱辛,。
“成功的花,，人們只驚慕她現(xiàn)時的明艷，然而,，當(dāng)初她的芽兒,，浸透了奮斗的淚泉……”
當(dāng)這段歷史徐徐揭開時，冰心老人的話頻頻躍入眼前,。
時光如梭,，冰心老人逝去已遠，但老人的話耐人尋味,，余韻綿長,。
上塘改革內(nèi)情啟封
——全國第一個“大包干”公社的歷史回溯
-劉朝文
公社書記的動員報告令人心驚肉跳
1978年暑假，筆者高中畢業(yè),、高考落榜后,，回到上塘公社擔(dān)任響橋大隊第六生產(chǎn)隊會計。這期間的人生經(jīng)歷,，讓筆者銘刻在心,，永生難以忘記。
9月8日,，上塘公社第一個三級干部動員大會隆重召開,，會議規(guī)模空前,，除了每個生產(chǎn)隊留一名非主要干部組織全體社員收聽大會廣播外,，其余從公社到生產(chǎn)隊的所有干部，全部集中到公社參加會議,。
不包括比鄰的安徽省泗縣和本省周邊公社趕來的外地人,，僅一個上塘公社，通過有線廣播喇叭，就有3.6萬農(nóng)民在家門口收聽大會實況,。
會議主題非常集中,，就四個字——“聯(lián)產(chǎn)承包”。
報告人——上塘公社黨委書記張世明,。
“別看那紅旗招展,，黑壓壓一片人，那不是干社會主義的,，而是騙社會主義的,！出勤不出心，出人不出工,。你看我,，我看你，實際是在哄自己,！”
張世明的話擲地有聲,，驚天動地。
“同志們啊,，不管你是不是黨員干部,，總該有良心吧！從人民公社成立開始,，大呼隆已經(jīng)20年啦……我們不能再這樣下去啦,！
“大家綁在一起混，老百姓都窮到什么樣啦——褲子露屁股,，走路光腳板,，房子不像房子，家不像家,，到處都是娶不上媳婦的老光棍,、小光棍……哪里還能看到社會主義的優(yōu)越性？,！
“只有實行‘聯(lián)產(chǎn)承包’,，才能調(diào)動廣大社員的積極性，上塘人才能真正翻過身……”
張世明一雙大手敲著桌子,，語重心長,。
這番話，會場內(nèi)外的人聽得目瞪口呆,，但如同久旱逢甘霖,，大家越聽越上癮，越聽越過癮,。
動員會開了整整一上午,，會議剛剛結(jié)束,，一輛疾馳而來的北京牌軍綠色吉普車開到上塘公社大門口,。一聲剎車,，吸引了人們的目光。只見兩人下車,，朝會場走來,。
來者匆匆走上大會主席臺，神情嚴肅地說:“剛才公社黨委的動員報告,，不符合當(dāng)前中央政策,，‘聯(lián)產(chǎn)承包’上面沒有文件，不能干,；任何人,，都不要犯這種政治路線錯誤……”
發(fā)話者是張世明的上司、當(dāng)時中共泗洪縣委的主要負責(zé)人,。
張世明作了半天動員,，給全公社干部群眾打足的氣，被這短短幾句話放得差不多了,。
“這真叫對臺戲?。∫粋€叫干,，一個不許干,。針鋒相對，當(dāng)場扒皮,?！贝蠹沂治嫘乜冢却笆請觥?。
30年后,，回顧這段歷史，張世明說:“盡管當(dāng)時感覺實在下不了臺,，但仍覺得‘聯(lián)產(chǎn)承包’是對的,。”
由于上午的會議精神被上面當(dāng)場公開否定,，張世明估計自己和公社黨委的想法實施起來,，難度肯定不小。會后,，他毫不猶豫地給大隊書記們“上緊箍咒”:“既然你們在我們上塘公社黨委領(lǐng)導(dǎo)下,，就要聽從我們指揮，除非你們哪個不想干了,。 ”
張世明攤牌:“作為公社黨委書記,，我叫你們干,，你們就得干。如果干錯了,，坐牢由我張世明去坐,，與你們不相干。如果哪個不干,，我們黨委就拿哪個問責(zé),！回去就干！明天就干,！今晚開會向老百姓作動員,，更好！”
就這樣,，一場堅持改革與阻止改革的大戲,，在本來并不起眼的上塘公社，敲響了啟幕的大鼓,。
縣領(lǐng)導(dǎo)知情后,，馬上責(zé)令張世明在與9月8日“聯(lián)產(chǎn)承包”動員會同等規(guī)模的上塘公社三級干部大會上，公開檢討,。
但檢討之后,，張世明仍然把大隊書記留下來開小會。
張世明濃眉緊鎖,，神情凝重,，對在場的大隊書記們說:“我檢討歸檢討，‘聯(lián)產(chǎn)承包’還要繼續(xù)搞,，這是為老百姓好,，我看錯不了。不能因為怕檢討,，就放棄我們的正確選擇,；不能因為怕坐牢，就不管老百姓死活,。同志們啊,，我們都是共產(chǎn)黨員啊,！關(guān)鍵時候,，要挺起腰桿，勇于承擔(dān)責(zé)任……”
張世明“大會檢討,，小會還搞”的行為,，引起縣委不滿?？h委責(zé)令張世明在與動員會同等規(guī)模的上塘公社三級干部大會上作第二次公開檢討,。
與上次不同的是,，這一次，縣里派人監(jiān)督張世明檢討,。
一不做,，二不休。兩次檢討,，反而使張世明的態(tài)度變得更加強硬,。
第二次檢討會結(jié)束前,，張世明依然要求大隊書記留下來再開會,。張世明拍著桌子，還是先前那些話:“我們不就是為了讓上塘老百姓有吃有穿有錢花嘛,？你們不用怕,！是我要你們干的，干錯了,，要坐牢,，我去。哪個不按照我要求干,，我就撤你的職,！”
“忽如一夜春風(fēng)來，千樹萬樹梨花開,?！闭麄€上塘公社嘩啦一下動起來了。
20個大隊,，223個生產(chǎn)隊,，到處都像當(dāng)年鬧土改一樣，分田分地,。平時不大用的傳統(tǒng)丈量土地的“穴”字形弓子,，這時成了緊缺品，一些木匠連天趕制供應(yīng),。
上塘公社大街小巷議論的全是“聯(lián)產(chǎn)承包”,，各級干部連吃飯都在講“聯(lián)產(chǎn)承包”，廣大社員更是以前所未有的熱情,，擁護“聯(lián)產(chǎn)承包”,，支持“聯(lián)產(chǎn)承包”，投入“聯(lián)產(chǎn)承包”,，推動“聯(lián)產(chǎn)承包”,。
在上塘，“聯(lián)產(chǎn)承包”的烈火,，以前所未有的“燎原”之勢,，熊熊燃燒,。
很快，上塘成為周邊觀望的熱點,、議論的焦點,、“偷看”的亮點。
很多人跑來上塘“看熱鬧”“看門道”“看技巧”,。整個泗洪被上塘“聯(lián)產(chǎn)承包”影響著,，觸動著，激蕩著,。
家庭聯(lián)產(chǎn)承包 成為舉國關(guān)注的焦點
眼看“形勢”就要“失守”,，中共泗洪縣委坐不住了?？h里要專門召開常委會研究對策,。
但出乎意料的是，長期在上塘公社所在泗洪縣西南片工作的一位常委,，把他在上塘看到的,、聽到的，如實道來:“上塘的做法,，你說他對吧,，不符合上邊文件精神。你說他錯吧,，確實又得到了老百姓擁護,。老百姓從來沒有像現(xiàn)在這樣歡喜，勞動積極性這樣高,！”
會議無果而終,，好在縣委主要負責(zé)人還算民主，決定縣委幾位常委全部出動,，分頭到上塘各地私訪,。
耳聽為虛，眼見是實,。上塘老百姓熱火朝天的干勁,，感化了下訪的幾個常委。他們感慨道:“聯(lián)產(chǎn)承包”的確管用,，社員順心,，干部順手，生產(chǎn)順路,。
“如此好形勢,，如果硬要收起來，上塘老百姓非造反不可,?！便艉榭h委一時沒了主張,，對上塘既不說錯、也不說對,，靜觀其勢,。
縣委有所松動。但是,，當(dāng)時主管泗洪縣的淮陰地委卻毫不讓步,。
不久前，在專訪張世明時,，他向筆者回憶說:“地委主要領(lǐng)導(dǎo)和各個系統(tǒng),、各個部門，三天兩頭派人到上塘,，走大隊,、進小隊,、串農(nóng)戶,，找‘把柄’。其中地委主要領(lǐng)導(dǎo)多次親臨上塘公社,，把搞不搞‘聯(lián)產(chǎn)承包’上升到‘兩條路線斗爭’和‘ 堅持不堅持走社會主義道路’的高度,，對上塘公社黨委班子成員特別是我本人批評來指責(zé)去?！?/P>
張世明被批評急了,，“回應(yīng)”說:“讓老百姓穿露屁股褲子、干活餓肚子,、住房透風(fēng)雨,，那就叫走社會主義道路？”
正當(dāng)大家憋足勁,、頂力向前時,，《人民日報》的一篇報道，又給了上塘人當(dāng)頭一棒,。
1979年3月15日,，《人民日報》在頭版顯要位置發(fā)表甘肅省檔案局干部張浩的《“三級所有，隊為基礎(chǔ)”應(yīng)該穩(wěn)定》的長篇來信,。
《人民日報》為來信加了這樣的按語:“不能在條件不具備的情況下,，匆匆忙忙地搞基本核算單位的過渡……已經(jīng)出現(xiàn)‘分田到組’‘包產(chǎn)到組’的地方，應(yīng)當(dāng)認真學(xué)習(xí)三中全會原則通過的《中共中央關(guān)于加快農(nóng)業(yè)發(fā)展若干問題的決定(草案 )》,，正確貫徹執(zhí)行黨的政策,，堅決糾正錯誤做法?！?/P>
這篇報道堅定了淮陰地委工作隊在上塘糾偏的信心和決心,。
上塘農(nóng)民用他們最傳統(tǒng),、最樸實的方式，應(yīng)對著淮陰地委工作隊,。
走路遇到工作隊成員時,，他們就像見到瘟神一樣，遠遠地躲著走,，繞道走,。
有人跪在高高的西南崗上，燒著麥草,，祈求上蒼:不要再鬧啦,，給我們留一條活路吧！
改革路途很艱難,，天變只在一時間,。
就在張浩的來信發(fā)表15天后，即1979年3月30日,，《人民日報》又在頭版顯要位置發(fā)表安徽省農(nóng)委辛生,、盧家豐來信《正確看待聯(lián)系產(chǎn)量的責(zé)任制》，文章批評3月15日《人民日報》刊發(fā)《“三級所有,，隊為基礎(chǔ)”應(yīng)該穩(wěn)定》來信和編者按的看法,。
來信尖銳指出:有人把聯(lián)系產(chǎn)量責(zé)任制看得一無是處，視“包”字為洪水猛獸,。來信還指出:不要硬要群眾只能這樣不能那樣,。《人民日報》在為這封信所加編者按中坦承:3月15日的提法有些不夠準確,，今后應(yīng)當(dāng)注意改正,。
據(jù)了解后得知，《正確看待聯(lián)系產(chǎn)量的責(zé)任制》一文,，是當(dāng)時安徽省委書記萬里親自安排組織完成的,。萬里還用堅定的口氣對地、縣領(lǐng)導(dǎo)干部說:“報紙不種田,、不打糧,，到了秋后農(nóng)民沒有飯吃，可要來找我們哩,！別理那一套,，我們照樣干！ ”
安徽人敢干,，上塘人也根本不買淮陰地委工作隊的賬,。對工作隊“指示”，上塘人“左耳聽右耳扔”；對工作隊“批評”,，上塘人“拒不接受”,。
可令上塘人著急的是，痛苦地又等了半年,，直到1979年秋天盼來的結(jié)果,，仍對上塘人不利。
1979年9月25日至28日,，中共十一屆四中全會正式討論通過了《中共中央關(guān)于加快農(nóng)業(yè)發(fā)展若干問題的決定》,，雖然指出在農(nóng)村夸大階級斗爭是錯誤的，雖然承認自留地,、家庭副業(yè),、農(nóng)村集市貿(mào)易是社會主義經(jīng)濟的附屬和補充，但仍不允許“分田單干”和“包產(chǎn)到戶”,。包括后來北京一些媒體的主張,，更是往上塘人的傷口上撒鹽。
由國務(wù)院農(nóng)委主辦的頗具權(quán)威性的《農(nóng)村工作通訊》,，在1980年第2期和第3期,，分別發(fā)表《分田單干必須糾正》和《包產(chǎn)到戶是否堅持了公有制和按勞分配？》兩文,，批評分田單干違反黨的政策,，導(dǎo)致兩級分化；批評包產(chǎn)到戶既沒有堅持公有制,，也沒有堅持按勞分配，實質(zhì)是倒退,。
但是,，此時的上塘公社，像1978年秋天一樣,，還是走在了中央文件精神的前面,，絕大部分生產(chǎn)隊早已在推行“包產(chǎn)到戶”，甚至有不少生產(chǎn)隊或勞作組已經(jīng)“包干到戶”,。
上塘人欲哭無淚:難道真的要我們看著好好的日子不過,，再回到“大集體”，再去過吃不飽,、穿不暖的窮日子嗎,？
“水來，山擋不??；得民心的事，誰都擋不住?！?/P>
縣委工作隊被上塘人“同化”了,，地委工作隊也很快被“同化”。他們不得不承認:“聯(lián)產(chǎn)承包”確實調(diào)動了上塘公社老百姓的生產(chǎn)積極性,。
不久,，戲劇性一幕又在上塘出現(xiàn)，淮陰地委駐上塘工作隊突然消失,。
據(jù)荀德麟著《淮安史略》敘述:“泗洪縣上塘公社黨委在群眾的要求下,，從1978年在全省率先實行包產(chǎn)到組、包產(chǎn)到勞,、包產(chǎn)到戶的計酬責(zé)任制……上塘為淮陰專區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟體制改革創(chuàng)造了經(jīng)驗,。1980年1月，中共淮陰地委召開三級干部會議,，貫徹中央《決定》,，介紹上塘經(jīng)驗，布置縣,、公社進行聯(lián)產(chǎn)責(zé)任制試點工作,。
“同年10月，地委根據(jù)中央75號文件精神,，全面實行農(nóng)業(yè)聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制,，頒布《關(guān)于進一步落實和完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制的意見》。到1981年8月,，已落實的生產(chǎn)隊占總數(shù)的99.4%,。
“同年11月，新華社報道:淮陰地區(qū)推行聯(lián)產(chǎn)責(zé)任制,，農(nóng)業(yè)獲得全面大豐收,，糧食總產(chǎn)達40億公斤。本地區(qū)人民從此解決了溫飽問題,?！?/P>
但是，“樹欲靜而風(fēng)不止”,。在當(dāng)時“屯兵不動”的江蘇省,，上塘公社改革剛剛得到泗洪縣委和淮陰地委默許，卻遭遇了更大的阻力,。
1980年3月中旬,，淮陰行署經(jīng)營管理組幾個人到上塘作了所謂調(diào)研后，向省里打出《泗洪縣部分社隊出現(xiàn)包產(chǎn)到戶,、分隊,、分田單干》的報告，給上塘“大包干”列出四條“嚴重”后果:一是造成思想混亂；二是動搖了“三級所有,，隊為基礎(chǔ)”的人民公社制度,；三是削弱了集體經(jīng)濟；四是影響了春耕備種,。希望引起高度重視,。
由此帶來的后果是，江蘇省有關(guān)部門開始拿上塘“開刀”,。
淮陰地委和泗洪縣委只好“響應(yīng)”,，把已經(jīng)撤退了的工作組、糾偏隊重新組合起來,，再度派駐上塘,，配合省里來的工作隊開展工作。
事實上,，從1978年秋開始,，工作組、糾偏隊反復(fù)進出上塘,，已經(jīng)多次,。
據(jù)張世明回憶說:“1980年秋天，‘聯(lián)產(chǎn)承包’在上塘大見成效,。但省里向地委,、地委向縣委，幾乎一天一次電令,，核心內(nèi)容八個字:緊急收回,，立刻糾偏。
“縣委常委一班人帶領(lǐng)56位縣有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo),，抽調(diào)近百名副科級以上干部,，浩浩蕩蕩開進上塘。上塘20個大隊,，最小的大隊，進駐‘糾偏’隊員也不少于3人,?！?/P>
省里派來的一位“筆桿子特使”，大筆一揮,，為上塘“聯(lián)產(chǎn)承包”改革列出“十大罪狀”,，不是“訓(xùn)導(dǎo)”，就是“批判”,。
江蘇省水利廳一位負責(zé)同志,，奉命將上塘公社機關(guān)干部集中起來“訓(xùn)話”，從晚飯后一直至次日凌晨。
沒過幾天,，江蘇省農(nóng)委的一位領(lǐng)導(dǎo)又來到泗洪,，他的口氣更大了。
張世明說:“省農(nóng)委的這位領(lǐng)導(dǎo),，到泗洪一下車就說:我這次到泗洪,，是要把你們縣搞‘包產(chǎn)到戶’的來龍去脈搞清楚，把現(xiàn)在議論紛紛的一些問題,，從界限上搞清楚,。像上塘這樣大面積搞包產(chǎn)，性質(zhì)就變了,。這關(guān)系到所有制問題,、兩條路線的問題。你們討論討論,，什么叫社會主義,？什么叫資本主義？不要連馬列主義老祖宗都忘了,?！?/P>
上塘人心中疑惑不解:為了讓老百姓有飯吃、有衣穿,、有房住,、有錢花，究竟能錯到哪里去,？
一位女社員在上級領(lǐng)導(dǎo)面前毫無畏懼地說:“你們不要瞎擺弄,！先讓我們這樣搞上幾年，有了飽飯吃,、有了衣裳穿,，再聽你們的?！?/P>
就在省調(diào)查組準備以更嚴厲的措施處理上塘的時候,，大環(huán)境出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。
上塘的做法,，得到了黨中央的肯定和支持,。
1980年9月27日，中央印發(fā)的《關(guān)于進一步加強和完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制的幾個問題》指出:實行包產(chǎn)到戶,，是聯(lián)系群眾,，發(fā)展生產(chǎn)，解決溫飽問題的一種必要的措施,，不會脫離社會主義軌道,。
然而,，省里的一些領(lǐng)導(dǎo)還是弄不明白:上塘到底有沒有問題？究竟會不會帶來資本主義復(fù)辟,？一位省領(lǐng)導(dǎo)親自帶著一些省里的干部,，直接到上塘谷墩大隊召開干群座談會。
一位老農(nóng)被憋火了:“我知道你們都是大官,，說話值錢,。把土地分到戶下耕種，我們老少有了飯吃,，有了衣穿,，蓋上了新瓦房……你們千萬不能讓俺們不干！俺們已經(jīng)坐到糧囤上了,，不能再叫俺們下來了,。求你們發(fā)句話還不成嗎？”
省,、地兩級都說: 上塘糧食收得再多 都不宣傳
上塘“聯(lián)產(chǎn)承包”遭受干擾,，不僅表現(xiàn)在工作隊、糾偏隊屢屢出現(xiàn),，座談會,、訓(xùn)話會喋喋不休，更表現(xiàn)在省,、地兩級對上塘改革的宣傳報道上,。
2008年春天，筆者再次翻閱了從1978到1982年5年來每一天,、每一版的《新華日報》,。其中，在197 8年到1981年春3年多時間里,，《新華日報》沒有一篇關(guān)于上塘“聯(lián)產(chǎn)承包”的專門報道,。
日前，在接受采訪時,，《新華日報》一位資深老記者感觸頗深:上塘是江蘇“第一包”,。為解決千百萬農(nóng)民的生存問題，解決農(nóng)村改革的路線問題,，為農(nóng)業(yè)發(fā)展以及城市發(fā)展提供物力和人力資源,，開了好頭。上塘人民和鄉(xiāng)村干部為之奮斗所付出的代價和承受的壓力,，大大超過了華西村。
劉崢時任《新華日報》駐淮陰記者站記者,，當(dāng)年采訪上塘的艱難,，依然歷歷在目,。
劉崢上報的有關(guān)上塘“改革”的選題，統(tǒng)統(tǒng)未“過關(guān)”,；到上塘采訪的請求,，也沒獲許。他只好選擇年假機會,，暗訪上塘,。
采訪收獲很大，但所有報道都沒有發(fā)表,。其中一篇“供領(lǐng)導(dǎo)同志參閱”的內(nèi)參,，已經(jīng)打出小樣，報社具體負責(zé)人已經(jīng)簽字發(fā)排,，但終審還是被領(lǐng)導(dǎo)撤換下來,。
事實上，從上塘公開,、全面,、強力推行“聯(lián)產(chǎn)承包”的第二年開始，《新華日報》不是沒有農(nóng)村改革方面的報道,，但宣傳的是“五定一獎”,，就是不宣傳上塘“聯(lián)產(chǎn)承包”。
后來,，劉崢采取“曲線報道”的策略,，他報道上塘，只字不提“包產(chǎn)到戶”的舉措,，只說“包產(chǎn)到戶”的效果——
《九個新郎話新春》《泗洪縣擴大花生種植面積》《“搖錢樹”與“聚寶盆”》等報道,，紛紛在《新華日報》“變臉 ”發(fā)表。
28年后,，劉崢非常動情地說,，雖然那些報道都未提到“包產(chǎn)到戶”，但能在最緊張的時候,，給予上塘人民一點支持,，心中無比欣慰。
效仿省里做法,，地區(qū)更是如此,，連內(nèi)部交流上塘先進經(jīng)驗都被禁止。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
作者：
易靖
編輯：
譚不
|
