茅老先生還把其中的道理用幾句話淺白準確地揭示出來,，那就是：為窮人說話能夠得到社會上大多數(shù)人的贊同,，贏得喝彩，哪怕說錯了,，也不用擔(dān)心,，因為“立場”不錯，頂多是學(xué)術(shù)性錯誤,。我國是一個特別講究“立場”的國家,，立場錯了一切都錯，所以都站在保險的立場上為窮人說話,。至于做事又不同,，為富人做事是有酬勞的，為窮人做事很難有酬勞,。兩樣合起來,，結(jié)果很多人為富人做事為窮人說話，很少人為富人說話為窮人做事,。

最近一段時間,，輿論集中于“物價形勢嚴峻”，于是政府部門也不敢“不作為”,，馬上出來為窮人說話,。蘭州市的牛肉面限價令,，就是這種性質(zhì)的動作，豈止是為窮人說話,，簡直立馬就為窮人辦事了,。問題是，蘭州市物價局的限價令真的能夠給蘭州市的窮人辦成什么事嗎,？

在市場經(jīng)濟的條件下,，物價部門的價格管理基本上應(yīng)該限于壟斷情形的價格管理和公用事業(yè)的價格管理，而競爭行業(yè)商品和服務(wù)的價格則應(yīng)該由市場來決定,。這個界限不清楚，就容易做出違反客觀經(jīng)濟規(guī)律的蠢事,。比如同樣是民用燃氣,，管道燃氣的供給是壟斷的，物價部門有責(zé)任替老百姓把管道燃氣的價格和服務(wù)管好,，但是瓶裝燃氣的供給是競爭的,，物價部門就只能管有沒有價格欺詐、會不會貨不對板這樣的問題,，而不能直接限制瓶裝燃氣價格,。去年元旦前后廣州市物價部門面對瓶裝燃氣價格飆升亂了方寸，先是出臺了元旦春節(jié)期間瓶裝燃氣的價格“不高于95元”的“呼吁價”,，不久又發(fā)文放棄“呼吁價”,，改為要求按照上級物價部門規(guī)定的“進銷差率”調(diào)控瓶裝燃氣的價格，可惜“呼吁價”也好,，“進銷差率”調(diào)控也好,，結(jié)果都形同虛設(shè)，于居民無補,。

說到底,，商品的市場供求關(guān)系才是價格的原因。如果沒有能力影響商品的市場供求關(guān)系,，卻要對商品的價格祭起刀來,，只能是畫餅充饑。

包括蘭州牛肉面價格上升和各地肉菜市場豬肉價格大幅度上升在內(nèi),，黨中央和國務(wù)院對于物價總水平顯著上升這個關(guān)系國計民生的問題十分重視,，但是因為供求關(guān)系才是事情的原因，所以并沒有直接對競爭商品的價格動手,。7月26日,，中央政治局會議分析經(jīng)濟形勢，提出把遏制經(jīng)濟增長由偏快轉(zhuǎn)為過熱作為當前宏觀調(diào)控的首要任務(wù),，提出用改革的辦法推進深層次矛盾的解決,。具體到豬肉問題,，7月25日國務(wù)院專門召開常務(wù)會議，研究促進養(yǎng)豬,，從根本上解決生豬生產(chǎn),、流通、消費和市場調(diào)控方面存在的矛盾和問題,。會議要求加大對生豬生產(chǎn)的扶持力度,，完善豬肉儲備體系，健全應(yīng)急調(diào)運機制,，保證供應(yīng)不斷檔,、不脫銷，強化生豬防疫,，加強市場監(jiān)管,，嚴防不合格豬肉進入市場，適當提高低保標準,、發(fā)放臨時補貼等措施,，確保低收入居民生活水平不降低。你看,，說了那么多,，做了那么多，都是半年一年才能見效的慢功,。真是“急不得呀,，哥哥”，價格問題只能從供求關(guān)系這個源頭去解決,。黨中央國務(wù)院的慢功聽起來沒有牛肉面限價令那么過癮,，卻是實實在在為窮人辦事的功夫。

相反,，牛肉面限價令這樣的動作最后一定被證明是畫餅充饑,。限價令還說要“嚴厲查處”違規(guī)者，這恐怕只能糊弄小孩,。聽說罰款可以從4000元到幾萬元不等,，不知是否屬實。但是我們可以預(yù)料,，如果蘭州市物價局真的敢“嚴厲查處”牛肉面漲價的面店,，那么，面對經(jīng)受市場經(jīng)濟洗禮的人民,，只能落得個被判侵權(quán)的結(jié)果,。難道不是這樣嗎？牛肉面限價令看起來為窮人說話,，說到底卻只是“忽悠”了窮人,。

當然也有人說,，牛肉面限價令雖然未能奏效，畢竟表明了物價局是站在窮人的立場為窮人說話啊,。這就應(yīng)了茅老先生的分析了：是否行得通不要緊,，要緊的是模樣上立場鮮明。這些人不認識政府要珍惜“言必行,，行必果”的公信力,，做不成的事情不要嚷嚷。現(xiàn)在,，牛肉面限價令口惠而實不至,，政府部門的公信力受到很大損害。

廣東人常會批評一些人的動作“有姿勢無實際”,。我們的政治生態(tài)什么時候能夠擺脫這種“立場第一”和“姿勢要緊”的狀態(tài),，進步到老老實實為窮人辦實事，則窮人萬幸,，中國萬幸,。

文本來源：南方都市報  作者系中山大學(xué)教授

相關(guān)評論：

周春生,、馮科：拉面限價誰得益,？

延伸閱讀>>

輿論呼吁政府應(yīng)對通脹：

楊耕身：防通脹，發(fā)改委審慎出招

唐鈞：平息“漲價恐慌癥”需要政府干預(yù)

廣州日報：政府須防提價沖動

樊夫：一片“漲”聲中,，政府該做些什么

整體漲價下的公眾反應(yīng)：

凌鋒：漲價可以,，但漲價的形式不能違法

賈如軍：聽取“漲聲”一片

黃海濤：一碗方便面折射出的民生之艱

賈如軍：“起哄”式的漲價可休矣

公眾質(zhì)疑壟斷：

武潔：壟斷者的“成本”不應(yīng)成為“漲價”的理由

童大煥：壟斷企業(yè)缺乏漲價理由

“壟斷式漲價”下的集體焦慮