面條貴了、饅頭小了,，無法“瘦身”的水電煤氣都哭著喊著申請漲價(jià)去了。與前幾年蜂擁而上的公共服務(wù)價(jià)格領(lǐng)跑“漲聲”不同的是：今年以來,，以豬肉領(lǐng)軍的糧油禽蛋價(jià)格集體上漲,，輪番沖擊老百姓敏感的神經(jīng)?！懊褚允碁樘臁?，此刻人們切身感受到了這句古語的深刻內(nèi)涵。

所謂輪番沖擊,，無異于小刀割肉,。許多平時(shí)盡管全面介入公眾生活卻難以左右人們情緒的消費(fèi)品，一旦加入到普漲行列,，立刻就顯示出“剛性需求”的威力,。以方便面為例，盡管它并非許多人日常生活中的必需品,，但此番漲價(jià)仍讓人忐忑不安,。在什么都漲惟工資不漲的語境下，公眾對方便面漲價(jià)的不滿,，實(shí)際上已經(jīng)超越了方便面本身,。對局部漲價(jià)的敏感，使不少人練就了豐富的聯(lián)想能力：下一步會是什么漲價(jià),？漲多少,？生活開支是否也要來一次“瘦身”？普通市民雖然不比經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，但他們算這筆經(jīng)濟(jì)賬的能力絲毫不亞于任何社會精英,。

盡管國家發(fā)改委和商務(wù)部等部門官員表示，食品價(jià)格上漲的影響是有限和暫時(shí)的,，但是誰也無法阻擋價(jià)格上漲通過經(jīng)濟(jì)鏈條向下傳導(dǎo)的趨勢。當(dāng)漲價(jià)的“水滴”連綿而來,，并匯成一種社會共識“大潮”時(shí),，任何指數(shù)都無法遮蔽民眾的集體焦慮。

這種焦慮主要緣自四個(gè)方面：一是變相的“價(jià)格同盟”,。當(dāng)我們對方便面大談價(jià)格卡特爾,、對壟斷國企大談價(jià)格壓力的時(shí)候，《價(jià)格法》已然成了扭轉(zhuǎn)不了扭曲市場價(jià)格信號的彈簧,。市場經(jīng)濟(jì)下,，價(jià)值決定價(jià)格，價(jià)格受供求關(guān)系影響，這是不斷重復(fù)的常識,?？墒牵?dāng)漲價(jià)越來越多以“價(jià)格同盟”的形式出現(xiàn),，這些所謂市場化的商品價(jià)格,，與成本收益“不能說”的資源性產(chǎn)品壟斷價(jià)格，有何區(qū)別,？豈不也演變成了“壟斷式漲價(jià)”,？

二是破壞的市場生態(tài)。生產(chǎn)商,、銷售商,、消費(fèi)者以及監(jiān)管者等構(gòu)成了市場生態(tài)，他們互相促進(jìn)而又相互制衡,，缺了誰市場都無生態(tài)可言,。“壟斷性漲價(jià)”造成的不和諧現(xiàn)象卻是：農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格上漲,，城市居民吃了苦頭,，農(nóng)民兄弟也沒有真正得到實(shí)惠。從媒體最新披露的信息來看,，“今年上半年農(nóng)產(chǎn)品市場價(jià)格上升,，但農(nóng)民收入增幅反而下降”。

三是失衡的薪資水平,。漲價(jià)本來可以不焦慮,，漲價(jià)本來也可以不原罪。當(dāng)薪資水平在成本之外原地踏步的時(shí)候,，生存成本,、消費(fèi)信心就成了現(xiàn)實(shí)的疑問。工資不漲背景下的物價(jià)上漲,，折射的是生存質(zhì)量的打折現(xiàn)狀,。

四是滯后的社會保障。一兩毛的漲價(jià)壓力最先抬高的,，是弱勢群體的生存發(fā)展門檻,。如果不能以兜底的制度設(shè)計(jì)確保底層民眾的錢更值錢，漲價(jià)就可能異化為一種權(quán)益的剝奪,。教育,、醫(yī)療、養(yǎng)老都要精打細(xì)算,，即便是價(jià)格的微小變動(dòng)都可能打破家家戶戶這種脆弱的收支平衡,。我們擔(dān)心漲價(jià),、憂慮壟斷，說到底是焦慮于脆弱的社會保障系統(tǒng)能否在“漲聲”中更堅(jiān)強(qiáng),。

在如火如荼的漲價(jià)浪潮前,，無論事關(guān)民生還是整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境，行政力量都有充分理由關(guān)注和適時(shí)介入,。但這種介入,，除非出現(xiàn)特殊或異常狀況，不應(yīng)是直接干涉市場,。市場雖有不靈的時(shí)候,，但對價(jià)格的穩(wěn)定與糾偏，仍需問診拿脈式的綜合治理藝術(shù),。與此同時(shí),，要重拾消費(fèi)者信心，根本上不在于“堵”住價(jià)格漲勢,，而在于增強(qiáng)消費(fèi)者面對物價(jià)上漲時(shí)的實(shí)力和信心：實(shí)力離不開結(jié)構(gòu)合理的收入分配制度,，信心有賴于充分健全的社會保障體系。需要注意的是：在物價(jià)上漲中,，除了最底層的弱勢群體外,，中間群體消費(fèi)者的利益也不容忽視，在“更高水平的小康社會”,，沒有中產(chǎn)階層的快樂,、就談不上大多數(shù)中國人的幸福。

延伸閱讀>>

整體漲價(jià)下的公眾反應(yīng)：

凌鋒：漲價(jià)可以,，但漲價(jià)的形式不能違法

賈如軍：聽取“漲聲”一片

黃海濤：一碗方便面折射出的民生之艱

賈如軍：“起哄”式的漲價(jià)可休矣

公眾質(zhì)疑壟斷：

武潔：壟斷者的“成本”不應(yīng)成為“漲價(jià)”的理由

童大煥：壟斷企業(yè)缺乏漲價(jià)理由

輿論呼吁政府應(yīng)對通脹：

樊夫：一片“漲”聲中，政府該做些什么

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]