鳳凰資訊 > 視點 > 正文 |
|
| 相關標簽 | [漲價] |
面條貴了、饅頭小了,，無法“瘦身”的水電煤氣都哭著喊著申請漲價去了,。與前幾年蜂擁而上的公共服務價格領跑“漲聲”不同的是：今年以來，以豬肉領軍的糧油禽蛋價格集體上漲,，輪番沖擊老百姓敏感的神經(jīng),。“民以食為天”,，此刻人們切身感受到了這句古語的深刻內(nèi)涵,。
所謂輪番沖擊，無異于小刀割肉,。許多平時盡管全面介入公眾生活卻難以左右人們情緒的消費品,，一旦加入到普漲行列，立刻就顯示出“剛性需求”的威力,。以方便面為例,，盡管它并非許多人日常生活中的必需品，但此番漲價仍讓人忐忑不安,。在什么都漲惟工資不漲的語境下,，公眾對方便面漲價的不滿,，實際上已經(jīng)超越了方便面本身。對局部漲價的敏感,，使不少人練就了豐富的聯(lián)想能力：下一步會是什么漲價,？漲多少？生活開支是否也要來一次“瘦身”,？普通市民雖然不比經(jīng)濟學家,，但他們算這筆經(jīng)濟賬的能力絲毫不亞于任何社會精英。
盡管國家發(fā)改委和商務部等部門官員表示,，食品價格上漲的影響是有限和暫時的,，但是誰也無法阻擋價格上漲通過經(jīng)濟鏈條向下傳導的趨勢。當漲價的“水滴”連綿而來,，并匯成一種社會共識“大潮”時,，任何指數(shù)都無法遮蔽民眾的集體焦慮。
這種焦慮主要緣自四個方面：一是變相的“價格同盟”,。當我們對方便面大談價格卡特爾,、對壟斷國企大談價格壓力的時候，《價格法》已然成了扭轉不了扭曲市場價格信號的彈簧,。市場經(jīng)濟下,，價值決定價格，價格受供求關系影響,，這是不斷重復的常識,。可是,，當漲價越來越多以“價格同盟”的形式出現(xiàn),，這些所謂市場化的商品價格，與成本收益“不能說”的資源性產(chǎn)品壟斷價格,，有何區(qū)別,？豈不也演變成了“壟斷式漲價”？
二是破壞的市場生態(tài),。生產(chǎn)商,、銷售商、消費者以及監(jiān)管者等構成了市場生態(tài),，他們互相促進而又相互制衡,，缺了誰市場都無生態(tài)可言?！皦艛嘈詽q價”造成的不和諧現(xiàn)象卻是：農(nóng)副產(chǎn)品價格上漲，城市居民吃了苦頭,，農(nóng)民兄弟也沒有真正得到實惠,。從媒體最新披露的信息來看,，“今年上半年農(nóng)產(chǎn)品市場價格上升，但農(nóng)民收入增幅反而下降”,。
三是失衡的薪資水平,。漲價本來可以不焦慮，漲價本來也可以不原罪,。當薪資水平在成本之外原地踏步的時候,，生存成本、消費信心就成了現(xiàn)實的疑問,。工資不漲背景下的物價上漲,，折射的是生存質量的打折現(xiàn)狀。
四是滯后的社會保障,。一兩毛的漲價壓力最先抬高的,，是弱勢群體的生存發(fā)展門檻。如果不能以兜底的制度設計確保底層民眾的錢更值錢,，漲價就可能異化為一種權益的剝奪,。教育、醫(yī)療,、養(yǎng)老都要精打細算,，即便是價格的微小變動都可能打破家家戶戶這種脆弱的收支平衡。我們擔心漲價,、憂慮壟斷,，說到底是焦慮于脆弱的社會保障系統(tǒng)能否在“漲聲”中更堅強。
在如火如荼的漲價浪潮前,，無論事關民生還是整體經(jīng)濟環(huán)境,，行政力量都有充分理由關注和適時介入。但這種介入,，除非出現(xiàn)特殊或異常狀況,，不應是直接干涉市場。市場雖有不靈的時候,，但對價格的穩(wěn)定與糾偏,，仍需問診拿脈式的綜合治理藝術。與此同時,，要重拾消費者信心,，根本上不在于“堵”住價格漲勢，而在于增強消費者面對物價上漲時的實力和信心：實力離不開結構合理的收入分配制度,，信心有賴于充分健全的社會保障體系,。需要注意的是：在物價上漲中，除了最底層的弱勢群體外,，中間群體消費者的利益也不容忽視,，在“更高水平的小康社會”,，沒有中產(chǎn)階層的快樂、就談不上大多數(shù)中國人的幸福,。
延伸閱讀>>
整體漲價下的公眾反應：
公眾質疑壟斷：
輿論呼吁政府應對通脹：
|
編輯：
張克俠
|
