鳳凰資訊 > 視點(diǎn) > 正文 |
|
| 相關(guān)標(biāo)簽 | [韓國人質(zhì)] [塔利班] [反恐] |
７月３０日,，第二名韓國人質(zhì)沈圣珉的尸體被棄置于阿富汗南部Ghazni省Qarabagh地區(qū)的路邊,。一邊是家屬悲痛欲絕的哭泣，全世界的關(guān)注與譴責(zé),；另一邊是恐怖主義的冷漠與冷血,。這樣的對(duì)峙進(jìn)行到第八天的時(shí)候，第二個(gè)生命不再鮮活,。
然而,，當(dāng)事各方的對(duì)峙依然在繼續(xù)，２１個(gè)生命依然處于極度危險(xiǎn)之中,。聯(lián)軍與阿富汗政府至今不同意以囚犯交換人質(zhì),，而塔利班則維持著固有的殘忍——如果要求得不到回復(fù)，他們將處死其他人質(zhì),。面對(duì)恐怖分子的要價(jià),，國際社會(huì)究竟該何去何從？
是否該答應(yīng)恐怖分子的要價(jià),？
正方
Ａ．應(yīng)該妥協(xié),。這次被綁架的人質(zhì)數(shù)量多，而且已經(jīng)有人為此喪命,。人的生命高于一切,，保證人質(zhì)安全應(yīng)成為第一要?jiǎng)?wù),；在這一原則之下，適當(dāng)做出一些暫時(shí)性,、策略性的讓步是值得的,。
Ｂ．普京兩次“鐵腕反恐”，都付出了慘重的代價(jià),。普京政府處理突發(fā)事件的能力也因此受到質(zhì)疑,。再者，俄羅斯有反恐精銳部隊(duì)阿爾法戰(zhàn)隊(duì)能進(jìn)行高難度拯救,，而阿富汗呢,？
反方
ａ．不能妥協(xié)。綁架人質(zhì)這種極端手段已被塔利班多次使用,。認(rèn)為妥協(xié)就能換回人命,，避免更多傷亡，是一種極其短視的看法,。這種看法的持有者并沒有看到妥協(xié)的后遺癥,，即恐怖主義分子的胃口將被無限撐大，越來越多而不是越來越少的平民將被送入虎口,，這是一個(gè)惡性循環(huán)的過程,。
ｂ．對(duì)恐怖主義決不應(yīng)退讓。俄羅斯曾遭遇過兩次大規(guī)模的人質(zhì)劫持事件,，在談判失敗后,，俄羅斯均采用強(qiáng)硬手段來回?fù)艨植婪肿印哪且院?，很少再有恐怖分子用這一招來要挾俄羅斯,。
武力能解決恐怖主義的問題嗎？
正方
Ａ．進(jìn)入“后９·１１”時(shí)代,，由于政治中心難以接近,，恐怖主義更傾向于尋找軟目標(biāo)“開刀”，如商業(yè)區(qū),、旅游區(qū)等,，同時(shí)，手段越來越殘忍,，越來越反人性,，襲擊對(duì)象都是平民。為保護(hù)民眾,，對(duì)恐怖分子怎能采取姑息態(tài)度呢,？
Ｂ．“反恐戰(zhàn)爭”這個(gè)概念或許是錯(cuò)誤的，但“反恐斗爭”卻是必不可少的,。塔利班卷土重來,，恰是反恐不徹底的表現(xiàn),。２００３年后，美軍持續(xù)陷入伊拉克泥潭,，使阿富汗戰(zhàn)場逐漸滑出美軍的“雷達(dá)監(jiān)測(cè)區(qū)”，才給塔利班留下了喘息的機(jī)會(huì),。只有通過具體的軍事打擊,，才能最大限度擠壓恐怖分子的生存空間，切斷他們的經(jīng)濟(jì)來源,，趁他們羽翼未豐時(shí)將其消滅,！
Ｃ．俄政府曾對(duì)車臣恐怖分子采取了懷柔政策，其結(jié)果換來的反而是陣陣爆炸聲和更加猖獗的反擊,；而莫斯科劇院事件中,，俄羅斯聯(lián)邦政府用武力才得以成功解救人質(zhì)。就像民主不是最好的卻是最不壞的制度一樣,，武力反恐雖然不是最明智的舉措,，但就目前而言，它卻是最有效的策略,。
反方
ａ．塔利班不是在阿富汗戰(zhàn)爭的時(shí)候被美軍摧毀了嗎,？如今他們?cè)俣扰d風(fēng)作浪，說明了軍事打擊難以杜絕恐怖勢(shì)力,。反恐反恐,，越反越恐。而且要注意,，“７·７爆炸”后兩個(gè)星期,，倫敦在同一地點(diǎn)再次遭到襲擊，高度戒備下仍然被恐怖分子連連得手,，更是印證了恐怖主義防不勝防,，其突發(fā)性、隱蔽性,、不加區(qū)分性,，注定了反恐是一場難度極大的斗爭。
ｂ．請(qǐng)注意一點(diǎn),，塔利班的要求是讓阿富汗政府釋放其囚犯,，而這些囚犯恰是反恐的“成果”。這就得出一個(gè)荒誕的邏輯——“成果”導(dǎo)致更多無辜者被卷入恐怖主義,。貧困與不平等是恐怖主義的根源,，只有將這個(gè)根斬了，才能杜絕恐怖主義,。
ｃ．以暴抑暴的戰(zhàn)爭手段顯然不是解決恐怖主義的治本之計(jì),?！埃埂ぃ保薄睍r(shí)，美國人自己有一種說法,，基地組織有７５００人,；但現(xiàn)在是７５０００人，增長了１０倍,。伊拉克戰(zhàn)爭中,，美國死了２５００多人，傷了１８０００多人,，花了３０００多億美元,，成本很高。但是現(xiàn)在伊拉克完全平靜下來了嗎,？好像還沒有,，每天幾乎都有暴力事件。所以,，采取戰(zhàn)爭這樣的方式反恐,，不僅沒有使恐怖主義活動(dòng)減少，反而是增多了,。
【點(diǎn)評(píng)者說】
阿富汗戰(zhàn)爭結(jié)束,，按理說反恐大計(jì)已完成。但戰(zhàn)后的混亂局面,、極度貧窮以及國際社會(huì)的漠視,，使得塔利班再次死灰復(fù)燃。近幾年來,，阿富汗形成了這樣的惡性循環(huán)：由于經(jīng)濟(jì)落后,，很多貧困家庭無法送子女到正規(guī)學(xué)校，只好送入免費(fèi)的宗教學(xué)校,。而這些學(xué)校不少充斥著極端思想,，成了恐怖勢(shì)力培養(yǎng)天然后備軍的場所。武力反恐面臨著越來越大的困境,。它讓人們思考,，什么才是杜絕恐怖主義的最佳手段。
文本來源：南方周末
韓國人質(zhì)事件輿論反應(yīng)：
反思國際恐怖組織：
背景新聞：
|
編輯：
吳飛
|
