2015年03月06日 15:59
誰是更大的老虎?
反腐到令計劃,、徐才厚,、周永康這個級別,這一疑惑,,也成為關(guān)注的焦點,。借著兩會的時機,有媒體將這個問題拋出來,,政協(xié)新聞發(fā)言人呂新華的回答是,,有老虎一定打,,猜測沒有意義。
同樣的問題,,媒體還問了總后勤部政委劉源,,回答很簡潔,“很難說,,等中央消息,。”
如果講常識,就算有“更大的老虎”將被拿下,,在案情公開前,,黨政軍高官也不該透露。像周永康案,,就是從外圍開始,,網(wǎng)絡(luò)逐漸收緊,這是打大老虎應(yīng)有的程序,,也可說是技巧,。
但高層打虎本身有話題性,所以媒體依然還是逮住機會發(fā)問,。至于普通民眾,,則像聽取官場秘聞一樣等著揭示答案,盡管收到的回答,,多是些絕對政治正確的車轱轆話,。
對打虎走向的臆測,一個直接后果,,是培養(yǎng)了一批信號黨,、解讀黨。他們極盡所能,,從那些車轱轆話里建立聯(lián)想,、影射,宣示他們對于反腐走向的解讀,。
不能說這樣的解讀完全無意義,,或者不準(zhǔn)確。同樣是呂新華,,去年被追問周永康問題時,,以一句“你懂的”應(yīng)答,欲說還休,,坊間猜測最后確實應(yīng)驗,。
但更多時候,對打虎的臆測已經(jīng)到了敏感過度的地步。比如,,中紀(jì)委網(wǎng)站刊文《大清“裸官”慶親王的作風(fēng)問題》,,一批用影射史學(xué),解讀誰是現(xiàn)代版慶親王的文章騰空出世,;當(dāng)《人民日報》談鐵帽子王時,,同樣的解讀手法又被用到鐵帽子王身上。
在打虎密集的時間點,,這樣的文章應(yīng)接不暇,,盡管我也關(guān)心打虎,但它已逐漸失去了讓我點擊閱讀的欲望,。原因無他,,點擊就是為信號黨,、解讀黨貢獻(xiàn)影響力,,而他們中的某些人,在某種程度上,,已成為寄生在反腐鏈條上的所謂“觀察家”,。
真正的危害倒非如此。我所擔(dān)心的,,是對打虎的盲目臆測,,正讓反腐議題失焦,并培養(yǎng)起一種廣泛的看客心態(tài),,讓民眾離參與式政治越來越遠(yuǎn),,興趣集中在窺探官場博弈秘聞。
圍觀打虎,,不一定會帶來政治參與感,。從歷史的郡縣制到今天,百姓能接觸的官員,,多半不超縣長級別,。那么,技術(shù)操作層面,,反腐至少涉及到兩個場域,,一是民眾可直接感觸的基層場域,一個是科層體制下的中高層官場,。打虎觸發(fā)的輿情,,多集中在后者,但實際上一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)鎮(zhèn)長甚至村長,,對一個百姓的影響,,可能不輸省部級高官。
現(xiàn)在的輿情議程,多多少少被扭曲了,,議程至上而下被設(shè)定引導(dǎo),,基層對于蒼蠅的惡感,紓解的空間并不多,。不妨看看遍布在論壇,、微博的那些伸冤貼吧。即便高層打虎層面,,信號,、深意之類的臆測,也蓋過對腐敗發(fā)生機制的正常解讀,。
要停止把民眾當(dāng)外圍看客來塑造,,讓其參與,給其引導(dǎo)反腐輿情走向,、設(shè)置議程的能力,,就該認(rèn)識到,即便權(quán)利,、制度建設(shè)的老生常談,,也比那些不靠譜的官場窺視有價值的多。(文/鳳凰網(wǎng)評論員 熊志)