引言：提到九一八事變，就不能不提到張學(xué)良,。在大家普遍的映像中,，張學(xué)良與九一八事變的關(guān)系就是張學(xué)良尊奉蔣介石的命令不抵抗。但事情遠沒有這么簡單,，九一八事變可以說與張學(xué)良緊密纏繞,。事變前，張以無知者的無畏和自己都承認的無能創(chuàng)造和加速了九一八事變的爆發(fā),。而事變爆發(fā)后他又以軍閥的自私與懦弱違抗中央政府抵抗的命令將東北拱手讓人,。可以毫不夸張地總結(jié)——張學(xué)良就是九一八事變中國最大的罪人,。

皇姑屯事件到東北易幟：中國得到最好外交環(huán)境

前幾期《重讀抗戰(zhàn)》中我們已經(jīng)提到,，在張作霖多年來引狼入室的賣國之下，日本在東三省獲得了大量的利益，被稱為“滿蒙利益”,，日本也將東三省視為“滿蒙生命線”,。

1927 年，廣東國民政府的北伐節(jié)節(jié)勝利,，奉軍的敗退和中國統(tǒng)一的趨勢震動了一向把中國的滿蒙視為自己生命線的日本,。田中義一組閣不久即出兵山東阻止國民革命軍北進，而且召開東方會議研討對付張作霖和解決滿蒙問題的方法,，做出了“萬一中國戰(zhàn)亂波及滿蒙,，有害及日本特殊權(quán)益之處時，不問其為中國之任何方面,，日本均將對之采取適當措施”和“對張作霖鐵路土地商租及違約問題繼續(xù)交涉”之決定,。

田中這么做是因為他認為在南北對抗不利，北伐軍大舉北上的形勢下,，只要日本“馴服”有術(shù),，已經(jīng)有點“不聽話”的張作霖仍會“回心轉(zhuǎn)意”。在他們看來這個合作多年的代理人仍有相當?shù)睦脙r值,，仍然是華盛頓體系下日本攫取在華利益的最佳代理人選,。

因此田中希望在蔣介石統(tǒng)一中國本土之前，有必要使張作霖先同意商租權(quán)和敷設(shè)滿蒙五鐵路的問題,。如果用條約的形式保證了這些權(quán)利,，那么，即使革命波及滿蒙,，田中自信日本能使那時候的當局無論是張還是蔣承認這些條約,。

為防止或延緩革命軍的北進，日本外務(wù)省采取公開支持張作霖的路線,，“讓張迅速返滿,，以便維持東三省治安”，在此情況下,，山本條太郎來到北京強迫張簽署五鐵路合同,，張因日本有掩護他撤回關(guān)外且?guī)椭柚贡狈ボ姵鲫P(guān)的許諾，5月7日同意秘密簽署,，5月13日簽了延海,、洮索兩線合同，5月15日簽了吉敦延長線,、長大線合同,，這4條鐵路定于3個月后開工，吉五線則留待去奉天簽,。正是這個留有尾巴且沒有換文的密約成為后來日本向張學(xué)良多次要求交涉的依據(jù),。關(guān)于《滿蒙新五路協(xié)約》的簽訂,，山本條太郎曾得意地說：“這等于購得了滿洲，所以不必用武力來解決了,。”

與田中內(nèi)閣的打算不同,，日本關(guān)東軍的打算是除掉張作霖，在東北制造動亂,，于亂中建立親日政權(quán),。6月4日張作霖從北京乘專列撤至皇姑屯時被關(guān)東軍過激分子秘密炸死，是為皇姑屯事件,。該事件發(fā)生后,，東北局勢并未朝著肇事者關(guān)東軍所希望的亂中取勝的方向發(fā)展，反倒是打亂了田中的外交部署,。特別是《滿蒙新五路協(xié)約》的簽字文本在皇姑屯的炸車中隨張作霖的列車灰飛煙滅,，令田中長時間來的努力頓時化為泡影。之后日本所有試圖讓張學(xué)良承認此條約的努力都相當于從0開始,。

以田中為首的逼張派根本沒有料到關(guān)東軍真會干掉張作霖,。據(jù)田中義一的長子田中龍夫（原眾議院議員）說：田中首相接到這一情報時，正在吃飯,，不由得摔掉筷子冒出一句：“糟了!”,，他非常憤怒地說:“陸軍干出這種事來，使我們的計劃化為泡影”,。——豬一樣的隊友完全幫了倒忙,，田中原本絲絲入扣的計劃頓時陣腳自亂。

而更加讓田中內(nèi)閣被動的是“東北易幟”,。

日本對于“東北易幟”南方國民政府的態(tài)度,，在1928年7月16日林久治郎特使拜訪張學(xué)良的時候已經(jīng)徹底揭露：林十分清晰地表達了這一立場，他說：“（南京）國民政府的外交政策同我國在東三省保衛(wèi)既得權(quán)益方針是絕對不能兩立的,與南方合作就無異于同我國對抗,。”

對于張學(xué)良易幟的謀劃，日本方面的對策主旨是“堅決阻止東三省政府同南方合作”,并軟硬兼施,。一是向張學(xué)良強硬表示,“如果同南方妥協(xié),將嚴重傷害兩國關(guān)系”;一是采取收買策略,“假如張學(xué)良不傾向南方,恪守保境安民的中立態(tài)度的話,日本愿支持張學(xué)良的現(xiàn)在地位,并考慮協(xié)助抵抗南軍的進攻”,。

日本在東北易幟時間上的強硬（也是對中國內(nèi)政的干涉）引起了英、美各國的不滿,，他們以日本干涉中國內(nèi)政違反華盛頓條約,，向日本政府一再施加壓力，日本在野黨也乘勢指責田中內(nèi)閣的對華政策,，加強了反對田中內(nèi)閣的活動,，田中內(nèi)閣開始陷于內(nèi)外交困的境地，在國際輿論的壓力和日本國內(nèi)形勢的演變下,，1928 年11 月,，田中不得不暫時有所收斂了對中國東北易幟的干涉,，在日皇加冕典禮上，特向張學(xué)良派去的特使莫德惠等人承認東北易幟是中國的內(nèi)政問題,，表示: “東北易幟事,，只要維持日本在滿蒙的既得利益即不反對。”

這一表態(tài)標志著,，原本試圖繼續(xù)進一步竊取中國東三省利益的日本政府,，在關(guān)東軍皇姑屯事件幫倒忙自亂陣腳的干擾和東北易幟事件的進逼下，已經(jīng)被迫追求維護已得利益的防御態(tài)勢,。而很快,，在田中內(nèi)閣倒臺后，濱口雄幸組建的內(nèi)閣中,，整個20年代主持日本外交提倡融入華盛頓體系,，對中國不干涉內(nèi)政的幣原喜重郎再次擔任外相，新內(nèi)閣宣布：“刷新日中邦交,，敦睦善鄰之誼為當前一大急務(wù)”,。東北的外交態(tài)勢進入最有利的環(huán)境中。

無能的代價：張學(xué)良浪費最佳外交態(tài)勢

在張學(xué)良面前的,，是一個微妙的外交格局,。一方面6月9日，國民革命軍進入北京,，完成了北伐,。在濟南事件后的日益高漲的反日民族運動推動下，7月7日國民政府宣布廢除不平等條約,，中國掀起了收復(fù)國權(quán)運動的潮流,。

另一方面，日本方面的表態(tài)言猶在耳“（南京）國民政府的外交政策同我國在東三省保衛(wèi)既得權(quán)益方針是絕對不能兩立的,與南方合作就無異于同我國對抗,。”,、“東北易幟事，只要維持日本在滿蒙的既得利益即不反對,。”