這是無法用事變前蔣介石“力避沖突”，不給日軍以開戰(zhàn)口實(shí)這個原則能搪塞得了的,。因?yàn)榫乓话耸伦冎腥哲娨呀?jīng)自己制造了口實(shí),，發(fā)動的是正式的入侵，而非尋找口實(shí)的摩擦挑釁,。張學(xué)良一則不能判明形式,，二則出于“開戰(zhàn)必?cái)?rdquo;的認(rèn)識，面對入侵而非挑釁直接部署了不抵抗,，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,，這是怪不到蔣介石頭上去的。

9月19日蔣介石到達(dá)南昌,，得知事變發(fā)生后立即致電張學(xué)良,。電報(bào)全文為：“限即刻到。北平,。張副司令勛鑒：良密,。中刻抵南昌。接滬電,知日兵昨夜進(jìn)攻沈陽,。據(jù)東京消息,日以我軍有拆毀鐵路之計(jì)劃,。其借口如此。請向外宣傳時對此應(yīng)力辟之,。近情盼時刻電告,。中正叩,。皓戌。”

從此電看,蔣介石是從上海方面的信息來源得知九一八事變發(fā)生的消息,可見所謂張學(xué)良于九一八之夜請示蔣介石,蔣命令不抵抗云云,均非可信,。蔣介石此時只知日軍在沈陽發(fā)動進(jìn)攻,尚不知日軍已占領(lǐng)沈陽等地的消息,。

蔣介石此時對于如何應(yīng)付日軍進(jìn)攻,東北是抵抗還是不抵抗,并未置詞,他只是指示張學(xué)良與東北當(dāng)局,要力辟日方散布的所謂中國軍隊(duì)有拆毀鐵路計(jì)劃之謠言。這是日軍借以發(fā)動武裝進(jìn)攻的口實(shí),，蔣介石的判斷一下抓住了事變的關(guān)鍵核心,。

蔣介石于9月21日下午返回南京,即召集國民黨中央常務(wù)委員會緊急會議,商討對日方略。蔣介石同意19日中央常務(wù)會議的處置意見,主張以日本侵占東北的事實(shí),先行提出于國際聯(lián)盟與簽訂非戰(zhàn)公約諸國,訴諸公理,同時團(tuán)結(jié)國內(nèi),共赴國難,忍耐至相當(dāng)程度,乃出于最后自衛(wèi)之行動,。會議決定：“(一)外交方面,加設(shè)特種外交委員會,為對日決策研議機(jī)關(guān);(二)軍事方面,抽調(diào)部隊(duì)北上助防,并將討粵和剿共計(jì)劃,悉行停緩;(三)政治方面,推派蔡元培,、張繼、陳銘樞三人赴廣東,呼吁統(tǒng)一團(tuán)結(jié),抵御外侮;(四)民眾方面,由國民政府與中央黨部分別發(fā)布告全國同胞書,要求國人鎮(zhèn)靜忍耐,努力團(tuán)結(jié),準(zhǔn)備自衛(wèi),并信賴國聯(lián)公理處斷,。”

由于東北易幟后奉張集團(tuán)在軍事和財(cái)政,、經(jīng)濟(jì)各方面處于實(shí)質(zhì)獨(dú)立狀態(tài)，張學(xué)良的選擇實(shí)際上就是其勢力范圍內(nèi)的東北戰(zhàn)事的最終選擇,。在這個會議上,，蔣介石能做到的也只有調(diào)兵北上“駐防”，以他的實(shí)際控制力,，無論是明著命令還是私下勸諭張學(xué)良進(jìn)行抵抗,，實(shí)際上都是沒有意義的。這一點(diǎn)在接著的錦州事件中被充分證明,。

換言之,，無論蔣命不命令張學(xué)良抵抗，只要張學(xué)良決定不抵抗,，最終的結(jié)果就是不抵抗,，這也是無法推卸責(zé)任給蔣介石的。

對于不抵抗的責(zé)任,，張學(xué)良晚年在回憶時也親口承認(rèn)是自己的錯誤,，不管蔣介石事。他說：“是我們東北軍自己選擇不抵抗的,。我當(dāng)時判斷日本人不會占領(lǐng)全中國,我沒認(rèn)清他們的侵略意圖,所以盡量避免刺激日本人,不給他們擴(kuò)大戰(zhàn)事的借口。-打不還手,罵不還口,。是我下的指令,與蔣介石無關(guān),。”

替張學(xué)良記錄口述歷史的哥倫比亞大學(xué)圖書館工作人員張之宇記載：“張氏曾自疚,告訴筆者：我是封疆大吏,中東路,九一八事件,對蘇、日關(guān)系,平時我有自主權(quán),不能說有了事,推卸責(zé)任,。外間傳說我有蔣（介石）先生不抵抗手諭存在于鳳至手中,是扯淡,。于鳳至不是那種人。”

張還回憶說：“從前許多學(xué)者的研究認(rèn)為中央的國民政府指示不要抵抗,但其內(nèi)容并不是不要抵抗,國民政府的指示是‘相應(yīng)處理’,‘相應(yīng)處理’是看情況去辦的意思,。”

事實(shí)上,，在自己能控制的區(qū)域,，蔣介石的態(tài)度是——武裝抵抗。

9月22日,熊式輝自龍華向蔣介石呈報(bào)請示：“淞滬為通商巨埠,日艦駐舶甚多,交涉萬一不能迅速解決,日方擴(kuò)大行動,對我要塞,、兵工廠及重要機(jī)關(guān)施行威脅襲擊時,我陸海軍究如何行動?”23日,蔣介石批示：“應(yīng)當(dāng)防范,。如日軍越軌行動,我軍應(yīng)以武裝自衛(wèi)可也。”同日,蔣介石致電軍政部長何應(yīng)欽,指示對日方略:我應(yīng)采取正當(dāng)防范,。如日軍有越軌行動,我應(yīng)以武裝自衛(wèi),。”

張學(xué)良的問題，在于一方面認(rèn)為以奉張集團(tuán)的實(shí)力,，開仗必?cái)?，另一方面，卻視東北華北為奉系勢力范圍,，列為禁臠,，不愿蔣介石勢力進(jìn)入。這就造成了一種矛盾的心態(tài)：論守土有責(zé),，則強(qiáng)調(diào)必須全國支持,，說獲得利益，則力舉奉系勢力,。最終變成為保存奉系實(shí)力拋棄守土責(zé)任,，將之推給蔣介石。

東北軍將領(lǐng)于學(xué)忠曾建議：“我們雖避免全面沖突,但也應(yīng)集中幾個旅的兵力,犧牲他三團(tuán)人,給敵人予打擊,以挫其侵略氣焰,并取諒于國人,。”張學(xué)良表面答應(yīng),實(shí)卻借口推脫,。

九一八事變后,蔣介石和國民政府多次請張學(xué)良到南京研商方策或出席會議,多數(shù)情況下張借口身體狀況、公務(wù)繁忙不肯赴南京,。12月當(dāng)日軍向錦州進(jìn)逼時,國民政府又一再命令張學(xué)良不能從遼西撤兵,對日軍的進(jìn)犯進(jìn)行堅(jiān)決抵抗,。

盡管蔣介石、顧維鈞,、宋子文等人以公情私誼,連連致電張,勸說“錦州軍隊(duì)此時切勿撤退”,告誡“日人如進(jìn)兵錦州,兄為國家計(jì),為兄個人前途計(jì),自當(dāng)力排苦難,期能抵抗”,。張卻我行我素,主張“不為瓦碎”,說：“如果是玉碎還可以碎,要是瓦碎則不必”,比全國為玉,東北為瓦,。于是東北軍錦州前線軍官聯(lián)名通電,指責(zé)“中央抗日能力,僅于一紙電文,數(shù)張標(biāo)語,其視我東北將士,不過政治上理應(yīng)送死之犧牲品而已”。1932年1月3日,張不戰(zhàn)而放棄錦州,。蔣介石命令的在錦州的抵抗,由張學(xué)良演成不抵抗,，丟掉了整個東北。

因此，九一八不抵抗的責(zé)任,，無論從旁人分析，還是張學(xué)良自己認(rèn)識,，都毫無疑問在張學(xué)良身上,。

皇姑屯事件后形勢微妙的東北，迎來了張學(xué)良這位紈绔子弟的入主,。沒有能力,，沒有自知之明，不自量力，野心勃勃，一遇打擊又一潰千里……這些特質(zhì)統(tǒng)統(tǒng)集中于這位“少帥”身上,，釀成了最大的悲劇,，在他的一錯再錯和無能為之之下,，九一八事變,，東北淪陷不可改變地稱為了史實(shí),。無論從哪個角度，張學(xué)良都是九一八事變中國最大的罪人,。