這是無(wú)法用事變前蔣介石“力避沖突”,，不給日軍以開(kāi)戰(zhàn)口實(shí)這個(gè)原則能搪塞得了的,。因?yàn)榫乓话耸伦冎腥哲娨呀?jīng)自己制造了口實(shí)，發(fā)動(dòng)的是正式的入侵,，而非尋找口實(shí)的摩擦挑釁,。張學(xué)良一則不能判明形式，二則出于“開(kāi)戰(zhàn)必?cái)?rdquo;的認(rèn)識(shí),，面對(duì)入侵而非挑釁直接部署了不抵抗,，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，這是怪不到蔣介石頭上去的,。

9月19日蔣介石到達(dá)南昌,，得知事變發(fā)生后立即致電張學(xué)良。電報(bào)全文為：“限即刻到,。北平,。張副司令勛鑒：良密。中刻抵南昌,。接滬電,知日兵昨夜進(jìn)攻沈陽(yáng),。據(jù)東京消息,日以我軍有拆毀鐵路之計(jì)劃。其借口如此,。請(qǐng)向外宣傳時(shí)對(duì)此應(yīng)力辟之,。近情盼時(shí)刻電告。中正叩,。皓戌,。”

從此電看,蔣介石是從上海方面的信息來(lái)源得知九一八事變發(fā)生的消息,可見(jiàn)所謂張學(xué)良于九一八之夜請(qǐng)示蔣介石,蔣命令不抵抗云云,均非可信。蔣介石此時(shí)只知日軍在沈陽(yáng)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻,尚不知日軍已占領(lǐng)沈陽(yáng)等地的消息,。

蔣介石此時(shí)對(duì)于如何應(yīng)付日軍進(jìn)攻,東北是抵抗還是不抵抗,并未置詞,他只是指示張學(xué)良與東北當(dāng)局,要力辟日方散布的所謂中國(guó)軍隊(duì)有拆毀鐵路計(jì)劃之謠言,。這是日軍借以發(fā)動(dòng)武裝進(jìn)攻的口實(shí)，蔣介石的判斷一下抓住了事變的關(guān)鍵核心。

蔣介石于9月21日下午返回南京,即召集國(guó)民黨中央常務(wù)委員會(huì)緊急會(huì)議,商討對(duì)日方略,。蔣介石同意19日中央常務(wù)會(huì)議的處置意見(jiàn),主張以日本侵占東北的事實(shí),先行提出于國(guó)際聯(lián)盟與簽訂非戰(zhàn)公約諸國(guó),訴諸公理,同時(shí)團(tuán)結(jié)國(guó)內(nèi),共赴國(guó)難,忍耐至相當(dāng)程度,乃出于最后自衛(wèi)之行動(dòng),。會(huì)議決定：“(一)外交方面,加設(shè)特種外交委員會(huì),為對(duì)日決策研議機(jī)關(guān);(二)軍事方面,抽調(diào)部隊(duì)北上助防,并將討粵和剿共計(jì)劃,悉行停緩;(三)政治方面,推派蔡元培、張繼,、陳銘樞三人赴廣東,呼吁統(tǒng)一團(tuán)結(jié),抵御外侮;(四)民眾方面,由國(guó)民政府與中央黨部分別發(fā)布告全國(guó)同胞書(shū),要求國(guó)人鎮(zhèn)靜忍耐,努力團(tuán)結(jié),準(zhǔn)備自衛(wèi),并信賴國(guó)聯(lián)公理處斷,。”

由于東北易幟后奉張集團(tuán)在軍事和財(cái)政、經(jīng)濟(jì)各方面處于實(shí)質(zhì)獨(dú)立狀態(tài),，張學(xué)良的選擇實(shí)際上就是其勢(shì)力范圍內(nèi)的東北戰(zhàn)事的最終選擇,。在這個(gè)會(huì)議上，蔣介石能做到的也只有調(diào)兵北上“駐防”,，以他的實(shí)際控制力,，無(wú)論是明著命令還是私下勸諭張學(xué)良進(jìn)行抵抗,，實(shí)際上都是沒(méi)有意義的,。這一點(diǎn)在接著的錦州事件中被充分證明。

換言之,，無(wú)論蔣命不命令張學(xué)良抵抗,，只要張學(xué)良決定不抵抗，最終的結(jié)果就是不抵抗,，這也是無(wú)法推卸責(zé)任給蔣介石的,。

對(duì)于不抵抗的責(zé)任，張學(xué)良晚年在回憶時(shí)也親口承認(rèn)是自己的錯(cuò)誤,，不管蔣介石事,。他說(shuō)：“是我們東北軍自己選擇不抵抗的。我當(dāng)時(shí)判斷日本人不會(huì)占領(lǐng)全中國(guó),我沒(méi)認(rèn)清他們的侵略意圖,所以盡量避免刺激日本人,不給他們擴(kuò)大戰(zhàn)事的借口,。-打不還手,罵不還口,。是我下的指令,與蔣介石無(wú)關(guān),。”

替張學(xué)良記錄口述歷史的哥倫比亞大學(xué)圖書(shū)館工作人員張之宇記載：“張氏曾自疚,告訴筆者：我是封疆大吏,中東路,九一八事件,對(duì)蘇、日關(guān)系,平時(shí)我有自主權(quán),不能說(shuō)有了事,推卸責(zé)任,。外間傳說(shuō)我有蔣（介石）先生不抵抗手諭存在于鳳至手中,是扯淡。于鳳至不是那種人,。”

張還回憶說(shuō)：“從前許多學(xué)者的研究認(rèn)為中央的國(guó)民政府指示不要抵抗,但其內(nèi)容并不是不要抵抗,國(guó)民政府的指示是‘相應(yīng)處理’,‘相應(yīng)處理’是看情況去辦的意思,。”

事實(shí)上，在自己能控制的區(qū)域,，蔣介石的態(tài)度是——武裝抵抗,。

9月22日,熊式輝自龍華向蔣介石呈報(bào)請(qǐng)示：“淞滬為通商巨埠,日艦駐舶甚多,交涉萬(wàn)一不能迅速解決,日方擴(kuò)大行動(dòng),對(duì)我要塞,、兵工廠及重要機(jī)關(guān)施行威脅襲擊時(shí),我陸海軍究如何行動(dòng)?”23日,蔣介石批示：“應(yīng)當(dāng)防范。如日軍越軌行動(dòng),我軍應(yīng)以武裝自衛(wèi)可也,。”同日,蔣介石致電軍政部長(zhǎng)何應(yīng)欽,指示對(duì)日方略:我應(yīng)采取正當(dāng)防范。如日軍有越軌行動(dòng),我應(yīng)以武裝自衛(wèi),。”

張學(xué)良的問(wèn)題,，在于一方面認(rèn)為以奉張集團(tuán)的實(shí)力，開(kāi)仗必?cái)?，另一方面,，卻視東北華北為奉系勢(shì)力范圍,，列為禁臠,，不愿蔣介石勢(shì)力進(jìn)入。這就造成了一種矛盾的心態(tài)：論守土有責(zé),，則強(qiáng)調(diào)必須全國(guó)支持，說(shuō)獲得利益，則力舉奉系勢(shì)力。最終變成為保存奉系實(shí)力拋棄守土責(zé)任，將之推給蔣介石,。

東北軍將領(lǐng)于學(xué)忠曾建議：“我們雖避免全面沖突,但也應(yīng)集中幾個(gè)旅的兵力,犧牲他三團(tuán)人,給敵人予打擊,以挫其侵略氣焰,并取諒于國(guó)人。”張學(xué)良表面答應(yīng),實(shí)卻借口推脫。

九一八事變后,蔣介石和國(guó)民政府多次請(qǐng)張學(xué)良到南京研商方策或出席會(huì)議,多數(shù)情況下張借口身體狀況,、公務(wù)繁忙不肯赴南京。12月當(dāng)日軍向錦州進(jìn)逼時(shí),國(guó)民政府又一再命令張學(xué)良不能從遼西撤兵,對(duì)日軍的進(jìn)犯進(jìn)行堅(jiān)決抵抗,。

盡管蔣介石、顧維鈞,、宋子文等人以公情私誼,連連致電張,勸說(shuō)“錦州軍隊(duì)此時(shí)切勿撤退”,告誡“日人如進(jìn)兵錦州,兄為國(guó)家計(jì),為兄個(gè)人前途計(jì),自當(dāng)力排苦難,期能抵抗”,。張卻我行我素,主張“不為瓦碎”,說(shuō)：“如果是玉碎還可以碎,要是瓦碎則不必”,比全國(guó)為玉,東北為瓦。于是東北軍錦州前線軍官聯(lián)名通電,指責(zé)“中央抗日能力,僅于一紙電文,數(shù)張標(biāo)語(yǔ),其視我東北將士,不過(guò)政治上理應(yīng)送死之犧牲品而已”,。1932年1月3日,張不戰(zhàn)而放棄錦州,。蔣介石命令的在錦州的抵抗,由張學(xué)良演成不抵抗，丟掉了整個(gè)東北,。

因此,，九一八不抵抗的責(zé)任，無(wú)論從旁人分析,，還是張學(xué)良自己認(rèn)識(shí),，都毫無(wú)疑問(wèn)在張學(xué)良身上。

皇姑屯事件后形勢(shì)微妙的東北,，迎來(lái)了張學(xué)良這位紈绔子弟的入主,。沒(méi)有能力，沒(méi)有自知之明,，不自量力,，野心勃勃,，一遇打擊又一潰千里……這些特質(zhì)統(tǒng)統(tǒng)集中于這位“少帥”身上，釀成了最大的悲劇,，在他的一錯(cuò)再錯(cuò)和無(wú)能為之之下,，九一八事變，東北淪陷不可改變地稱為了史實(shí),。無(wú)論從哪個(gè)角度,，張學(xué)良都是九一八事變中國(guó)最大的罪人。