司馬光也不是等閑人物,。他的文章道德，都足以和王安石相抗衡,。王安石生活簡(jiǎn)樸,，司馬光不喜奢靡（聞喜宴獨(dú)不戴花）,；王安石才高八斗,，司馬光學(xué)富五車（著有《資治通鑒》）,；王安石忠心耿耿，司馬光憂國(guó)憂民,；王安石勇于任事,，司馬光敢于直言；王安石上過(guò)萬(wàn)言書,，司馬光也上過(guò)“三扎子”（一論君德,，二論御臣，三論揀軍）,?？梢娝抉R光和王安石一樣，也一直在關(guān)注和思考著國(guó)家的命運(yùn)與前途,。還有一點(diǎn)也很相同,，即他們都不是空頭理論家，也都不是書呆子,。在處理具體政治事務(wù)時(shí),，都能提出具有可操作性的辦法來(lái)。宋仁宗寶元年間,，樞密副使龐籍出知并州,，任司馬光為通判。當(dāng)時(shí),，河西良田常常為西夏蠶食,，并構(gòu)成對(duì)河?xùn)|的威脅。司馬光便建議在麟州筑堡防御,，同時(shí)招募農(nóng)民耕種這些良田,。這樣，不但無(wú)地的農(nóng)民獲得了土地,，國(guó)家的邊防也得到了加強(qiáng),。種地的農(nóng)民多了，糧價(jià)就會(huì)下跌,，這又能平抑河?xùn)|的物價(jià),，也免得要從遠(yuǎn)處運(yùn)送軍糧，正可謂一箭四雕,。這樣一種“屯墾戍邊”的方案,，也是可以和王安石的某些新法相媲美的。所以,，司馬光和王安石，都是國(guó)家的棟梁之才,。他們兩個(gè)相對(duì)抗,，那可真是棋逢對(duì)手,，將遇良才。

但這只是就所謂新舊兩黨的領(lǐng)袖人物而言,。要說(shuō)他們的“黨羽”,，就不成比例了。王安石這邊多為小人,，比如他的得力干將呂惠卿就是,。呂惠卿是王安石著力培養(yǎng)提拔的人，變法伊始就在“制置三司條例司”擔(dān)任實(shí)際工作,，是這個(gè)“國(guó)家體改委”的“常委”甚至“常務(wù)副主任”,，以后又和另一個(gè)新黨重要人物韓絳并為王安石的“哼哈二將”，時(shí)人稱韓絳為新法的“傳法沙門”,，稱呂惠卿為新法的“護(hù)法善神”,。但就是這個(gè)呂惠卿，為了自己能夠大權(quán)獨(dú)攬,，居然在王安石遇到麻煩時(shí)落井下石,，誣陷王安石參與謀反?？上н@個(gè)罪名實(shí)在太過(guò)荒謬,，因此王安石罷相以后又恢復(fù)了相位。呂惠卿賊心不死,，又將王安石寫給自己的一些私人信件拋出,。寫這些信的時(shí)候，王安石出于對(duì)呂惠卿的信任,，寫了“不要讓皇上知道”（無(wú)使上知）的字樣,。這是有欺君嫌疑的。王安石知道自己在京城呆不下去了,，于是辭去官職,，并從此告別政壇。這個(gè)呂惠卿,，難道不是小人,？

舊黨這邊卻是人才濟(jì)濟(jì)。司馬光,、歐陽(yáng)修,、蘇東坡，個(gè)個(gè)都是重量級(jí)人物,。其余如文彥博,、韓琦、范純?nèi)?，亦均為一時(shí)之選,。更重要的是,，他們?cè)疽捕际歉母锱伞１热鐦忻苁刮膹┎?，就曾與司馬光的恩師龐籍一起冒死進(jìn)行過(guò)軍事制度的改革,；韓琦則和范純?nèi)实母赣H范仲淹一起，在宋仁宗慶歷年間實(shí)行過(guò)“新政”,。而且,，從某種意義上說(shuō)，范仲淹的新政正是王安石變法的前奏,。事實(shí)上正如南宋陳亮所言,，那個(gè)時(shí)期的名士們“常患法之不變”,，沒(méi)有什么人是保守派,。只不過(guò)，王安石一當(dāng)政,，他們就做不成改革派了,，只好去做保守派。

那么,，原本同為改革派且都想刷新政治的新舊兩黨,，他們的分歧究竟在哪里呢？

在乎動(dòng)機(jī)與效果,。