所謂“三大讓步”的真相

一般史書上指責陳獨秀犯“右傾機會主義”,，一向以中共1926年對國民黨的“三大讓步”為首要標志,。殊不知，這些讓步的源頭,，恰恰在聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國際,。

第一次是政治上的讓步：在國民黨召開二大前夕，中共黨內討論共產(chǎn)黨員參加國民黨執(zhí)委會的人數(shù)時發(fā)生了爭執(zhí)，陳獨秀起初提出7人,，鮑羅廷表示反對,，主張不超過國民黨一大時的3人，理由是“不嚇跑中派和無謂地刺激右派”,。陳獨秀作了讓步,，最后一致同意4人。雖然選舉的實際結果是7人,，但仍未能達到36名國民黨中執(zhí)委員的三分之一,。與此同時，在共產(chǎn)國際代表維經(jīng)斯基的安排下,，1925年12月24日,，陳獨秀、瞿秋白和張國燾在上海蘇聯(lián)領事館就國民黨二大有關事宜同國民黨政要孫科,、葉楚傖和邵元沖談判,。陳獨秀表示國民黨的事應由國民黨負責，中共無意包辦,，也不希望增加共產(chǎn)黨員在國民黨中執(zhí)會的名額,，并說服戴季陶、孫科等同意去廣州出席國民黨二大,。之后,，陳獨秀特將商談結果致函廣東區(qū)委，告知：因等待戴,、孫等人返回廣州,，國民黨二大須延期召開。

第二次是軍事上的讓步：1926年3月20日,，蔣介石制造了令中外震驚的中山艦事件,，在廣州實行緊急戒嚴，逮捕和監(jiān)禁李之龍等大批共產(chǎn)黨人,，解除省港工人糾察隊武裝,，包圍蘇聯(lián)領事館等。事件發(fā)生后,，正在廣州進行工作考察的聯(lián)共(布)布勃諾夫(時任聯(lián)共中央委員,、蘇聯(lián)紅軍總政治部主任)使團，非但沒有譴責蔣介石的反動行徑,，反以左派力量不足以對抗蔣介石為由,，要求中共對蔣讓步，說現(xiàn)在“需要贏得時間,，而要贏得時間就要作出讓步”,。布勃諾夫使團采取的妥協(xié)方針得到共產(chǎn)國際的完全支持。在上海的陳獨秀起初不完全了解情況，未立即表態(tài),，當他得知真情后,，先是派張國燾去廣州“查明事實真相”，后又派彭述之去廣州商討“反蔣計劃”,，結果被剛返回廣州的鮑羅廷所阻止,。鮑羅廷奉莫斯科之命，對蔣介石采取和解政策,，并說：“現(xiàn)在是共產(chǎn)黨應為國民黨當苦力的時代”,，于是撤回了國民革命軍第一軍中的共產(chǎn)黨員，滿足了蔣介石的要求,。

第三次是組織上的讓步：中山艦事件后,，蔣介石步步進逼。為了消除這次事件所造成的“誤會”,，維持國共合作,，鮑羅廷根據(jù)聯(lián)共(布)中央政治局要中共黨員必須留在國民黨內的決定，對蔣介石采取了更加容忍的態(tài)度,，在未同中共中央?yún)f(xié)商的情況下,，事先曾多次同蔣介石商談，擅自作出讓步,，與蔣介石達成“君子協(xié)定”,，答應蔣提出的所謂《整理黨務案》，主要包括：共產(chǎn)黨員在國民黨高級黨部中的人數(shù)不超過三分之一,；共產(chǎn)黨員不能擔任國民黨中央各部部長,；加入國民黨的共產(chǎn)黨員名單須全部交出等條文。在鮑羅廷的促進下,，蔣介石的這個提案在5月15日召開的國民黨二屆二中全會上得以順利通過,。會后，陳獨秀在報上看到《整理黨務案》非常氣憤,，并準備退出國民黨,，同時又不得不派張國燾到廣州去貫徹執(zhí)行。

顯而易見,，在上述幾個關鍵問題上,，陳獨秀開始并不主張妥協(xié)，提出過不同意見,，結果都被共產(chǎn)國際否定了，這能說共產(chǎn)國際對陳獨秀的所謂“三大讓步”不負主要責任嗎?

陳獨秀退出國民黨的主張何以屢屢受阻

陳獨秀主張退出國民黨,，是指責他犯“右傾機會主義”的另一大“罪狀”,。

國共合作伊始，陳獨秀幾乎把全部精力用于發(fā)展國民黨本身的工作?？墒遣痪?，他便發(fā)現(xiàn)，共產(chǎn)黨不應該沒有任何條件和限制地支持國民黨,，否則,，我們就是在幫助我們的敵人，為自己收買反對派,。從此萌生了退出國民黨的念頭,。