二是回?fù)袈?lián)共黨內(nèi)托洛茨基反對派的需要,。陳獨秀被扣上“右傾機會主義”，還與斯大林同托洛茨基之間的論戰(zhàn)關(guān)系極大,。中國革命事態(tài)的發(fā)展往往被用來在論戰(zhàn)中攻擊對方的炮彈,。斯、托之間對中國大革命主要分歧的焦點之一,，是對國共合作的態(tài)度,。斯大林等多數(shù)派認(rèn)為，中共必須同國民黨進行合作,；托洛茨基等少數(shù)反對派則主張共產(chǎn)黨必須保持獨立性,。當(dāng)大革命岌岌可危時，斯大林所關(guān)心的,，主要不是及時調(diào)整其戰(zhàn)略和策略,，以適應(yīng)中國革命形勢的需要來制定新的政策，而是在托洛茨基反對派的攻擊面前為自己辯護,，極力證明過去政策的正確性,。托洛茨基等認(rèn)為，中共犯機會主義的“原因在于聯(lián)共中央和共產(chǎn)國際在中國執(zhí)行了機會主義的政策”,，要求中共黨員必須退出國民黨,，立即開展土地革命，建立蘇維埃,。斯大林等則認(rèn)為共產(chǎn)黨退出國民黨,，就是退出戰(zhàn)場,，就是放棄陣地,，拋棄自己在國民黨內(nèi)的同盟者，把國民黨的旗幟交給國民黨右派,。直面無法挽救的大革命危局和托洛茨基反對派的強硬攻勢,，斯大林和布哈林等利用各種機會，反復(fù)說明,，中共領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)中的機會主義不是產(chǎn)生于共產(chǎn)國際的路線,，恰恰相反，而是中共抵制了共產(chǎn)國際的指示,。

就這樣,，斯大林召回鮑羅廷，派羅明納茲和牛曼作為共產(chǎn)國際的新代表來華,。羅明納茲根據(jù)共產(chǎn)國際的電令,，召開中共“八七”緊急會議，撤銷了陳獨秀黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),，首次以中共中央的名義宣布“黨的指導(dǎo)執(zhí)行了很深酌機會主義的錯誤方針,?！睆拇耍皺C會主義”一詞,，在中共黨內(nèi)斗爭中成了很流行的名詞,。到了抗日戰(zhàn)爭時期，“陳獨秀右傾機會主義”又被升級為“陳獨秀右傾投降主義”,。

該不該還歷史一個公道和清白

平心而論,，大革命失敗的原因是復(fù)雜的、多方面的,。主要原因是反革命勢力過于強大和資產(chǎn)階級集團的叛變的客觀形勢所決定的,。在階級力量對比十分懸殊的情況下，即使領(lǐng)導(dǎo)正確,，也很難保證革命一定取勝,。年幼的中國共產(chǎn)黨既缺乏馬克思主義理論準(zhǔn)備又缺少革命斗爭實踐，一開始就投入了激烈的大革命斗爭,，犯錯誤乃至失敗是難以避免的,。陳獨秀的右傾錯誤，核心問題是對國民黨的政策和策略之錯誤,。為了保持國共聯(lián)合戰(zhàn)線的不破裂,，他在革命的主要問題上對國民黨采取全面退讓的右傾策略，甚至最后發(fā)展到自動解除工人糾察隊的武裝,，幻想以對國民黨右派的妥協(xié)讓步政策來維持國共合作的局面,，結(jié)果適得其反。陳獨秀和以他為首的中共中央對大革命的失敗,，應(yīng)負(fù)有不可推卸的責(zé)任,。

但是，陳獨秀對自己被戴上“右傾機會主義”并不服氣,。因為他自以為這些右傾錯誤,，主要來源于聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國際。他在當(dāng)時無處申辯的情況下,，曾私下同好友王獨清說：“斯大林派本身在中國革命方面犯有極其嚴(yán)重的錯誤,，所以，把過錯推到我和中國黨身上是不公平的,?！?929年11月陳獨秀被開除黨籍。12月10日,，陳獨秀發(fā)表《告全黨同志書》,，歷數(shù)在共產(chǎn)國際指揮下被迫執(zhí)行其旨意的苦衷。對于大革命的失敗,，他沒有推卸應(yīng)承擔(dān)的主要責(zé)任,，同時認(rèn)為自己是忠實地執(zhí)行了共產(chǎn)國際和斯大林等的機會主義政策,，坦言“國際是應(yīng)該負(fù)責(zé)任的”。