這期間，湖南農(nóng)民首先開始了自發(fā)平分土地的運動,，其所反對的不只是大地主,，還反對中小地主，甚至反對富裕農(nóng)民,；同時兩湖農(nóng)民沒收地主土地時出現(xiàn)亂捕亂殺等過火行為,，引起軍官和部分士兵的不滿。在此緊要關(guān)頭,，中共五大通過關(guān)于土地問題的決議,，提出了沒收大、中地主土地,，而不沒收小地主土地的要求,。當時,，維經(jīng)斯基贊成只沒收大地主的土地；鮑羅廷也認為目前不應(yīng)在土地問題上采取激進措施,，以避免指揮人員和軍隊發(fā)生分化,。陳獨秀說，根據(jù)共產(chǎn)國際的決議和共產(chǎn)黨的綱領(lǐng),，開展土地革命,，應(yīng)沒收一切地主的土地，可是目前需要同小資產(chǎn)階級保持聯(lián)盟,，對小地主還不能進行剝奪,，主張暫不沒收小地主和北伐軍官的土地，因為如果現(xiàn)在提出沒收土地的要求,，那就會導致與國民黨決裂,；而土地問題的解決必須經(jīng)過國民政府的同意和批準；此外,，沒收大地產(chǎn),，多少還需要一個相當長的宣傳時期。他提出,，黨的迫切任務(wù)是要糾正“過火”行為,，然后沒收土地；先進行第二次北伐,，再進行土地革命,；還要注意糾正和防范農(nóng)民運動過火行為，節(jié)制沒收土地的行動,，以對國民黨作必要的適當?shù)淖尣?。陳獨秀的這些意見，說明當時不具備開展土地革命的條件,，顯然有悖于共產(chǎn)國際的指示。所以,，布哈林6月4日在聯(lián)共(布)莫斯科市委全會上的報告中,，嚴厲批評陳獨秀主張推遲開展土地革命是極為有害的，是“一個更加荒誕離奇,，更加令人吃驚的想法”,。共產(chǎn)國際還指責陳獨秀反對農(nóng)民運動過火，“實際上是向農(nóng)民運動進攻”,。

不言而喻,，土地問題是國共聯(lián)合戰(zhàn)線的組成部分，土地問題的解決應(yīng)服從聯(lián)合戰(zhàn)線的大局,。而斯大林和共產(chǎn)國際一面要求中共執(zhí)行土地問題的指示,，一面又把希望寄托在汪精衛(wèi)身上；一面要求大力發(fā)展工農(nóng)運動，一面又要保持國共聯(lián)合戰(zhàn)線,。從這個意義上說,，斯大林和共產(chǎn)國際要求沒收一切土地，只能是一廂情愿,；而陳獨秀反對農(nóng)民運動過火行為,，推遲進行土地革命，正是引導農(nóng)民運動健康發(fā)展,，保護農(nóng)民運動的必要舉措,。

陳獨秀敢于對共產(chǎn)國際說不

陳獨秀被指責為“右傾機會主義”的關(guān)鍵和導火線，是他拒不執(zhí)行共產(chǎn)國際的五月緊急指示,。

在武漢國民政府的反動軍官相繼叛變,，革命形勢急劇惡化的形勢下，為解救革命危局,，聯(lián)共(布)中央政治局于1927年5月30日作出關(guān)于中國問題的決定,，其內(nèi)容包括：1、堅決主張從下面實際占領(lǐng)土地,，但只應(yīng)沒收大中土地占有者的土地,，不要觸及軍官和士兵的土地；還必須同“過火”行為作斗爭,。2,、應(yīng)從下面多吸收一些新的工農(nóng)領(lǐng)導人加入國民黨中央，以改變國民黨目前的構(gòu)成,。3,、要動員兩萬共產(chǎn)黨員，再加上來自湖南,、湖北的五萬革命工農(nóng),，組建幾個自己可靠的新軍。4,、要成立以著名國民黨人和非共產(chǎn)黨人為首的革命軍事法庭,，懲辦同蔣介石保持聯(lián)系并唆使士兵去迫害人民的反動軍官。這就是著名的《五月緊急指示》,。

陳獨秀看到電報后,，百思不得其解。6月7日,，陳獨秀主持召開中共中央政治局會議,，討論如何答復(fù)五月指示。他說：“電報表明,，莫斯科不了解中國的實際情況”,。他全面解釋不能執(zhí)行指示的原因,，指出農(nóng)民運動的“過火行為妨礙了土地問題的解決”，應(yīng)當先糾正過火行為,，否則不能談及土地問題,；“國民黨的領(lǐng)導是在黨的代表大會上選舉產(chǎn)生的，現(xiàn)在我們怎么能改變它呢?”在我們不能同軍閥將領(lǐng)斷絕往來的情況下,，“沒有可能建立自己的武裝力量”,；組建革命法庭實際上也是不可能的。最后表示：“我們衷心贊同指示,，但問題是我們黨未必能夠貫徹執(zhí)行,。”