對照北京地鐵人山人海的景象,，這個例子不啻于天方夜譚。但這恰恰說明了日本普通學者對日元對華貸款的誤解,。

在“失敗論”之外,，“不知感恩論”則有著更大的市場、更多的人群,。2001年,，曾任《產(chǎn)經(jīng)新聞》中國總局局長的古森義久,，發(fā)表題為《北京用日本的援助擊敗大阪申奧成功》的文章批評日本政府對華援助政策：“過去的20多年里，日本對北京投入了約4000億日元的巨額援助,，使其基礎設施煥然一新,。對大阪市民來說，最具諷刺意義的是,，自己交納的稅金卻成了導致申奧失敗的工具,。”

“對華ODA是日本媒體長期熱心造勢的話題,。每逢出現(xiàn)中日外交摩擦,，媒體總要把對華ODA端出來炒作一番?！币晃谎芯空哒劦剑骸八麄兊闹饕酎c,，是中國沒有‘感恩的表現(xiàn)’；他們還訴諸悲情,，強調對中國的援助都來自民間的稅金,，而承擔這一稅金的主體是日本的年輕一代……”

2003年，自由撰稿人青木直人發(fā)表文章批判日本對華援助是部分“親華”政治家對中國領導人的政治獻金,，而中國接受了6兆日元日本國民的“血稅”援助,，非但不感謝，反而有意向國民隱瞞日本對華援助的真相,，并“持續(xù)進行反日宣傳”,。

2005年3月8日，《讀賣新聞》甚至宣稱,，對華ODA有可能“被用于擴充軍備”,。

至此，對一衣帶水,、恩怨糾葛的兩個國家來說,，原本致力于中日和解，加深互助的ODA,，反而帶來的越來越深的誤解,。

2007年12月，正是日本新任首相福田康夫訪華前夕,，中日兩國外長簽署了最后一次日元貸款換文,。此前，當日本政府決定停止對華ODA時,，中國副外長武大偉已經(jīng)表達過了謝意,；然而這一天，在塵埃落定的時分,，盡管楊潔篪也對它高度評價,，日本共同社卻注意到,，楊潔篪沒有說出“感謝”二字，“顯示了雙方在認識上的微妙差距”,。

與這個細節(jié)相比，能夠佐證滄桑歷史的,，或許倒是這么一個事實：29年前,，當鄧小平訪問東京、啟動對華ODA時,，接待他的日本首相名為福田赳夫,。他正是福田康夫的父親。