陳賡雅,、傅斯年聯(lián)合,，向國(guó)民參政會(huì)提案揭發(fā)

國(guó)庫(kù)局的知情年輕人除了向國(guó)民政府秘密檢舉外，有些人又將所掌的舞弊情況提供給國(guó)民參政會(huì)參政員陳賡雅,。陳原任云南勸儲(chǔ)分會(huì)委員,，兼主任干事，負(fù)責(zé)云南全省的美金公債推銷(xiāo)工作,，熟悉情況,。同年7月7日，國(guó)民參政會(huì)第四屆大會(huì)在重慶開(kāi)會(huì),，陳賡雅根據(jù)所掌握的資料寫(xiě)成提案,，題為《請(qǐng)政府徹查三十一年度同盟勝利美金公債發(fā)行余額大舞弊嫌疑案》,，該案揭發(fā):國(guó)庫(kù)局局長(zhǎng)呂咸“利用職權(quán)，公然將該項(xiàng)未售出之債票,，一方逢迎上司,，一方自圖私利，以致不可究詰,，構(gòu)成侵蝕公款至美金一千一百五十萬(wàn)余元巨額之舞弊行為嫌疑,。該項(xiàng)債票市價(jià)因之狂漲，由二十元遞漲至數(shù)百元,，刺激物價(jià),，擾亂金融，莫此為甚。”該案共提出三筆可疑賬款,。其中最重要的一筆就是:呂咸“借推銷(xiāo)公債之名,，簽呈中央銀行當(dāng)局,，慫恿購(gòu)買(mǎi)美債余額三百五十萬(wàn)零四千二百六十美元”。這里所說(shuō)的“中央銀行當(dāng)局”，指的就是孔祥熙。陳賡雅等提出,，“如果舞弊屬實(shí)，國(guó)庫(kù)損失之巨,，與官吏膽大妄為,，可云罕見(jiàn)”，要求國(guó)民參政會(huì)送請(qǐng)政府“迅予徹查明確,，依法懲處”,。

7月10日，司法行政部部長(zhǎng)謝冠生到參政會(huì)報(bào)告,。此前,，參政員傅斯年也多次聽(tīng)到該局美金公債的舞弊情況，即在謝冠生報(bào)告后提出口頭質(zhì)詢(xún),。他說(shuō):“中央銀行國(guó)庫(kù)局同人分購(gòu)成都沒(méi)賣(mài)完的兩百多萬(wàn)美金公債,，因?yàn)榉众E不均,，便向主管當(dāng)局告發(fā),，已經(jīng)在查了。這比黃金透漏消息還要嚴(yán)重,，因?yàn)閲?guó)庫(kù)局事先呈請(qǐng)?jiān)撔泻藴?zhǔn)了‘可’字,。”他要求法院,、檢察官“自動(dòng)檢察”,。傅斯年的發(fā)言引起大會(huì)震動(dòng),，被稱(chēng)為當(dāng)天七個(gè)口頭詢(xún)問(wèn)中最響的“一炮”。會(huì)后,，陳賡雅向傅出示所擬提案,，原原本本，既有數(shù)字,，又有證據(jù),。傅為之大驚，立即簽名聯(lián)署,。這一提案也得到其他幾位參政員的支持,，簽名者共九人。

王世杰時(shí)任參政會(huì)主席團(tuán)主席,，他得知陳賡雅等人的提案情況后,，便出面做工作。王稱(chēng):“此案提出,，恐被人借為口實(shí),，攻擊政府，影響抗戰(zhàn)前途,，使仇者快意,，親者痛心。同時(shí),，案情性質(zhì)尚屬嫌疑,，若政府調(diào)查事實(shí)有所出入，恐怕對(duì)于提案人,、聯(lián)署人以及大會(huì)的信譽(yù)都會(huì)有損的,。為此，擬請(qǐng)自動(dòng)撤銷(xiāo),，另行設(shè)法處理,。”陳答以證據(jù)確鑿,，請(qǐng)不必代為顧慮,。接著，陳布雷又以新聞前輩的身份訪問(wèn)陳賡雅,，對(duì)陳說(shuō):“這提案資料的搜集,，可謂煞費(fèi)苦心，準(zhǔn)備在大會(huì)上提出,，當(dāng)然也很有價(jià)值,。不過(guò)，有個(gè)投鼠忌器問(wèn)題,，就怕一經(jīng)大會(huì)討論,，公諸社會(huì),，恐使英、美,、蘇等友邦更認(rèn)為我們真是一個(gè)貪污舞弊的國(guó)家,，對(duì)抗戰(zhàn)不繼續(xù)予以支持，那么,，影響之大,，將不堪設(shè)想?！标惒祭捉ㄗh陳賡雅將議案改為書(shū)面檢舉,，由參政會(huì)主席團(tuán)負(fù)責(zé)人親交蔣介石，認(rèn)真查辦,。當(dāng)年5月,，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)毛根韜曾嚴(yán)厲指責(zé)中國(guó)在抗戰(zhàn)期間的各種經(jīng)濟(jì)失策與舞弊，國(guó)民政府的國(guó)際信譽(yù)大受影響,。陳賡雅覺(jué)得王世杰,、陳布雷的說(shuō)法有道理，便同意了,。該項(xiàng)提案因此未提交大會(huì)討論,。

傅斯年性情剛烈，嫉惡如仇,。除了在陳賡雅的提案上聯(lián)署外,，7月15日，他在陳案的基礎(chǔ)上又草擬了一份提案,，題為《徹查中央銀行,、中央信托局歷年積弊，嚴(yán)加整頓,，懲罰罪人,，以重國(guó)家之要?jiǎng)?wù)而肅官常案》。這份提案已經(jīng)超出美金公債這一個(gè)案,，而是要求對(duì)孔祥熙所掌握的財(cái)政金融系統(tǒng)進(jìn)行一次總清算,。聯(lián)署者達(dá)21人。該案稱(chēng):

中央銀行實(shí)為一切銀行之銀行,，關(guān)系國(guó)家之命脈,。然其組織直隸國(guó)府，不屬于財(cái)政部或行政院,。歷年以來(lái),，以主持者特具權(quán)勢(shì)，道路雖嘖嘖煩言,，政府并無(wú)人查問(wèn)……其中層層黑幕,，正不知幾許。