蔣介石的第三函則就孔祥熙所報賬目進一步查問,。函云:“查美金公債除去售出4310萬余元及國庫局繳交業(yè)務(wù)局5401萬余元外,，尚短287萬4千余元,，此款著落如何？應(yīng)即詳細查明具報,。又據(jù)報三十三年8月19日,，國庫局曾收進美債35萬5千元,，賬上僅列國幣710萬,。該項債券下落如何,，并盼查報,?！?月21日，蔣介石在《上星期反省錄》中寫道:“庸之對一六六零萬美金公債總不愿承認也,?！?/P>

21日,，孔令儀攜孔祥熙復(fù)函來見蔣介石，報告對陳賡雅等九人檢舉提案的調(diào)查情況,，內(nèi)稱:美金公債券一千一百五十余萬元,，系由各地分銷處分三次解繳而來，其銷售情況為:

第一次,，三百五十余萬元（3 504 260元）,，已由國庫局交業(yè)務(wù)局，并經(jīng)業(yè)務(wù)局將債款國幣七千余萬元（70 085 200元）送交國庫,。其中二百零二萬余元（2 024 760元）系以前認購各戶交款交割,，余數(shù)一百四十七萬余元（1 479 500元）系由中央銀行自購。

第二次,，七百六十五萬元（7 650 660元）,，由國庫局交業(yè)務(wù)局，當(dāng)經(jīng)業(yè)務(wù)局將應(yīng)行繳庫債款國幣一億五千余萬（153 013 200元）送交國庫,。

第三次,，三十五萬五千元（355 000元），由中央銀行同仁認購,，共收債款七百十萬元,。

孔祥熙的這份復(fù)函對陳賡雅等人檢舉的一千一百五十余萬元美券的下落作了交代，仍然不肯承認這一過程中有任何舞弊不端行為,。

孔令儀是孔祥熙的長女,，自幼即深得蔣介石的喜愛?？紫槲踝屃顑x來遞送報告,，自有其考慮，但是,，對令儀的喜愛和對舞弊案的查究是兩回事,。當(dāng)日蔣介石日記云:“庸之圖賴如前，此人無可理喻矣,！”面對如此棘手的美金公債案以及孔祥熙的強詞辯解,，蔣介石深感苦惱，整夜“為庸之事不勝苦痛憂惶,，未得安睡”,。22日下午，陳布雷向蔣介石匯報:孔祥熙曾表示,，“恐此美金公債或落于外人手中”,。蔣介石聽后，覺得到了此時,，孔還不肯承認自己舞弊,，深為痛憤,。日記云:“更覺此人之貪劣不可救藥，因之未能午睡,?！?

蔣介石19日函中的兩個問題很尖銳，何以在決定停售以后繼續(xù)出售,？何以在美券市值高漲后仍按最初所定低價出售,？7月24日，孔祥熙致函蔣介石,，試圖回答:

（一）關(guān)于認購戶,。孔函說明,，發(fā)行美金公債歷時年余,，債券分散各地，不能預(yù)計何時到渝,，故主管局對于認購各戶只能請其待券到后繳款交割,，不能責(zé)其預(yù)繳價款，或交納一部分定金,。后來各地陸續(xù)繳到債券,，黑市市價雖然略漲，但認購在先,，自不應(yīng)以黑市價漲而不交割,，致失國家銀行信用?？追Q:“以今視之,，手續(xù)誠不無可議，而證以當(dāng)時情形,，實非故意草率可比,。”

（二）關(guān)于損及國家,?？缀f明:當(dāng)初發(fā)行美債，原意在于協(xié)助民生經(jīng)濟,、生產(chǎn)建設(shè),，戰(zhàn)后據(jù)以購進機器材料，藏富于民,。因此,，就整個國家言，并無損失?？箲?zhàn)中,，中國為美方在華人員墊付過大量經(jīng)費,，需要美方用外匯歸還,，因此，“必須盡力設(shè)法壓制外匯黑市之上漲,，方屬于國有利”,。

（三）關(guān)于購戶?？缀f明:債券發(fā)行本屬無記名交易,，向無記錄賬冊，僅記債券面額款項即可,。券款交割之后,，承購人在此戰(zhàn)時遷徙無常，自難尋找,。

（四）關(guān)于繳回停售后的余額債券,。孔函稱:鈞命雖限期繳回,，但據(jù)主管陳復(fù),，限于事實，無法奉行,。經(jīng)再三籌慮,，反復(fù)研討，都認為“此事處理設(shè)有不慎,，影響國家信譽過巨”,。孔建議,，以“停付凍結(jié)”的辦法“秘密取消”,，請蔣考慮決奪。