這里所指“特具權(quán)勢”的主持者,，當(dāng)然就是孔祥熙,。傅斯年等提議:1.由政府派定大員，會同專家,、監(jiān)察院委員,、參政會公推的代表，徹查其積年賬目與事項,，有涉及犯罪嫌疑者,，一律移送法院。2.改組,。使中央銀行改隸財政部或行政院,，取消中央信托局。兩者歷年主持之人,，在其主持下產(chǎn)生眾多觸犯刑章之事,，應(yīng)負責(zé)一齊罷免。其有牽涉刑事者,，應(yīng)一并送交法院,。對此案，17日的重慶《大公報》立即作了報道,，還特別強調(diào):“其中國庫局職員私購美金儲券一案,，情節(jié)重大?！?該案經(jīng)參政會大會討論,，決議修正通過，送請政府迅速切實辦理,。

17日以后,，傅斯年幾次會見揭發(fā)弊案人員中的兩位青年人，得知他們的揭發(fā)動機至為純潔,，也得知更多舞弊情況,，并拿到全部證據(jù)。這兩位青年人揭發(fā)說:呂咸其人,，“平日在局中,，一切用度取給于公，其所行為,，儼然孔公館之縮影,，彼更使人隨便寫不合手續(xù)之賬,，亦不以為諱。因習(xí)為故常,，更恃靠山也,。”他們也將此案發(fā)現(xiàn)經(jīng)過向傅作了傾訴:“局中青年愛國之士久感不安,，并因記賬等事與呂氏心腹沖突者,。”“故有七八人常在商議,，并有債券科科長熊國清之親筆信稿為其中一青年所拾得（此人今已出洋）。彼輩見之,，大為駭異,，遂星夜另托一人抄出最重要之賬兩紙，共推一人向政府密告,?！彼麄冞€告訴傅斯年，其中有人已多次受到警告,、恫嚇,。為了預(yù)防可能出現(xiàn)的危險狀況，已立下遺囑,。傅斯年聽了這幾位年輕人的敘述,，深為感動，安慰他們說:“諸君愛國熱情,，不避險難,，至可佩。我雖前已同意不在大會提,，但此事總當(dāng)使之發(fā)生效力,。”

傅斯年在參政會上慷慨陳詞,，堅決揭發(fā)貪污腐敗分子,，使他獲得很大聲譽。有些人特意到參政會旁聽,，就是為了看傅斯年一眼,。還有素不相識的人打聽:“傅先生今天發(fā)言不？”7月20日下午5時,，國民參政會閉幕式,。傅斯年“唱了最精彩的壓軸戲”。他向會議主席團提交了一份書面報告,，交由副秘書長雷震在會上宣讀,。內(nèi)容有三點:“1.國庫局舞弊證據(jù)已有一部分蒐集在手,，已以之呈交主席團。2.請法院提出公訴,，傅自愿為證人,，并已得提供證據(jù)之友人之同意，愿同為證人,。3.傅愿絕對負法律責(zé)任,，如無其事，亦愿受反坐之罪,?！备邓鼓甑臅鎴蟾媸谷珗黾印⑴d奮,。傅的好友羅家倫為傅捏了一把汗,，會后問他說話何以如此肯定。傅稱:“我若沒有根據(jù),，那能說這話,。”

蔣介石的質(zhì)問與孔祥熙的答辯

陳布雷勸止陳賡雅在國民參政會上捅出美金公債舞弊案,，但他不能不向蔣介石匯報,，蔣介石也不能不及時處理這一問題。7月8日,，孔祥熙回到重慶,。7月11日，陳布雷告訴蔣介石,，已有人在參政會提出美金公債舞弊案,，蔣于是立即召見孔祥熙，將此案調(diào)查經(jīng)過,、事實,、人證、物證,，一一告訴他,，“囑其好自為之”。蔣這時的態(tài)度還是要保護孔祥熙,，不料孔卻“不肯全部承認”,，以致蔣在日記中寫下“可嘆”二字。 次日,，蔣介石審讀陳賡雅等揭發(fā)舞弊案的提案,，研究有關(guān)情節(jié)，決定“全數(shù)追繳，全歸國庫”,，同時決定或親自“負責(zé)解決”,，或“任由參政會要求徹查”。日記云:“此固于政府國際信譽大損,，然為革命與黨國計,，不能不如此也?！?3日下午,，蔣介石再次召見孔祥熙。這一次,，蔣就不只是空口白說,，而是向孔展示證據(jù)了:“直將其人證、物證與各種實據(jù)交彼自閱,?！钡牵兹匀粓詻Q否認舞弊,，甚至賭咒發(fā)誓。蔣介石看在眼里,，大不以為然,，覺得孔不配做一名“基督徒”。面對這位與自己多年共事的老姻親,，蔣介石不得不拉下臉來,，“嚴正申戒”，孔這才“默認”,。