蔣介石見孔祥熙不再強(qiáng)辯,，態(tài)度又轉(zhuǎn)為溫和，“囑其設(shè)法自全”,，將主動(dòng)權(quán)交給孔,，要他自己尋找解脫辦法,。當(dāng)日蔣介石日記云:“見庸之，彼總想口辯掩飾為事,，而不知此事之證據(jù)與事實(shí)俱在,，決難逃避其責(zé)任也。余以如此精誠待彼,，為其負(fù)責(zé)補(bǔ)救,，而彼仍一意狡賴,，可恥之至！”蔣孔關(guān)系一向良好,，認(rèn)為孔“可恥之至”,，這是很少有的現(xiàn)象。14日上午,，蔣介石再次與孔祥熙談話,，據(jù)蔣介石日記記載:“彼承認(rèn)余之證據(jù)，并愿追繳其無收據(jù)之美金公債,，全歸國庫也,。”15日,，蔣介石反省上周各事,，非常感慨，在日記中寫道:“傅斯年等突提中國銀行美金公債舞弊案,，而庸之又不愿開誠見告,，令人憂憤不置。內(nèi)外人心陷溺,，人欲橫流,，道德淪亡，是非倒置,，一至于此,！”

孔祥熙一面在蔣介石面前承認(rèn)有問題，但同時(shí)緊急布置國庫局采取應(yīng)付措施,，據(jù)傳，傅斯年在國民參政會(huì)提出舞弊案的當(dāng)夜,，孔祥熙審問呂咸,。盛怒之下，打了呂咸兩記耳光,。其后,，就組織18個(gè)人連夜造賬，對(duì)付審查,?？紫槲跎踔料?qū)彶檎叱鍪臼Y介石交給他閱看的檢舉資料。7月16日,，蔣介石審讀中央銀行的審查報(bào)告,，再次召見孔祥熙。當(dāng)日日記云:“彼將余所交閱之審查與控案而反示審查人,，其心誠不可問矣,！”17日,，蔣介石約見俞鴻鈞及侍從室秘書、中央監(jiān)察委員陳方,，指示對(duì)舞弊案的“批駁要點(diǎn)”,。17日，蔣介石接閱國民參政會(huì)通過的傅斯年等21人對(duì)中央銀行,，實(shí)為對(duì)孔祥熙的“彈劾案”,，蔣介石自稱“苦痛無已”。

停售后的剩余的美金公債既由孔祥熙,、呂咸等人私分,，自然交代不出購券人的真實(shí)姓名等資料。7月13日,，孔祥熙曾向蔣介石遞交《關(guān)于美金公債銷售情形之折呈及節(jié)略》各一份,，以購券人“無可查考”相推諉?？追Q“人民購買均系款債對(duì)交,，至各戶戶名均系來人自報(bào)，按照售債向例,，無須詳細(xì)記載”,。7月19日，蔣介石連致孔祥熙三函,。其中第一函駁斥孔祥熙的購券人“無須詳細(xì)記載”的說法,。蔣稱:

門市現(xiàn)款購債自可如此辦理，但既稱為認(rèn)購戶或預(yù)售戶,，而認(rèn)購之戶一不繳納分文定金,，二不填具認(rèn)購單據(jù)，中央銀行亦不給予準(zhǔn)許認(rèn)購若干之證件,，三無確實(shí)姓名住址之記錄,，則停售之后，各認(rèn)購戶究竟憑何證據(jù)向中央銀行交款取券,？行方人員又憑何根據(jù)付給其債券,？是否僅憑該認(rèn)購戶口頭申報(bào)或人面熟悉，即行付給債券,？此種情形,，即一普通商號(hào)對(duì)私人定購些微貨物，亦決無此理,，何況政府機(jī)關(guān)之國家銀行,！辦理巨額外匯債票之收付，乃竟如此草率，何能認(rèn)為合法有效,？

蔣函進(jìn)一步向孔祥熙提出質(zhì)問:各有關(guān)購券人購券均在停售命令公布之后,，美債價(jià)格均已高漲，何能尚按最初的低價(jià)出售,？函稱:

查認(rèn)購各戶取券時(shí)期皆在三十二年十一月二十三日以后至三十三年六月一段時(shí)間,，距三十二年十月十五日停售之期少則月余，多則六七個(gè)月,。其時(shí)美債價(jià)格高漲一倍至十余倍之多,，而認(rèn)購各戶仍按國幣二十元折合美債一元之原價(jià)交款取券。以在法理上毫無拘束之認(rèn)購,，此時(shí)何得享此意外之特殊利益,，而損失國家寶貴外匯？

蔣函最后嚴(yán)厲提出:“此一期間,，認(rèn)購各戶所領(lǐng)去一千六百六十萬余元之美金公債,，必須由兄責(zé)成經(jīng)辦人員，負(fù)責(zé)全數(shù)繳還中央銀行,，限期嚴(yán)密辦妥,。”在這段話之后,，蔣又轉(zhuǎn)變語氣,，特意寫了一段:“此純?yōu)樯詼p當(dāng)前情勢(shì)之應(yīng)付困難，決非故意苛求,。想兄當(dāng)能深諒,，務(wù)盼兄迅速處理，即日具報(bào)勿延為要,?！?