與加勒比海危機(jī)的比較

美蘇地中海對(duì)峙自然會(huì)使人們聯(lián)想到此前更為著名的一次危機(jī):1962年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)。然而,，前一次危機(jī)顯示了美國(guó)處于優(yōu)勢(shì)地位的海上作戰(zhàn)力量在確保作戰(zhàn)靈活性和作為政治杠桿方面的重要性；而地中海危機(jī)則顯示出,，兩支在作戰(zhàn)能力上頗為接近的艦隊(duì)使美國(guó)決策者們?cè)谖C(jī)期間做出決定時(shí)面臨更大的局限性，也使事件結(jié)局具有更大的模糊性,。

在古巴導(dǎo)彈危機(jī)期間,，美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)形成了壓倒性的海上優(yōu)勢(shì),?？夏岬峡偨y(tǒng)選擇了海上封鎖方案，而未采取立即實(shí)施陸地攻擊、“外科手術(shù)”式空襲,、進(jìn)一步的外交努力或簡(jiǎn)單地?zé)o所作為等其他方案,。這在很大程度上是因?yàn)椋慌c蘇聯(lián)進(jìn)行海上對(duì)抗是美國(guó)最為有利的選擇,。

斯大林時(shí)期結(jié)束后,，蘇聯(lián)大幅度壓縮了海軍建設(shè)，使其建立“藍(lán)水海軍”的夢(mèng)想幾乎陷入絕望,。對(duì)于蘇聯(lián)海軍指揮員而言,，加勒比海是一片與母港相距遙遠(yuǎn)的陌生海域，蘇聯(lián)無(wú)法對(duì)其部署在古巴的地面部隊(duì)提供支援（甚至是有效補(bǔ)給或增援）,。駛向哈瓦那的蘇聯(lián)商船隊(duì)通常沒(méi)有軍艦護(hù)航,，蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)在該海域幾乎未部署可供使用的海上作戰(zhàn)力量。

圖2:蘇聯(lián)“狐步”級(jí)（641工程）常規(guī)潛艇

由蘇聯(lián)海軍上校維塔利·阿加福諾夫率領(lǐng)的4艘F級(jí)常規(guī)動(dòng)力潛艇（北約命名為“狐步”級(jí),，蘇聯(lián)海軍代號(hào)為641型）于1962年10月1日離開(kāi)北方艦隊(duì)前往位于哈瓦那的新基地,，每艘潛艇都攜帶了22枚常規(guī)魚(yú)雷和1枚核魚(yú)雷。他們將執(zhí)行穿越美國(guó)海軍由40艘艦艇,、240架飛機(jī)和3萬(wàn)名人員組成的封鎖線,。除了美國(guó)海軍這支令人生畏的強(qiáng)大力量外，蘇軍潛艇還不得不處理潛艇本身出現(xiàn)的大量技術(shù)和機(jī)械故障,。由于蘇軍核潛艇當(dāng)時(shí)的安全性相對(duì)較差且未經(jīng)過(guò)測(cè)試,，因此不得不派遣老式常規(guī)動(dòng)力潛艇。以柴油為動(dòng)力的“狐步”級(jí)不適于執(zhí)行此類任務(wù),。在當(dāng)時(shí)的氣候條件下,，這些潛艇的艙溫達(dá)攝氏50度，迫使艇員泡在齊頸深的水中降低體溫,。此類潛艇的電池缺乏冷卻系統(tǒng),，使充電變得非常困難。因此“狐步”級(jí)不得不經(jīng)常浮出水面,，接收來(lái)自莫斯科的指示并對(duì)電池充電,。