與加勒比海危機的比較

美蘇地中海對峙自然會使人們聯(lián)想到此前更為著名的一次危機:1962年的古巴導(dǎo)彈危機,。然而,，前一次危機顯示了美國處于優(yōu)勢地位的海上作戰(zhàn)力量在確保作戰(zhàn)靈活性和作為政治杠桿方面的重要性,；而地中海危機則顯示出,，兩支在作戰(zhàn)能力上頗為接近的艦隊使美國決策者們在危機期間做出決定時面臨更大的局限性,，也使事件結(jié)局具有更大的模糊性,。

在古巴導(dǎo)彈危機期間,，美國對蘇聯(lián)形成了壓倒性的海上優(yōu)勢,?？夏岬峡偨y(tǒng)選擇了海上封鎖方案,，而未采取立即實施陸地攻擊、“外科手術(shù)”式空襲,、進一步的外交努力或簡單地?zé)o所作為等其他方案,。這在很大程度上是因為；與蘇聯(lián)進行海上對抗是美國最為有利的選擇,。

斯大林時期結(jié)束后,，蘇聯(lián)大幅度壓縮了海軍建設(shè)，使其建立“藍水海軍”的夢想幾乎陷入絕望,。對于蘇聯(lián)海軍指揮員而言,，加勒比海是一片與母港相距遙遠的陌生海域，蘇聯(lián)無法對其部署在古巴的地面部隊提供支援（甚至是有效補給或增援）,。駛向哈瓦那的蘇聯(lián)商船隊通常沒有軍艦護航,，蘇聯(lián)當(dāng)時在該海域幾乎未部署可供使用的海上作戰(zhàn)力量。

圖2:蘇聯(lián)“狐步”級（641工程）常規(guī)潛艇

由蘇聯(lián)海軍上校維塔利·阿加福諾夫率領(lǐng)的4艘F級常規(guī)動力潛艇（北約命名為“狐步”級,，蘇聯(lián)海軍代號為641型）于1962年10月1日離開北方艦隊前往位于哈瓦那的新基地,，每艘潛艇都攜帶了22枚常規(guī)魚雷和1枚核魚雷。他們將執(zhí)行穿越美國海軍由40艘艦艇,、240架飛機和3萬名人員組成的封鎖線,。除了美國海軍這支令人生畏的強大力量外，蘇軍潛艇還不得不處理潛艇本身出現(xiàn)的大量技術(shù)和機械故障,。由于蘇軍核潛艇當(dāng)時的安全性相對較差且未經(jīng)過測試,，因此不得不派遣老式常規(guī)動力潛艇。以柴油為動力的“狐步”級不適于執(zhí)行此類任務(wù)。在當(dāng)時的氣候條件下,，這些潛艇的艙溫達攝氏50度,，迫使艇員泡在齊頸深的水中降低體溫。此類潛艇的電池缺乏冷卻系統(tǒng),，使充電變得非常困難,。因此“狐步”級不得不經(jīng)常浮出水面，接收來自莫斯科的指示并對電池充電,。