在官場油滑了一輩子的李鴻章,，賦閑在北京賢良寺住所，門庭冷落,，不勝寂寞。眼見“中興”大業(yè)無可挽回,，他這才嘆出了心頭抑郁了三十多年的長氣,，憤懣地說:“我辦了一輩子的事，練兵也,，海軍也,，都是紙糊的老虎,，何嘗能實在放手辦理，不過勉強(qiáng)涂飾,，虛有其表,，不揭破，猶可敷衍一時,。如一間破屋,， 由裱糊匠東補(bǔ)西貼，居然成一凈室,。即有小小風(fēng)雨,，打成幾個窟窿，隨時補(bǔ)葺,，亦可支吾對付,，乃必欲爽手扯破，又未預(yù)備何種修葺材料,，何種改造方式,，自然真相破露，不可收拾,，但裱糊匠又何術(shù)能負(fù)其責(zé),？”

曾經(jīng)發(fā)動自己的幕僚們造勢吹捧，樹立里程碑,，說自己的“洋務(wù)新政”是清朝的“同光中興”,。三十年間，從國外進(jìn)口了洋槍洋炮,；搞起了軍械工廠,、織布局、廣方言館,、同文館,；新設(shè)總理衙門，練出了北洋,、南洋水師,，像是建立了一套新式事業(yè)。結(jié)果甲午海戰(zhàn),，一日而敗,，“中興之師”被證明是一只“紙老虎”，李鴻章再也不能粉飾下去,，只能承認(rèn)自己是個“裱糊匠”,，大清朝不過是“東貼西補(bǔ)”的“一間破屋”。本來想啟動最新的外交成果,，請美國調(diào)停,、貸款,、興業(yè)，再次“振興中華”的方案,，又不能實現(xiàn),。都說是湘、淮軍人“屢敗屢戰(zhàn)”,，最能打爛仗,，李鴻章碰到最后的釘子，徹底灰心了,。

二,、 賢良寺里的反省

李鴻章并不是一個誠實的人，但他在垂暮之年的一聲浩嘆,，是真實的,。李鴻章也不是一個有學(xué)問，會思考的人,，但賦閑在北京賢良寺,，他卻思考了“同光中興”的失敗原因。幾十年里,，他打仗,、辦外交，沒有時間思考,。難得的空閑,，跌宕的經(jīng)歷，加上他依然靈便的頭腦,，他的回憶與思考本來應(yīng)該對正確認(rèn)識中國之命運(yùn)大有禆益,，非常可惜的是,，他還是那副“思拙于行”的秉性,，卷入太深，反而不能洞穿他的時代,。他還是把積怨都發(fā)泄在翁同龢為首的“清流黨”頭上,，個人恩怨把他的思考框住了。

政治斗爭總是包含很多個人恩怨,。甲午年,，李主和,，翁主戰(zhàn),，翁李矛盾不可開交。據(jù)說,，戰(zhàn)前李鴻章和小村壽太郎談判,，談妥用一百萬兩銀子作賠款了結(jié) “東事”(中日朝鮮爭端),。因為翁同龢的“帝黨”“主戰(zhàn)”而放棄，結(jié)果導(dǎo)致戰(zhàn)后賠款二萬萬兩,?！爸骱汀钡睦铠櫿赂袊@地說:“小錢不花，要花大錢,，我亦無法,。”“和”,、“戰(zhàn)”兩派的個人恩怨確實存在,，歷史研究不能忽視個人恩怨。我們不把它們作為審視歷史時的終結(jié),，但卻是要承認(rèn)它們是事件的開端,。

《紐約時報》說李鴻章要“請辭”的報道，有一點不確實,。賦閑在賢良寺,，李鴻章絕不辭去總理衙門的職務(wù)，他要與老對手翁同龢耗下去,。一天,，袁世凱登門為翁同龢說項，請李鴻章辭職,，李鴻章大罵說:“你告訴他,，叫他休想…… 我一息尚存，決不無故告退,。決不奏請開缺,。”李與翁的矛盾,，往復(fù)幾十年,，積怨極深。被困在家中的李鴻章,，把“洋務(wù)運(yùn)動”失敗的原因,，歸結(jié)為翁同龢為首的“清流黨”的“言官”、“詞臣”們,。他對伺候在身邊的人說:“言官制度,，最足壞事。故前明之亡,，即亡于言官,。”李鴻章的意思是說,，翰林院這些動口不動手的“言官”們只會唱高調(diào),，不切實際,。

翁同龢與李鴻章有幾十年的個人恩怨。有一本坐觀老人的《清代野記》,，記錄“翁李之隙”,，說蘇州人和李鴻章特別地合不來，說者自有掌故,。那是1863年,，淮軍攻克蘇州，在拆毀李秀成忠王府一座歌頌太平天國的牌坊時,，發(fā)現(xiàn)有翁同龢,、潘祖蔭、彭蘊(yùn)章等人的題名,。李鴻章命令追查這幾位蘇州京官的通匪案,。盡管事后知道這是蘇州鄉(xiāng)紳冒名，但他已經(jīng)和這幾位有權(quán)勢的蘇州京官結(jié)下怨恨,。翁李矛盾,，起源于此。

這一層恩恩怨怨中,，翁同龢等人看不慣李鴻章的因素居多,。雖然跋扈，但很實際的李鴻章倒是不計較與蘇州人交朋友,。他交上的一位在野的蘇州朋友,，對他的事業(yè)起過關(guān)鍵作用，甚至超過他的老師曾國藩對他的影響,。這個蘇州人就是當(dāng)時躲避太平天國戰(zhàn)亂到上海,，幫著李鴻章和租界洋人接上關(guān)系的馮桂芬。在1860年代的上海,，馮桂芬是唯一有“進(jìn)士”和“翰林”頭銜的人,，是地位最高的士大夫。李鴻章領(lǐng)淮軍到上海后,，和馮桂芬“共事最久,，知之最深”。李鴻章在《籌議海防折》里的名言,，說中國正經(jīng)歷“數(shù)千年未有之變局”,，正是馮桂芬《校邠廬抗議》的觀點。李鴻章的種種“洋務(wù)”,，也都是他的主張,。1874年馮桂芬死后，李鴻章曾上疏，要求在蘇州建立專祠紀(jì)念,。李鴻章是安徽合肥人，雖是進(jìn)士出身,，可是駕馭三軍,，殺人無數(shù)，官做得再大,，難掩有一股“痞子氣”,。翁同龢是常熟人，屬蘇州,，狀元出身,，一門顯赫，溫文爾雅,，深文周納中藏著玄機(jī),。這兩種人常常搞不到一起，翁常熟不喜歡李合肥,，個人秉性不同很重要,。李鴻章如何的“痞”，可以舉一個例子,。那年,，給同治皇帝辦喪事，滿人中堂靈桂的輿夫把轎子停在大堂,。李鴻章的輿夫不服,，說:“此我們中堂停輿處，爾何人敢停,？”對方說:“我家亦中堂,，且滿中堂位在爾中堂上?！边@邊又說:“非我中堂,，爾中堂尚有今日耶？”言下指大清朝全靠了李鴻章的維持,，否則滿洲人早就完了,。下人們很快把爭端提升到“滿漢相爭”的高度。仆人動粗,，李鴻章也不文雅,，雙方要打?qū)⑵饋淼臅r候，李鴻章的發(fā)話很是“痞子腔”:“讓讓他,，讓讓他,，不要惹動癲狗亂咬人，不是玩的?！薄鞍d狗” 是誰,？滿洲大人們嘛！他怎么敢,？