從“無湘(淮)不成軍”的現(xiàn)實看,，剿滅“太平天國”以后,，清王朝的依靠力量已經(jīng)從滿人八旗貴族階層，全面轉(zhuǎn)移到漢人地方士紳群體。大量漢族官員充作封疆大吏,，更有像曾國藩,、李鴻章這樣的“功臣”進入中央決策層,。軍事上更是不得已地將防務(wù)大權(quán)向曾國藩,、左宗棠、李鴻章的湘,、淮軍拱手相讓,。西太后和光緒皇帝，“孤兒寡母”,，幾乎全是靠宮內(nèi)外的一大群漢族官員士紳維持,。問政于漢人，這固然是擴大了清朝的統(tǒng)治基礎(chǔ),，但也是清朝滿族人最放心不下的一個心病,。乾隆以后已經(jīng)漸漸消弭的滿漢矛盾,，在光緒年間又以非常微妙的方式潛滋暗長起來,。滿朝文武，除了大群的江南讀書人之外,，又出現(xiàn)了越來越多的湖南,、安徽將軍。北方的滿族將軍們,，對南方的“洋務(wù)”一竅不通,，顢頇懵懂。有些守在東三省看管清朝龍興之地的滿洲將軍,，居然不知道南方在同治年曾經(jīng)被漢人顛覆,，這些人怎能依靠。現(xiàn)在,，最高階層的滿族統(tǒng)治者需要擔心,，漢族大員們會不會有朝一日合起勁來推翻滿清，建立自己的王朝,。這一點并非多慮,。如果湖南人的“湘軍”，加上安徽人的“淮軍”,，已經(jīng)占據(jù)了江南各項稅賦,，再聯(lián)絡(luò)朝內(nèi)外的官員，齊心協(xié)力，并且敢于放膽一搏的話,，清朝就完了,。

改朝換代，漢族人當皇帝,，這個話題,，湘、淮軍大營里也不是沒有議論過,?！肚宕笆贰酚涊d“彭玉麟有革命思想”。當時曾國藩手下悍將,，衡陽彭玉麟攻克安徽,，大江南北都在湘軍麾下。他列隊江邊,，迎接曾大帥沿江東下,。船未靠岸，就差仆人遞上一封無頭無尾的密信,，內(nèi)只十二字:“東南半壁無主,，老師豈有意乎？”據(jù)說當時曾國藩說的是:“不成話,，不成話,，雪琴還如此試我?？蓯?！可惡！”把信撕碎了,，團起來,，吞咽了下肚。湖南人勸曾國藩當皇帝,，不止一人,。湖南文人王闿運撰寫《湘軍志》，得罪湘軍,，當初他和湘軍統(tǒng)領(lǐng)曾國藩誼兼師友,。一日在大營中，兩人隔案對談,，王闿運曾勸曾國藩自己當皇帝,。據(jù)傳曾國藩當時顧左右而言他，而帳中人事后在曾國藩積塵的案桌上,，發(fā)現(xiàn)用手指寫滿了“妄”字,。曾國藩大約真的是不敢稱帝,，但他的手下和身邊，有這種聲音,，終究傳到了北京,。1864年以后的西太后，確實有理由害怕在那群粗樸沖動的湖南人中,，或者另一群因為軍功而虛驕起來的安徽人中,，新出一個洪秀全。

曾國藩從湘軍中分兵,，在上海建立淮軍,，樹立安徽人李鴻章的威信，就有減輕西太后對他猜忌的意思,。后來翁同龢的“清流黨”支持左宗棠的“塞防”,，對抗李鴻章的“海防”，也有分化湘淮軍的意思,。清朝的湘,、淮軍將領(lǐng)“擁兵自重”的局勢，連外國人也看得清楚,。在上海,，“洋槍隊”的將領(lǐng)，美國人華爾 (Frederick Ward),，也曾在軍帳中勸過李鴻章,。勸說清朝已經(jīng)無可救藥，他自告奮勇去外國招兵買馬,，聯(lián)絡(luò)各國的外交支持,，擴充“洋槍隊”，請李鴻章當皇帝,。梁啟超的《李鴻章傳》:“戈登曰:中國今日如此情形，終不可以立于往后之世界,。除非君自取之,，握全權(quán)以大加整頓耳。君如有意,，仆當執(zhí)鞭效犬馬之勞,。鴻章瞿然改容，舌矯而不能言,?！备甑莿窭铠櫿庐斎A盛頓，自己想當那個參加美國獨立戰(zhàn)爭的法國人拉法耶特,。但是,，李鴻章也是用他的“痞子腔”，打哈哈地拒絕了。確實,，1864年前后,，清朝岌岌可危，充滿了“改朝換代”可能性,，要是曾,、左、李聯(lián)手抗旨的話,，他們是可以取清朝而代之的,。

曾、左,、李忠心擁戴清朝,，對此，西太后雖然常常感激涕零,，但內(nèi)心卻不得不防他們,。提防之策就是起用滿人，進入要津,。西太后任用自己的親信恭親王奕訢主持總理衙門就是第一策,。“鬼子六”奕訢受到滿貴們的妒忌,，但滿人中如此公之能夠任事的卻絕無僅有,。無奈，西太后就只能在漢人之中玩平衡,。利用翁同龢等“言官”,、“詞臣”，組成的“清流黨”,，不斷地參奏,、彈劾地方大員，在中央牽制湘,、淮軍封疆大吏的行動,。分化曾、左,、李,，利用“海防”、“塞防”之爭,，拉攏湘,、淮軍舊將，效忠于西太后個人,。種種伎倆,，無所不用其極,，這就是曾國藩、李鴻章在“洋務(wù)”活動中束手束腳,，不能放手大干的主要原因,。

“翁李之隙”開始表現(xiàn)為“清流黨”和“洋務(wù)派”的矛盾，幾十年里,，為了各種大小事務(wù),，兩派常常是對著干。在甲午戰(zhàn)爭的時候,，翁同龢和光緒皇帝組成“帝黨”,，主戰(zhàn)。李鴻章和西太后主和,，人稱“后黨”,。各種錯綜復(fù)雜的矛盾關(guān)系，使得任何變革現(xiàn)實的措施,，都遇到很大的麻煩,。高喊“同光中興”、“振興中華”的口號時,，他們都沒有分歧,，可是對于具體的項目、賬目,、人事和外事,，爭得不可開交。內(nèi)廷說是,，外朝說非,；外朝說是，內(nèi)廷說非,，完全是歷朝歷代的“黨爭”形勢,。以至李鴻章在《與友人書》:“清議之禍，與明季同出一轍,，果孰為之耶,？”情況確實和明朝萬歷、天啟,、崇禎年的“黨爭”非常相似。李鴻章的“名相功業(yè)”不如伊藤博文,，中國的變法,、維新，始終不順,，原因就在于清朝不正常的政治格局,。