被稱為勇猛僅次于“五虎上將”的魏延

效仿劉邦當年登壇拜韓信為大將的故事,，劉備在封魏延為漢中督時大會群臣,，并且故意在宴會上當面問魏延：“‘今委卿以重任，卿居之欲云何,？’延對曰：‘若曹操舉天下而來,，請為大王拒之，偏將十萬之眾至,，請為大王吞之,。’先主稱善,，眾威壯其言,。”（《三國志》卷四十《魏延傳》）,。當然豪言壯語誰都會講,，那么魏延鎮(zhèn)守漢中的實際功績究竟如何呢？《三國志·姜維傳》說：“先主留魏延鎮(zhèn)漢中,，皆實兵諸圍以御外敵,，敵若來攻，使不得入,。及興勢之役,，王平捍拒曹爽，皆承其制,?！钡搅私S守漢中，他認為魏延的軍事部署,，“雖合《周易》‘重門’之義”,，但只能保證不丟土地，卻不能大量殺傷敵人,，于是他改變魏延御敵于國門之外的方針,，放棄漢中外圍據(jù)點，將駐軍撤守漢,、樂二城,，采取堅壁清野、誘敵深入到盆地內部的做法,，并認為此乃“殄敵之術也”,。

對于姜維的此次調整軍事部署，歷代史家多認為是重大失誤,，為后來漢中失守,、蜀國滅亡種下了禍根,。郭允蹈的《蜀鑒》論及此十分深刻。他說：“蜀之門戶,，漢中而已,。姜維之退屯于漢壽也，撤漢中之備,，而為行險僥幸之計,，則根本先拔矣。異時鐘會長驅直入,，曾無一人之守,，而敵已欣然得志。初不必鄧艾之出江油,，而蜀已不支,，不待智者而能見。嗚呼,，姜維之亡蜀也,。”由此可見,，諸葛亮選拔的接班人——姜維的才能遠不如魏延,，因為魏延守漢中凡十五年，漢中固若金湯,，沒有放一個敵兵進入自己的防區(qū)。接任的王平完全按照魏延的既定方針辦,，也以少勝多,，在興勢打敗曹爽率領的十余萬魏軍。而姜維輕易改變魏延的戰(zhàn)略部署,，卻直接導致蜀漢的滅亡,。魏、姜二人軍事才能之高低豈非一目了然,！所以劉備在用人和識人上,，確實要比諸葛亮高明得多。

魏延勇略過人,，他馳騁沙場,，所向披靡，可以稱之為善戰(zhàn)無敵,。曹魏方面,，除司馬懿以外，能與魏延匹敵者幾無其人,。蜀漢建興八年(公元230年),，魏延率兵,，“西入羌中，魏后將軍費瑤,、雍州刺史郭淮與延戰(zhàn)于陽溪,，延大破淮等”（《三國志》卷四十《魏延傳》）。此次戰(zhàn)役,，并無諸葛亮指揮,，而是魏延單獨領軍作戰(zhàn)。對手郭淮乃曹魏關西首屈一指的重將,，號稱“方策精詳,，垂問秦雍”。郭淮曾敗馬謖,，“摧破廖化,，擒虜句安”（《三國志》卷二十六《郭淮傳》），即使諸葛亮亦畏懼他三分,，但魏延卻能“大破淮等”,。另外，在諸葛亮的幾次北伐中,，魏延也立下赫赫戰(zhàn)功,，《三國志·諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》載：“宣王(指司馬懿)自案中道向亮，亮使魏延,、高翔,、吳班赴拒，大破之,，獲甲首三千級,，玄鎧五千領，角弩三千一百張,，宣王還保營,。”史稱司馬懿“畏蜀如虎”,，這個“蜀”不單指諸葛亮,，恐怕也應包括魏延在內吧。

以治軍而論,，魏延“善養(yǎng)士卒”,，與張翼德“刑殺既過差，又日鞭撾健兒”不可同日而語,，而與關羽“善待卒伍”相似（《三國志》卷三十六《張飛傳》）,。以此觀之，魏延統(tǒng)大軍能獨當一面，克敵斬將,，治軍有方而勇猛過人,，絕不遜于關羽、張飛等蜀漢一流大將也,。

諸葛亮首次北伐,，魏延提出出子午谷、奇襲長安的戰(zhàn)略：“聞夏侯楙(時鎮(zhèn)長安)少,，主婿也,，怯而無謀。今假延精兵五千,，負糧五千,，直從褒中出，循秦嶺而東,，當子午而北,，不過十日可到長安。楙聞延奄至,，必乘船逃走,。長安中唯有御史、京兆太守耳,，橫門邸閣與散民之谷足周食也,。比東方相合聚，尚二十許日,，而公從斜谷來,，必足以達。如此,，則一舉而咸陽以西可定矣”,。諸葛亮“以為此懸危，不如安從坦道,，可以平取隴右,，十全必克而無虞”（《三國志》卷四十《魏延傳》注引《魏略》）,，因此沒有采納他的意見,。

諸葛亮與魏延關于北伐路線之爭的公案，曾引起后世史家的濃厚興趣,，為之而爭論不休,。一些學者認為，魏延獻策由他率精兵五千,，直出褒中,，由子午谷偷襲長安，諸葛亮率大軍出斜谷，趨長安會師,，乃“奇謀”,，“如此，則一舉而咸陽以西可定矣”,。假如諸葛亮采用之,，很可能北伐已經(jīng)成功，可惜諸葛亮謹慎得近乎膽小,。而另一些史家則支持諸葛亮“安從坦道,，可以平取隴右”的謀略，認為出子午谷雖是捷徑,，但可行性極小,。其反對理由主要有四條：一、子午谷道路險狹,，危險系數(shù)極大,，一旦魏軍卡住谷口，輕則勞而無功,，重則全軍覆沒,；二、夏侯楙未必會棄城而逃,；三,、就算攻下長安，也未必守得??；四、萬一失敗,，兵力本來就不足的蜀軍損失太大,。

那么這四點質疑有沒有道理呢？我認為,，無論從蜀魏戰(zhàn)爭長久的戰(zhàn)略角度,，還是從這次戰(zhàn)役本身來看，這些理由都是站不住腳的,。

首先,，子午道雖然奇險難行，但很少有人去作過實地調查,，而就算真的去實地勘察過,，也不敢保證其路況和三國時代是一樣的。魏延終究是當時的名將,，他久鎮(zhèn)漢中,，對漢中一帶的地理狀況必然十分熟悉，所以他的判斷應該是正確的。至于魏軍是否會在子午谷埋下伏兵,，我們不妨查閱《三國志》中的有關史料,。《三國志·諸葛亮傳》注引《魏略》曰：“始,，國家(指曹魏)以蜀中惟有劉備,。備既死，數(shù)歲寂然無聲,，是以略無備預,，而卒聞亮出，朝野恐懼,?！边@就明白無誤地告訴我們，諸葛亮首次北伐帶有極大的隱蔽性和突然性,，魏國無論在軍事上,、物資上，甚至在精神上連一點準備都沒有,，怎么可能在人煙荒蕪,、崇山峻嶺的狹長山谷中留下一支伏兵呢？