在三國(guó)熱流行的今日,，已形成了魏延的一批鐵桿粉絲

在“軍皆散”的情況下,，魏延無(wú)奈，只得“與其子數(shù)人逃亡,，奔漢中,，儀遣馬岱追斬之，致首于儀”,。于是楊儀用腳踩著魏延的腦袋,，嘲笑說(shuō)：“庸奴,，復(fù)能作惡不？”之后楊儀又“夷延三族”（《三國(guó)志》卷四十《魏延傳》）,。一代名將魏延就這樣身死族滅,，不能不說(shuō)是一個(gè)悲劇。

魏,、楊內(nèi)訌以魏延徹底失敗而告終,。魏延的失敗有主客觀的原因。從客觀上分析,，魏延遭到諸葛亮多年的打擊和排斥,，加上楊儀、費(fèi)祎等人的嫉恨,，處境艱難,，勢(shì)單力薄。從主觀上分析,，魏延本人在這場(chǎng)突發(fā)事件中頭腦發(fā)昏,，處置失宜，他不該輕信費(fèi)祎,，也不應(yīng)在退軍途中燒毀主力部隊(duì)回歸的“閣道”，授人以“謀反”之柄,，更不該“據(jù)南谷口”,，以所部數(shù)千之眾去對(duì)抗楊儀的十萬(wàn)大軍。這完全是以卵擊石,，自不量力,。我認(rèn)為，魏延的性格才能同韓信確實(shí)非常相似,，即他善于用兵,，是軍事上的奇才。但在政治上卻顯得幼稚,，缺智少謀,。魏延死后七年，蜀人楊戲著《季漢輔臣贊》,，給魏延下了這樣幾句評(píng)語(yǔ)：“文長(zhǎng)剛粗,，臨難受命，折沖外御,，鎮(zhèn)保國(guó)境,，不協(xié)不和，忘節(jié)言亂,，疾終惜始,，實(shí)惟厥性,。”楊戲肯定了魏延“折沖外御,，鎮(zhèn)保國(guó)境”的功勞,，嘆息他不能善始善終，指出根源在于他那“不協(xié)不和”,、桀驁不馴的性格,，這個(gè)評(píng)價(jià)是比較公允的。

最后需要指出的是,，所謂魏延“謀反”說(shuō),，那完全是羅貫中捏造的罪名。陳壽對(duì)此已經(jīng)下了結(jié)論：“原延意不北降魏而南還者,，但欲除殺儀等,，平日諸將素不同，冀時(shí)論必當(dāng)以代亮,，本指如此,，不便背叛?！保ā度龂?guó)志》卷四十《魏延傳》）具有諷刺意味的是,，魏延的冤家對(duì)頭楊儀倒似乎是“腦后長(zhǎng)有反骨”。楊儀誅殺魏延后,，自以為“功勛至大”,，代亮秉政非己莫屬。豈知諸葛亮生前早有安排,，“以儀性狷狹,，意在蔣琬，琬遂為尚書令,、益州刺史”,。后主僅給楊儀一個(gè)虛銜，“拜為中軍師,，無(wú)所統(tǒng)領(lǐng),，從容而已”。于是楊儀口出怨言：“往者丞相亡沒之際,，吾若舉軍以就魏氏,，處世寧當(dāng)落度如此邪！令人追悔不可復(fù)及,?！贝说取按竽娌坏馈敝员毁M(fèi)祎密報(bào)后主，其后果是可想而知的,，于是楊儀被廢為庶民,，儀“復(fù)上書誹謗”,，遂下獄治罪，“儀自殺”,。

楊儀之死固然有咎由自取的成分,，但畢竟也甚為可惜，因?yàn)樗彩且粋€(gè)不可多得的人才,。諸葛亮北伐時(shí),，“儀常規(guī)畫分部，籌度糧谷,，不稽思慮,，斯須便了。軍戎節(jié)度,，取辦于儀”（《三國(guó)志》卷四十《楊儀傳》）,。蜀漢國(guó)小，人才較之魏,、吳要少得多,，諸葛亮生前用人不當(dāng)，又不能協(xié)調(diào)好部屬的關(guān)系,，死后導(dǎo)致蜀漢政權(quán)的這場(chǎng)內(nèi)訌,，這對(duì)人才資源匱乏的蜀漢來(lái)說(shuō)更是雪上加霜，勢(shì)必加快蜀漢的衰落趨勢(shì),。對(duì)此,，諸葛亮負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

摘自《走下圣壇的諸葛亮》 中國(guó)人民大學(xué)出版社 出版