在三國熱流行的今日，已形成了魏延的一批鐵桿粉絲

在“軍皆散”的情況下,，魏延無奈,，只得“與其子數(shù)人逃亡,，奔漢中，儀遣馬岱追斬之,，致首于儀”,。于是楊儀用腳踩著魏延的腦袋，嘲笑說：“庸奴,，復(fù)能作惡不,？”之后楊儀又“夷延三族”（《三國志》卷四十《魏延傳》）。一代名將魏延就這樣身死族滅,，不能不說是一個悲劇,。

魏、楊內(nèi)訌以魏延徹底失敗而告終,。魏延的失敗有主客觀的原因,。從客觀上分析，魏延遭到諸葛亮多年的打擊和排斥,，加上楊儀,、費祎等人的嫉恨，處境艱難,，勢單力薄,。從主觀上分析,，魏延本人在這場突發(fā)事件中頭腦發(fā)昏,，處置失宜，他不該輕信費祎,，也不應(yīng)在退軍途中燒毀主力部隊回歸的“閣道”,，授人以“謀反”之柄，更不該“據(jù)南谷口”,，以所部數(shù)千之眾去對抗楊儀的十萬大軍,。這完全是以卵擊石，自不量力,。我認(rèn)為,，魏延的性格才能同韓信確實非常相似，即他善于用兵,，是軍事上的奇才,。但在政治上卻顯得幼稚，缺智少謀,。魏延死后七年,，蜀人楊戲著《季漢輔臣贊》，給魏延下了這樣幾句評語：“文長剛粗,，臨難受命,，折沖外御,，鎮(zhèn)保國境，不協(xié)不和,，忘節(jié)言亂,，疾終惜始，實惟厥性,?！睏顟蚩隙宋貉印罢蹧_外御，鎮(zhèn)保國境”的功勞,，嘆息他不能善始善終,，指出根源在于他那“不協(xié)不和”、桀驁不馴的性格,，這個評價是比較公允的,。

最后需要指出的是，所謂魏延“謀反”說,，那完全是羅貫中捏造的罪名,。陳壽對此已經(jīng)下了結(jié)論：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等,，平日諸將素不同,，冀時論必當(dāng)以代亮，本指如此,，不便背叛,。”（《三國志》卷四十《魏延傳》）具有諷刺意味的是,，魏延的冤家對頭楊儀倒似乎是“腦后長有反骨”,。楊儀誅殺魏延后，自以為“功勛至大”,，代亮秉政非己莫屬,。豈知諸葛亮生前早有安排，“以儀性狷狹,，意在蔣琬,，琬遂為尚書令、益州刺史”,。后主僅給楊儀一個虛銜,，“拜為中軍師，無所統(tǒng)領(lǐng),，從容而已”,。于是楊儀口出怨言：“往者丞相亡沒之際，吾若舉軍以就魏氏,，處世寧當(dāng)落度如此邪,！令人追悔不可復(fù)及,。”此等“大逆不道”之言被費祎密報后主,，其后果是可想而知的,，于是楊儀被廢為庶民，儀“復(fù)上書誹謗”,，遂下獄治罪,，“儀自殺”。

楊儀之死固然有咎由自取的成分,，但畢竟也甚為可惜,，因為他也是一個不可多得的人才。諸葛亮北伐時,，“儀常規(guī)畫分部,，籌度糧谷，不稽思慮,，斯須便了,。軍戎節(jié)度，取辦于儀”（《三國志》卷四十《楊儀傳》）,。蜀漢國小,，人才較之魏、吳要少得多,，諸葛亮生前用人不當(dāng),，又不能協(xié)調(diào)好部屬的關(guān)系，死后導(dǎo)致蜀漢政權(quán)的這場內(nèi)訌,，這對人才資源匱乏的蜀漢來說更是雪上加霜,，勢必加快蜀漢的衰落趨勢。對此,，諸葛亮負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

摘自《走下圣壇的諸葛亮》 中國人民大學(xué)出版社 出版