自魏延死后一千多年里,，為其翻案的人不計其數(shù),，
圖為臺灣漫畫《不是人》片斷

對于第二點理由，“夏侯楙未必會棄城逃走”,。這又是不合情理的推論,。夏侯楙何許人也，《三國志·夏侯惇傳》注引《魏略》記載得很清楚,，此人為曹魏名將夏侯惇之子,，曹操以女清河公主嫁之?！拔牡凵倥c楙親,，及即位，以為安西將軍,，持節(jié),，都督關(guān)中。楙性無武略,，而好治生,。在西時，多蓄伎妾,，公主由此與楙不和,。”可見,，夏侯楙只知蓄伎納妾,，聚斂錢財，憑借“主婿”的裙帶關(guān)系而都督關(guān)中,，完全是一個典型的膏粱子弟,，衙內(nèi)式的人物。魏延深知其人,，故判斷“楙聞延奄至,，必乘船逃走”是完全有道理的。

第三點反對意見是蜀軍“即使攻下了長安,，也未必守得住”,，這是最值得探討的一個問題。筆者認(rèn)為夏侯楙貪生怕死，素不知兵,，以魏延老于兵革，料敵審己,，可謂是勝算盡握,。況且，諸葛亮首次北伐,，有十萬大軍,，兵力“多于賊(指魏軍)”（《三國志》卷三十五《諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》、《袁子》）,。此時趙云,、吳壹、馬岱等宿將尚在,，關(guān)西胡羌誘而招撫之以為臂助,。諸葛亮、魏延分別率領(lǐng)的主力與偏師會師于潼關(guān),，然后魏延配合諸葛亮奪取隴右,，這樣八百里秦川，“咸陽以西”確實可以“一舉而定”,。其實,，魏延之謀可行是有先例的。楚漢戰(zhàn)爭時,，韓信為大將,，“明修棧道，暗度陳倉”,，然后主力東出潼關(guān),，分支軍越隴山與從漢中向祁山的支軍配合成鉗形攻勢取隴右。高祖還定三秦,，一舉而攻克關(guān)中,。韓信用兵，看似弄險,，實則妙奇無窮,。魏延所出之謀，化自韓信出漢中之策,，而其勇猛又過于淮陰侯,，有如此良將善謀而諸葛亮不能用，違先主遺命而用庸才馬謖,，實在是令人嘆息不已,。

至于第四點，“萬一失敗，本來實力就不足的蜀軍損失太大”,。我認(rèn)為,，這實在是一個荒謬至極的理由。試問古今中外,，哪兒有用兵打仗不帶有一點兒冒險性呢,？袁、曹官渡決戰(zhàn)時,，曹操置自己的大營于不顧,，率輕騎火燒袁紹重兵駐守的烏巢糧倉，完全是置之死地而后生,。以來鄧艾偷渡陰平,，比魏延的計劃還要冒險百倍，結(jié)果不但勝利了,，并且一仗就滅亡了蜀漢政權(quán),。更為重要的是，當(dāng)時蜀漢國小力薄,，無論軍力,、財力、人力均遠(yuǎn)不如曹魏,，以弱蜀同強魏打曠日持久的消耗戰(zhàn),、陣地戰(zhàn)絕非上策。諸葛亮第一次北伐就應(yīng)該攻敵不備,，出奇制勝,，一舉攻克長安，予敵以重創(chuàng),。以弱抗強,，不出奇兵，靠穩(wěn)扎穩(wěn)打而取勝,，古今中外無有一例,。

其實，軍事謀略講究的是奇正相合,，諸葛亮用兵只見其正而不見其奇,。諸葛亮自認(rèn)為“安從坦道”，即可“平取隴右”,，所謂“平取”,，其實乃“穩(wěn)取”之意。但恰恰是這“穩(wěn)取”使諸葛亮喪失了用奇取勝的戰(zhàn)機,，形成了弱蜀與強魏在隴右對峙打陣地戰(zhàn),，中了曹魏的“致人”之術(shù),。實際上“平取隴右”乃舍敵咽喉而取其無關(guān)痛癢之處，且一擊不勝反而打草驚蛇,。等到諸葛亮第二次北伐時,，曹魏在陳倉、關(guān)中等地已有重兵據(jù)守,，關(guān)中遂不可再圖,，魏延之謀再不可行。這就無怪乎魏延“常謂亮為怯,，嘆恨己才用之不盡”（《三國志》卷四十《魏延傳》）。筆者每閱三國史至此,，不免掩卷而感慨,。我以為所謂“魏延之策乃冒險，一旦失利,，蜀軍損失太大,，恐十萬蜀軍棄之死地，只輪不返”云云（參閱陳玉屏：《論諸葛亮的將略》,，載《貴州師范大學(xué)學(xué)報》,，1992(3)）。完全是違反基本軍事常識的奇談怪論,。因為即便魏延在子午谷中了埋伏,，也不過損失數(shù)千人而已，而孔明攻祁山,，失街亭,，大敗于張郃，所喪之師又何止萬人,！

魏延文武兼?zhèn)?，勇猛過人。關(guān)羽,、張飛,、馬超等人去世后，他是蜀中難得的一員超群絕倫的上將,。諸葛亮北伐時,，“蜀兵輕銳，良將少”（《三國志》卷三十五《諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》,、《袁子》）,。然而對于魏延這樣一個難得的將才，諸葛亮卻始終不肯委以方面重任,?！把用侩S亮出,，輒欲請兵萬人，與亮異道會于潼關(guān),，如韓信故事,，亮制而不許?！保ā度龂尽肪硭氖段貉觽鳌罚?。其實，對于魏延的軍事才能諸葛亮不是不知,，但為何不盡其才,？個中之因值得探究。諸葛亮自出隆中以來,，政治道路可謂一帆風(fēng)順,，從一個“茍全性命于亂世，不求聞達(dá)于諸侯”的耕夫,，一躍而成為總攬蜀漢軍政大權(quán)的丞相,。在劉備“若嗣子可輔，輔之,，如其不才,，君可自取”（《三國志》卷三十五《諸葛亮傳》）。的許諾下,，諸葛亮離帝位僅咫尺之遙,。諸葛亮若要“自取”，必須在蜀漢朝廷中樹立崇高的權(quán)威,，而要達(dá)到這一目的,，必須要建立顯赫的軍功。若北伐一旦取得成功,，諸葛亮將功高蓋世,，無人可與之頡頏，亦無人敢阻止其代漢稱帝,。由于北伐是諸葛亮“自取”的本錢,，故北伐的軍事指揮大權(quán)必須牢牢掌握在他自己手中。魏延可以建立戰(zhàn)功,，但必須在諸葛亮的直接指揮下,，是諸葛亮神機妙算的結(jié)果。然而“性矜高”的魏延卻冀圖“如韓信故事”,，單獨統(tǒng)率一支軍隊,，獨當(dāng)一面，這在諸葛亮看來,，就是要擺脫他的“領(lǐng)導(dǎo)”,，和諸葛亮爭奪北伐的軍功,，這當(dāng)然遭到諸葛亮的“制而不許”（參閱朱子彥：《諸葛亮忠于蜀漢說再認(rèn)識》，載《文史哲》,，2004(5)）,。

陳壽十分推崇諸葛亮，對其評價極高,。但又云諸葛亮北伐未能取得成功,，是“時之名將無城父、韓信,，故使功業(yè)陵遲,，大義不及邪”！同③,。對陳壽此言,，余不敢茍同。眾所周知,，蕭何佐劉邦成帝業(yè)，有韓信為將,。但韓信本是一個“胯夫”,，在項羽那里亦僅是一個執(zhí)戟郎中，是蕭何慧眼識英雄,，向劉邦極力推薦,，才使韓信登壇拜將，有了施展其才華的政治舞臺,。其實,，魏延的軍事才能并不亞于韓信。劉備是一個非常善于用人的帝王,，他拔魏延為漢中都督,，委以方面之任，已有培養(yǎng)魏延成為大將軍的打算,，但諸葛亮對魏延卻處處掣肘,，不肯大膽使用?！敖ㄅd六年,，亮出軍向祁山，時有宿將魏延,、吳壹等,，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔(馬)謖,，統(tǒng)大眾在前,，與魏將張郃戰(zhàn)于街亭,，為郃所破。士卒離散,，亮進(jìn)無所據(jù),，退軍還漢中?！保ā度龂尽肪砣拧恶R良附弟謖傳》）,。由此可見，蜀漢并不是沒有人才,，甚至也不乏類似韓信這樣的軍事奇才,，但諸葛亮看不慣魏延這種類型的人物，始終是疑而不用,，這就失去了一個政治家應(yīng)有的博大胸懷,。如此一來，他的北伐大業(yè)怎么能夠成功呢,？所以,，陳壽的“時之名將無韓信”云云，乃是為“尊者諱”罷了,。