自魏延死后一千多年里，為其翻案的人不計(jì)其數(shù),，
圖為臺(tái)灣漫畫《不是人》片斷

對(duì)于第二點(diǎn)理由，“夏侯楙未必會(huì)棄城逃走”。這又是不合情理的推論,。夏侯楙何許人也，《三國(guó)志·夏侯惇傳》注引《魏略》記載得很清楚,，此人為曹魏名將夏侯惇之子,，曹操以女清河公主嫁之,。“文帝少與楙親,，及即位,，以為安西將軍，持節(jié),，都督關(guān)中,。楙性無(wú)武略，而好治生,。在西時(shí),，多蓄伎妾，公主由此與楙不和,?！笨梢姡暮顥恢罴考{妾,，聚斂錢財(cái),，憑借“主婿”的裙帶關(guān)系而都督關(guān)中，完全是一個(gè)典型的膏粱子弟,，衙內(nèi)式的人物,。魏延深知其人，故判斷“楙聞延奄至,，必乘船逃走”是完全有道理的,。

第三點(diǎn)反對(duì)意見是蜀軍“即使攻下了長(zhǎng)安，也未必守得住”,，這是最值得探討的一個(gè)問題,。筆者認(rèn)為夏侯楙貪生怕死，素不知兵,，以魏延老于兵革,，料敵審己，可謂是勝算盡握,。況且,，諸葛亮首次北伐，有十萬(wàn)大軍,，兵力“多于賊(指魏軍)”（《三國(guó)志》卷三十五《諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》,、《袁子》）。此時(shí)趙云,、吳壹,、馬岱等宿將尚在，關(guān)西胡羌誘而招撫之以為臂助。諸葛亮,、魏延分別率領(lǐng)的主力與偏師會(huì)師于潼關(guān),，然后魏延配合諸葛亮奪取隴右，這樣八百里秦川,，“咸陽(yáng)以西”確實(shí)可以“一舉而定”,。其實(shí)，魏延之謀可行是有先例的,。楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),，韓信為大將，“明修棧道,，暗度陳倉(cāng)”,，然后主力東出潼關(guān)，分支軍越隴山與從漢中向祁山的支軍配合成鉗形攻勢(shì)取隴右,。高祖還定三秦,，一舉而攻克關(guān)中。韓信用兵,，看似弄險(xiǎn),，實(shí)則妙奇無(wú)窮。魏延所出之謀,，化自韓信出漢中之策,，而其勇猛又過于淮陰侯，有如此良將善謀而諸葛亮不能用,，違先主遺命而用庸才馬謖,，實(shí)在是令人嘆息不已。

至于第四點(diǎn),，“萬(wàn)一失敗,，本來(lái)實(shí)力就不足的蜀軍損失太大”。我認(rèn)為,，這實(shí)在是一個(gè)荒謬至極的理由,。試問古今中外，哪兒有用兵打仗不帶有一點(diǎn)兒冒險(xiǎn)性呢,？袁,、曹官渡決戰(zhàn)時(shí)，曹操置自己的大營(yíng)于不顧,，率輕騎火燒袁紹重兵駐守的烏巢糧倉(cāng),，完全是置之死地而后生。以來(lái)鄧艾偷渡陰平,，比魏延的計(jì)劃還要冒險(xiǎn)百倍，結(jié)果不但勝利了，并且一仗就滅亡了蜀漢政權(quán),。更為重要的是,，當(dāng)時(shí)蜀漢國(guó)小力薄，無(wú)論軍力,、財(cái)力,、人力均遠(yuǎn)不如曹魏，以弱蜀同強(qiáng)魏打曠日持久的消耗戰(zhàn),、陣地戰(zhàn)絕非上策,。諸葛亮第一次北伐就應(yīng)該攻敵不備，出奇制勝,，一舉攻克長(zhǎng)安,，予敵以重創(chuàng)。以弱抗強(qiáng),，不出奇兵,，靠穩(wěn)扎穩(wěn)打而取勝，古今中外無(wú)有一例,。

其實(shí),，軍事謀略講究的是奇正相合，諸葛亮用兵只見其正而不見其奇,。諸葛亮自認(rèn)為“安從坦道”,，即可“平取隴右”，所謂“平取”,，其實(shí)乃“穩(wěn)取”之意,。但恰恰是這“穩(wěn)取”使諸葛亮喪失了用奇取勝的戰(zhàn)機(jī)，形成了弱蜀與強(qiáng)魏在隴右對(duì)峙打陣地戰(zhàn),，中了曹魏的“致人”之術(shù),。實(shí)際上“平取隴右”乃舍敵咽喉而取其無(wú)關(guān)痛癢之處，且一擊不勝反而打草驚蛇,。等到諸葛亮第二次北伐時(shí),，曹魏在陳倉(cāng)、關(guān)中等地已有重兵據(jù)守,，關(guān)中遂不可再圖,，魏延之謀再不可行。這就無(wú)怪乎魏延“常謂亮為怯,，嘆恨己才用之不盡”（《三國(guó)志》卷四十《魏延傳》）,。筆者每閱三國(guó)史至此，不免掩卷而感慨,。我以為所謂“魏延之策乃冒險(xiǎn),，一旦失利,，蜀軍損失太大，恐十萬(wàn)蜀軍棄之死地,，只輪不返”云云（參閱陳玉屏：《論諸葛亮的將略》,，載《貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，1992(3)）,。完全是違反基本軍事常識(shí)的奇談怪論,。因?yàn)榧幢阄貉釉谧游绻戎辛寺穹膊贿^損失數(shù)千人而已,，而孔明攻祁山,，失街亭，大敗于張郃,，所喪之師又何止萬(wàn)人,！

魏延文武兼?zhèn)洌旅瓦^人,。關(guān)羽,、張飛、馬超等人去世后,，他是蜀中難得的一員超群絕倫的上將,。諸葛亮北伐時(shí)，“蜀兵輕銳,，良將少”（《三國(guó)志》卷三十五《諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》,、《袁子》）。然而對(duì)于魏延這樣一個(gè)難得的將才,，諸葛亮卻始終不肯委以方面重任,。“延每隨亮出,，輒欲請(qǐng)兵萬(wàn)人,，與亮異道會(huì)于潼關(guān)，如韓信故事,，亮制而不許,。”（《三國(guó)志》卷四十《魏延傳》）,。其實(shí),，對(duì)于魏延的軍事才能諸葛亮不是不知，但為何不盡其才,？個(gè)中之因值得探究,。諸葛亮自出隆中以來(lái)，政治道路可謂一帆風(fēng)順,，從一個(gè)“茍全性命于亂世,，不求聞達(dá)于諸侯”的耕夫,，一躍而成為總攬蜀漢軍政大權(quán)的丞相。在劉備“若嗣子可輔,，輔之,，如其不才，君可自取”（《三國(guó)志》卷三十五《諸葛亮傳》）,。的許諾下，諸葛亮離帝位僅咫尺之遙,。諸葛亮若要“自取”,，必須在蜀漢朝廷中樹立崇高的權(quán)威，而要達(dá)到這一目的,，必須要建立顯赫的軍功,。若北伐一旦取得成功，諸葛亮將功高蓋世,，無(wú)人可與之頡頏,，亦無(wú)人敢阻止其代漢稱帝。由于北伐是諸葛亮“自取”的本錢,，故北伐的軍事指揮大權(quán)必須牢牢掌握在他自己手中,。魏延可以建立戰(zhàn)功，但必須在諸葛亮的直接指揮下,，是諸葛亮神機(jī)妙算的結(jié)果,。然而“性矜高”的魏延卻冀圖“如韓信故事”，單獨(dú)統(tǒng)率一支軍隊(duì),，獨(dú)當(dāng)一面,，這在諸葛亮看來(lái)，就是要擺脫他的“領(lǐng)導(dǎo)”,，和諸葛亮爭(zhēng)奪北伐的軍功,，這當(dāng)然遭到諸葛亮的“制而不許”（參閱朱子彥：《諸葛亮忠于蜀漢說(shuō)再認(rèn)識(shí)》，載《文史哲》,，2004(5)）,。

陳壽十分推崇諸葛亮，對(duì)其評(píng)價(jià)極高,。但又云諸葛亮北伐未能取得成功,，是“時(shí)之名將無(wú)城父、韓信,，故使功業(yè)陵遲,，大義不及邪”！同③,。對(duì)陳壽此言,，余不敢茍同,。眾所周知，蕭何佐劉邦成帝業(yè),，有韓信為將,。但韓信本是一個(gè)“胯夫”，在項(xiàng)羽那里亦僅是一個(gè)執(zhí)戟郎中,，是蕭何慧眼識(shí)英雄,，向劉邦極力推薦，才使韓信登壇拜將,，有了施展其才華的政治舞臺(tái),。其實(shí)，魏延的軍事才能并不亞于韓信,。劉備是一個(gè)非常善于用人的帝王,，他拔魏延為漢中都督，委以方面之任,，已有培養(yǎng)魏延成為大將軍的打算,，但諸葛亮對(duì)魏延卻處處掣肘，不肯大膽使用,?！敖ㄅd六年，亮出軍向祁山,，時(shí)有宿將魏延,、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒,，而亮違眾拔(馬)謖,，統(tǒng)大眾在前，與魏將張郃戰(zhàn)于街亭,，為郃所破,。士卒離散，亮進(jìn)無(wú)所據(jù),，退軍還漢中,。”（《三國(guó)志》卷三十九《馬良附弟謖傳》）,。由此可見,，蜀漢并不是沒有人才，甚至也不乏類似韓信這樣的軍事奇才,，但諸葛亮看不慣魏延這種類型的人物,，始終是疑而不用，這就失去了一個(gè)政治家應(yīng)有的博大胸懷,。如此一來(lái),，他的北伐大業(yè)怎么能夠成功呢,？所以，陳壽的“時(shí)之名將無(wú)韓信”云云,，乃是為“尊者諱”罷了,。