京劇中魏延的臉譜也是半白半紅的“忠奸不明”

2.千古奇冤

關(guān)于魏延之死,，亦為一大冤案。《三國志·魏延傳》載，建興十二年,，“秋，亮病困,，密與長史楊儀,、司馬費祎、護軍姜維等作身歿之后退軍節(jié)度,，令延斷后,，姜維次之，若延或不從命,，軍便自發(fā)”,。這是諸葛亮臨終前召開的最后一次高級軍事會議，但這次會議的召開卻導致了嚴重后果,。

首先,，主帥病危,，為了怕引起軍心動搖,，只與少數(shù)人商定后事，是可以理解的,。但是這少數(shù)人,，既應包括自己的親信，也應包括軍中最重要的高級將領(lǐng),。魏延時為前軍師,，征西大將軍，假節(jié),，領(lǐng)漢中太守,，南鄭侯,。而諸葛亮是以丞相錄尚書事，假節(jié),，領(lǐng)司隸校尉,，益州牧，武鄉(xiāng)侯,。二人均假節(jié),，封侯?？梢?，魏延在蜀漢朝廷中的地位僅次于諸葛亮。而楊儀時任丞相府長史,，費祎為丞相司馬,，姜維任中監(jiān)軍征西將軍。以官位論,，楊,、費、姜三人之官職均不能與魏延相比,。而諸葛亮召開如此重要的軍事會議,，卻偏偏將魏延排斥在外，這難道不是故意的嗎,？

其二,，諸葛亮雖作“身歿之后退軍節(jié)度”，但并沒有安排誰任全軍主帥,。只是“令魏延斷后”,，姜維“次之”，在前后軍中間起銜接輔助作用,。楊儀任何職呢,？不知道?？匆院笫聭B(tài)發(fā)展,，似乎全軍上下都認定諸葛亮讓楊儀暫攝全軍統(tǒng)帥之職。而事實上,，楊儀并無蜀漢朝廷或諸葛亮臨終前的正式任命,，楊儀統(tǒng)率全軍名不正、言不順,，這就為魏,、楊內(nèi)訌伏下了禍根。

第三，諸葛亮密令：“若延或不從命,，軍便自發(fā),。”這似乎已經(jīng)內(nèi)定魏延日后將抗命為“叛逆”,。諸葛亮為何要作如此安排,，史無明文記載。以余度之,，其因有三,。其一，諸葛亮一生用兵過于謹慎,，其原因是實戰(zhàn)經(jīng)驗不足,，故陳壽評價他“于治戎為長，奇謀為短,，理民之干,，優(yōu)于將略”（《三國志》卷三十五《諸葛亮傳》）。魏延用兵一向主張出奇制勝,，諸葛亮最大的顧慮,，在于如果將軍事指揮權(quán)交給魏延，魏延就會違背他既定的軍事路線,，而按自己的作戰(zhàn)方略行事,，這是諸葛亮不能容忍的。其二,，諸葛亮在選擇官員,、使用人才上，以“奉職循理”作為標準,，請看那篇著名的《前出師表》,，再分析他所稱頌、推薦和重用的官吏,，如郭攸之,、費祎、董允,、蔣琬,、姜維、向?qū)櫟热?，無一不是循規(guī)蹈矩,，符合“循吏”標準的人物,。而魏延是一個有自己獨立見解,、“性矜高”、“不唯上”的大將，他以韓信自詡,，認為諸葛亮膽怯,，常感嘆自己懷才不遇。劉備死后,，諸葛亮獨攬朝中大權(quán),，“政事無巨細，咸決于亮”同上,。,，連后主劉禪都聲稱自己是“政由葛氏，祭則寡人”（《三國志》卷三十三《后主傳》注引《魏略》）,。而魏延卻時常不買諸葛亮的賬,，這當然招致諸葛亮的嫉恨。其三,，諸葛亮排斥魏延是為他的接班人蔣琬,、費祎、姜維掃除障礙,?！度龂尽なY琬傳》載：“亮每言，‘公琰(蔣琬字)托志忠雅,，當與吾共贊王業(yè)者也’,。密表后主曰：‘臣若不幸，后事宜以付琬,?！敝T葛亮臨終之時，后主派遣尚書仆射李福詢問諸葛亮：“公百年后,，誰可任大事者,？”諸葛亮答曰：“蔣琬之后，文偉(費祎字)可以繼之,?！保ā度龂尽肪硭氖濉稐顟騻鳌纷⒁兑嬷蓐扰f雜記》）姜維是公元228年歸附蜀漢的，諸葛亮對姜維一見如故,，稱贊他“忠勤時事,，思慮精密。甚敏于軍事,，既有膽義,，深解兵意，此人心存漢室,，而才兼于人”,，并很快就提拔他為中監(jiān)軍征西將軍,。

諸葛亮深知若要蔣琬、費祎,、姜維順利地執(zhí)掌朝政,、軍政，魏延是一大障礙,，因為魏延在朝中,、軍中享有很高的威望，“冀時論必當以代(諸葛)亮”（《三國志》卷四十《魏延傳》）,。為了排斥異己,，諸葛亮不惜毀掉蜀漢的國之棟梁，欲將魏延置于死地,。