毛澤東會見赫魯曉夫

1959年2月,，毛澤東讀了《光明日報》上發(fā)表的翦伯贊寫的《應該替曹操恢復名譽》一文后說：曹操結束漢末豪族混戰(zhàn)的局面，恢復了黃河兩岸的廣大平原,，為后來的兩晉統(tǒng)一鋪平了道路?！度龂萘x》的作者羅貫中不是繼承司馬遷的傳統(tǒng)，而是繼承朱熹的傳統(tǒng),。

1959年4月23日,，《北京晚報》刊登了北京大學教授吳祖緗寫的《關于〈三國演義〉（三）》（案：《關于〈三國演義〉》之一,、二,，分載于1959年4月9日和15日《北京晚報》第三版）,。毛澤東讀后，即于吳文發(fā)表的第二天,，即1959年4月24日,，毛澤東專門請毛澤東辦公室秘書林克找來吳文《關于〈三國演義〉》之一,、二來看一看（參見《建國以來毛澤東文稿》第8冊第219頁）。他對吳文中關于不能因為《三國演義》中有“擁劉反曹”的正統(tǒng)歷史觀,，就否定它的民主思想的觀點，十分注意,。此次毛澤東雖然沒說什么,，但聯(lián)系他此前此后對曹操的評價，亦可將此列入他評曹操的范圍,。

1975年,，毛澤東談到三國時期的歷史時說：“三國的幾個政治家、軍事家,，對統(tǒng)一都有所貢獻,，而以曹操為最大?！?/P>

1976年,，毛澤東為了說明在實踐中才能增長才干的道理，還舉曹操沒有上過大學的例子加以說明,。

毛澤東雖然評價過許多歷史人物,，但他作為一個大政治家，如此頻繁地評價一個特定歷史人物——曹操,，肯定有其特殊用意,。他的用意到底是什么？當時和此后的人們有種種猜測,。

三種猜測和兩種誤區(qū)

人們對毛澤東評曹操的猜測,，大體有三種：

一種認為毛澤東評價曹操屬于他讀歷史書籍時，對人物進行臧否的范圍,，是他個人談古論今的學術行為,；有一本書，叫《毛澤東談古論今》（安徽人民出版社1998年6月出版）,，其編著者認為：“在評價歷代帝王時,，毛澤東格外看重曹操?！本幹咭昧嗣珴蓶|下面兩段話：“曹操的文章,、詩，極為本色,，直抒胸臆,，豁達通脫,，應當學習,。”“我還是喜歡曹操的詩,。氣魄雄偉,，慷慨悲涼，是真男子,，大手筆?！笔置黠@,，該書的編著者試圖以此證明：毛澤東評曹操，屬于毛澤東個人談古論今的范疇,。還有一本書，叫《毛澤東讀史》,其作者把毛澤東評曹操的幾段話列入“毛澤東批注歷史人物”一欄中,，當做毛澤東在研究歷史時,，試圖糾正“千百年來，偏見掩蓋歷史的真實”的現(xiàn)象而發(fā)表的一部分言論,。實際上，該書作者也把毛澤東評曹操看作他讀歷史而有所感的范圍,。

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]