一種認(rèn)為毛澤東評(píng)曹操是他的英雄情結(jié)所致,；《毛澤東與〈為曹操翻案〉》（載《文藝?yán)碚撆c批評(píng)》1999年第６期）的作者即認(rèn)為：“毛澤東之所以肯定曹操，恐怕也緣于二人在諸多方面有著逼真的‘形似’乃至‘神似’之處,。舉其大端,，譬如叱咤風(fēng)云、臨險(xiǎn)不驚的軍事才干,，氣壯山河,、舍我其誰的政治抱負(fù)，直抒情懷,、氣魄雄偉的詩詞文賦等等,，可以說，在各自所生活的時(shí)代,，一流的軍事家,、政治家和詩人，對(duì)于二者來說都是當(dāng)之無愧的,；即使在個(gè)性,、氣質(zhì)上,，二人也有著某種相似之處。所以,，雖說他們上下相隔一千多年,，但毛澤東對(duì)曹操確實(shí)是打內(nèi)心里予以情感認(rèn)同的?！笔置黠@，該文作者把毛澤東評(píng)曹操,，劃入了“英雄惜英雄”的范疇,。

一種認(rèn)為毛澤東評(píng)價(jià)曹操，是為了給一個(gè)歷史人物翻案,。1959年,，郭沫若在《談蔡文姬的〈胡笳十八拍〉》一文中說：“曹操對(duì)于民族的貢獻(xiàn)是應(yīng)當(dāng)作高度評(píng)價(jià)的。他應(yīng)該被稱為一位民族英雄,?！比藗儼巡懿佼?dāng)成壞人，奸臣,，“實(shí)在是歷史上的一大歪曲,。”同年,，翦伯贊在《應(yīng)該替曹操恢復(fù)名譽(yù)》一文中也說：“曹操不僅是三國豪族中第一流的政治家,、軍事家和詩人，并且是中國封建統(tǒng)治階級(jí)中有數(shù)的杰出人物,，”長(zhǎng)期把這樣一個(gè)杰出人物當(dāng)做奸臣,，是不公平的?！拔覀儜?yīng)該替曹操摘去奸臣的帽子,，替曹操恢復(fù)名譽(yù)?！惫呐c翦文均是在毛澤東1958年講了不少評(píng)曹操的話不久發(fā)表的,，作者把毛澤東評(píng)曹操看作是一種為歷史人物翻案的行為，因而先后著文響應(yīng),。由于郭,、翦二人均為著名歷史學(xué)家，他們的看法,，一時(shí)影響頗大,，其影響力，直至今日,，仍未衰竭,，當(dāng)今不少學(xué)者還相信并引用他們的觀點(diǎn),。1999年發(fā)表的《毛澤東與〈為曹操翻案〉》一文的作者就認(rèn)為，“毛澤東為曹操翻案,，是以唯物史觀的科學(xué)眼光洞察歷史而得出的必然結(jié)論,。”作者還認(rèn)為,，毛澤東為曹操翻案,，對(duì)當(dāng)今文藝批評(píng)也有啟示。

在以上三種猜測(cè)中,，第一種猜測(cè)與第三種猜測(cè),，有相似之處，但二者的出發(fā)點(diǎn)顯然不同,。第三種猜測(cè),，已經(jīng)不是把毛澤東評(píng)曹操當(dāng)做個(gè)人讀史的愛憎好惡，而是看做一種有意識(shí)的,、深思熟慮的特定行為,。但是，這種特定行為,，究竟是為了什么,？猜測(cè)者顯然還沒有猜透。

上述三種猜測(cè),，雖然對(duì)毛澤東評(píng)曹操作了一定分析,，但卻陷入了誤區(qū)。誤區(qū)主要有二：

誤區(qū)之一,，是把毛澤東評(píng)曹操僅僅看作是他的學(xué)術(shù)研究范圍和個(gè)人對(duì)歷史人物的喜好,，至多把毛澤東評(píng)曹操看作從學(xué)術(shù)研究角度，特意為一個(gè)歷史人物翻案,。毛澤東確實(shí)喜歡研讀歷史,，也有對(duì)不同歷史人物的好與惡。但毛澤東是一位政治家,，他研讀歷史,，從不限于個(gè)人興趣，而是鑒古喻今,，資政育人,。毛澤東也決不會(huì)囿于學(xué)術(shù)探討范圍，特地從歷史學(xué)術(shù)角度,，去為一個(gè)特定的歷史人物翻什么案,。而且毛澤東在特定歷史時(shí)期這樣連續(xù)評(píng)價(jià)曹操，決不會(huì)是個(gè)人興趣所使,。

誤區(qū)之二,，是把毛澤東評(píng)曹操看作他個(gè)人的英雄情結(jié)所致,。確實(shí)，毛澤東是個(gè)大英雄,，他也喜歡歷史上的英雄人物,，但毛澤東決不會(huì)因個(gè)人的英雄情結(jié)所系而如此頻繁地評(píng)價(jià)一個(gè)歷史人物。而且,，毛澤東評(píng)曹操,，是在特定歷史條件下作出的，肯定另有用意在,。

以上兩個(gè)誤區(qū),，使此前的猜測(cè)者，都沒能真正了解毛澤東評(píng)曹操的特殊用意,。

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]