【學者看法·贊】

他的研究追求信史和新知

●牛大勇（北京大學歷史系主任）

楊天石的學術研究追求信史,、實學、新知和美文,，這在他的著作中表現很明顯,。所謂信史，就是指可信,，可以傳之后代的歷史,。在這一點上，對近現代史以及當代史研究來說是一個尤其重要的問題,。他非常重視原始材料,，一切論據都是從原始材料出發(fā)。這是史學的一個基本要求,，很多人都做不到,，而他到現在還在努力做。大家都知道,，近現代史以及當代史研究受到資料等多方面的局限,，受到種種因素的干擾。從歷史上看,，研究現當代史的史學家的著作能流傳久遠,，在當時的命運都很坎坷。當時很輝煌,，以后遭遇也很好的史學家很少。當然,，如果從后人的眼光來看,，楊天石的史學研究不能說沒有缺點，也不能說完全看不到時代的影響,，這一點也是可以理解的,。

在歷史研究中，新知是非常重要的,。他考驗的是史學家能否發(fā)前人之未發(fā),，說出和別人不一樣的見解。楊天石尤其注重學術創(chuàng)新,。讀他的著作,，我們總能發(fā)現以前不知道的知識。楊天石比較注重敘述,，他不是要建立一個理論框架,，或構建一個宏觀體系。他擅長用敘述把歷史的細節(jié)復原,，在這種重建中追求新知,。即便是專家看他的書，翻幾頁就會發(fā)現新東西,，這一點在老一輩史學家中非常明顯,。此外,，美文也是他努力追求的。他的著作文字流暢,，語言講究,，他能詩能文，文字功力在這一代學人中非常出色,，寫東西很生動,。

他的蔣介石研究敢于沖破禁忌

●雷頤（中國社會科學院近代史所研究員）

可以說，楊天石對蔣介石的學術研究在國內是首屈一指的,。多少年來,，他的研究領域都很廣泛，但是,，對蔣介石研究從來沒有中斷過,。他特別注意史料的搜索。他曾經出過一本書《海外訪史錄》,，在學術界影響很大,。像發(fā)現的蔣介石日記，他都加以研究利用,。楊天石的蔣介石研究,，敢于沖破禁忌。他的研究建立在史料的基礎上,，再提出自己的看法,，甚至沖破一些條條框框。

楊天石的學術研究范圍貫穿了晚晴,、近代和當代,。他開始研究的是明代的思想家，然后是南社,，包括詩詞的藝術等方方面面,。這個跟歷史又分不開。由此,，他切入到中國近代史,，應當說，作為專業(yè)的中國近代史研究者,，他起步比較晚,，但是，成就既扎實又豐碩,，這是不容易做到的,。

他主編的《百年潮》有幾句話，信史，實學,，新知,，美文實際上就是他自己的研究準則。主編這個雜志與他自己的學術研究形成了一種良性互動,，同時加深了他對中共黨史的認識,。

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]