【學者看法·貶】

他的著作有史料價值,，但沒思想

●張教授，近代史專家

楊天石的書我讀過一些,，文字很流暢，史料很扎實。他搜集史料好像著迷一樣,，基礎打得很牢， 涉及面很廣,，但就是沒思想,。

我覺得,，歷史學家除了用扎實的史料進行研究之外，還應該進行解釋,，不能說把材料羅列出來就萬事大吉,。他有時羅列了太多的材料，明明可以通過分析做出一些結論,，但他就是不說,。像他的蔣介石研究，從他的書里能看出蔣介石是一個什么樣的人嗎,？蔣介石不是一個小人物,，中國近代史缺了蔣介石和毛澤東的話就沒東西啦！你掌握了那么多史料,，沒有進行挖掘,，從里面看不出來東西，這非?？上?。

我不說他非要下一個明確的結論，但至少可以分析一下,。我覺得,，歷史必須進行解釋，但是,，包括他在內的很多學者就是不解釋,。當然，他糾正了以前對蔣介石研究的一些謬誤,，但是,，對于蔣介石這個人物的研究來說，謬誤不成問題,，因為人們對他的看法歷來就是有偏見的,。更重要的問題是，通過對這個人物的研究,，把中國近代史的走向和脈絡揭示出來,，或者深入挖掘這個人，這都可以,。

當然,，楊天石也有他自己的學術貢獻，我也很尊重他,。作為一個史學家,，他當之無愧。我覺得,，造成他的近代史研究現(xiàn)狀的原因有兩個：一個是過于謹慎,，自己不敢下結論,；再有就是見識不夠。這會導致他接觸到一些重要史料的時候看了也是白看,。中國很多歷史學家的毛病在于,，每個人就搞自己那一段，對其他的部分了解太少,。這肯定會局限自己的研究,。　

學術一流名聲末流

在近現(xiàn)代史領域,，有三位學者具有一流的學術水平,，卻擁有末流的世俗名聲，一位是北京大學的茅海建,，一位是中山大學的桑兵,，還有一位，是社科院的楊天石,。

茅海建先生的導師是陳旭麓先生,，陳旭麓則是陳寅恪的弟子。陳旭麓先生也是學術水平極高,，卻聲名不彰,，茅海建有感于此，每有新作出版,，總要在書的扉頁題上“獻給我的導師陳旭麓”,，要說“道德文章”，我覺得茅先生算得上當之無愧,。

桑兵先生是中山大學的學科帶頭人，關于學術史上地緣與人緣的研究在國內首屈一指,，但是桑先生為人低調,，加上研究領域比較專業(yè)，學界之外也是少有人知,。

楊天石先生1960年畢業(yè)于北京大學中文系,，師從王力先生，后來步入史學,，成績驕人,，當年出版《海外訪史錄》，在學界引起很大震動,。我之所以把楊先生的畢業(yè)時間加以強調,，是因為那時畢業(yè)的學者不像后來上山下鄉(xiāng)的一代學者，先天不足,，后天失調,，盡管個人不懈努力,，在學養(yǎng)上都存在致命缺陷。

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]