這個(gè)報(bào)告得到了中央的批準(zhǔn),。北京城墻是拆，是留,？這個(gè)曠日持久的論爭,，始于建國初。

新中國成立時(shí),，北京城墻已經(jīng)歷了五六百年的風(fēng)風(fēng)雨雨,。國家內(nèi)憂外患，不可能有人去修繕?biāo)?。坍塌,、斷裂，有的地方甚至已因危險(xiǎn)被拆除了,。沿城頂一帶,，解放前挖的射擊孔有158處，大大小小的洞穴119處,，最深的地方已經(jīng)能與城下所挖的防空洞連通了,。

1957年8月14日的《北京日報(bào)》上對城墻的狀況有這樣一段描述:“北京內(nèi)城城墻長期沒有很好地管理，現(xiàn)在城墻頂上長了很多蒿草,、樹叢,。城墻頂面的海墁已經(jīng)破壞，很多地方沉陷,、裂縫(大的有兩公寸寬),，城墻局部鼓閃，女兒墻和垛口松動,，遇到雨季經(jīng)雨水浸泡,、沖刷，常發(fā)生塌滑事故,?！笔聦?shí)上,，由于自然侵蝕和人為破壞，上世紀(jì)50年代初,，北京的城墻已經(jīng)殘破不堪。內(nèi)城的外部輪廓雖尚屬完整,，但墻冠的宇墻和箭垛除前三門一線外,，幾乎全部殘缺不全。民國初年到新中國成立以后,，為了方便交通而在城墻上開的豁口,，更是數(shù)不勝數(shù)。這時(shí)的北京城墻,，其實(shí)早已不是人們印象中那個(gè)巍峨,、雄偉的城墻了。

另外,，由于城墻破敗造成的人員傷亡和交通事故也屢見不鮮,。如1957年3月，有一個(gè)人到拆去磚的城墻里挖土,，土方塌落,，被砸死。1952年,，文津街老北京圖書館門前發(fā)生了一起交通事故,。北海金鰲玉蝀下橋向西是下坡道路，車輛行駛到這里一般車速較快,。那時(shí)老北京圖書館門前“三座門”有三個(gè)門洞,，開間不大，一般只能通過一部汽車,，再向前又遇到向北的彎道,，行車視線很受阻礙。當(dāng)時(shí)一輛汽車自東向西行駛,，快要進(jìn)三座門時(shí),，另一輛車突然迎面轉(zhuǎn)彎駛來。危急時(shí)刻,，司機(jī)看到迎面車?yán)镒氖翘K聯(lián)專家,，由于已無法躲避，出于對“老大哥”的保護(hù),，這位司機(jī)毫不猶豫地把自己開的車撞在三座門的門垛上,。蘇聯(lián)專家的車有驚無險(xiǎn)，而這位司機(jī)卻失去了年輕的生命,。由于城墻本身的破敗和對交通造成的不便,，從建國初開始,，要求拆除城墻的聲音就不絕于耳。

另一方面,，一些專家學(xué)者也極力主張保護(hù)城墻,。著名建筑學(xué)家梁思成甚至拿出了一整套方案，企圖找到老城墻和新城市之間的契合點(diǎn),。當(dāng)時(shí),，北京市委對城墻的態(tài)度比較審慎?？紤]到問題復(fù)雜,，爭論很大，拆除城墻的行動暫緩,，但也不再進(jìn)行維修,。直到1965年，地鐵一期工程上馬時(shí),，這個(gè)問題才又被提起,。

于是，歷史向現(xiàn)實(shí)做出了讓步,。

從那個(gè)時(shí)代過來的北京人,，都有參加義務(wù)勞動拆城墻的記憶。北京史地民俗學(xué)會的常華老師當(dāng)時(shí)在崇文門外一個(gè)工廠工作,，他記得,，那時(shí)每周都有一個(gè)下午要參加工廠組織的義務(wù)勞動?！拔覀儚S‘包’了一段城墻,，每次都到那里挖。蓋城墻的大青磚都是用江米粘住的,，拆起來相當(dāng)費(fèi)勁,。那會兒，用鎬刨,、用錘子砸,，什么方法都用上了，那些大青磚碎得太多了,。有時(shí)候,，還能在磚的中間看見類似‘大清某某年窯制’的款兒呢?！痹?jì)劃地鐵要直穿宣武門,、正陽門和崇文門。這三座門的箭樓和城樓,，都要拆除,。但地鐵規(guī)劃這時(shí)在正陽門前拐了一個(gè)彎,，把它讓過去了。據(jù)說,，是因?yàn)橹芏鱽砜偫淼闹甘?，正陽門城樓和箭樓被保存了下來。與正陽門相比,，西郊公主墳就沒那么幸運(yùn)了,。為了線路取直，地鐵要穿過公主墳,。民間一直流傳著一種說法,，公主墳里埋的是莊妃的義女,，清朝唯一一個(gè)漢族公主——孔四貞,。但拆除的過程中人們驚異地發(fā)現(xiàn)這座公主墳里竟然有兩個(gè)寶頂——埋著兩個(gè)公主。

后來這兩位公主之一——莊靜固倫公主的后人林勤多爾吉,，在上世紀(jì)80年代的回憶文章中說,，公主墳的兩座墳?zāi)梗瑬|邊埋葬的是嘉慶皇帝的三女兒莊敬和碩公主,，西邊埋葬的是嘉慶的四女兒莊靜固倫公主,，這兩位公主都死于嘉慶十六年，于是埋在了一起,。

關(guān)于拆公主墳的場景,，流傳著這樣一個(gè)版本，說當(dāng)時(shí)鐵道兵戰(zhàn)士真挖出了公主,，而且肌膚勝雪,，栩栩如生，但一見光就立即風(fēng)化了,。對于這個(gè)說法,，走訪過京郊三十幾處公主墳的北京市檔案館研究員馮其利認(rèn)為并不可信。因?yàn)檫@個(gè)公主墳曾經(jīng)在日偽時(shí)期被盜過,，陪葬和墓室都受到了一定程度的破壞,，不太可能出土濕尸。時(shí)隔多年,，王夢恕不無感慨地說:“其實(shí)地鐵線路只要再往旁邊偏十幾米,，就可以把公主墳保住?？墒俏覀儺?dāng)時(shí)保護(hù)文物的意識太淡漠了,。”